Плетнева Светлана Артуровна

Дело №2-12063/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010799-89

Решение

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плетневой Светлане Артуровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Плетневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 24 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец предоставил Плетневой С.А. кредит в размере 156 200 рублей 76 копеек сроком на 1462 дня, то есть по 24 ноября 2016 года, под 32 % годовых, с полной стоимостью кредита 37,13 % годовых. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец 24 марта 2015 года сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 123 509 рубля 14 копеек, сроком до 24 апреля 2015 года. Требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24 ноября 2012 года по 24 апреля 2015 года в сумме 123 509 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 104 723 рубля 56 копеек, проценты по кредиту – 15 475 рубля 58 копеек, 3 310 рублей – неустойку, а т...

...акже возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плетнева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Плетневой С.А. предоставлен кредит в размере 156 200 рублей 76 копеек сроком на 1462 дня, то есть по 24 ноября 2016 года, под 32 % годовых, с полной стоимостью кредита 37,13 % годовых (пункт 2). При заключении договора стороны согласовали подсудность разрешения споров в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан (пункт 4).

Погашение кредита согласно графику должно было осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 24 декабря 2012 года по 24 ноября 2016 года.

Из выписки по лицевому счету следует, что Плетнева С.А. систематически нарушала порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору внесен 29 октября 2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 24 марта 2015 года истец направил ответчику заключительное требование и установил срок до 24 апреля 2015 года для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 123 509 рублей 14 копеек. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24 ноября 2012 года по 24 апреля 2015 года составляет 123 509 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 104 723 рубля 56 копеек, проценты по кредиту – 15 475 рублей 58 копеек, 3 310 рублей – неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 123 509 рублей 14 копеек по кредитному договору №... от 24 ноября 2012 года наступил 24 апреля 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 24 апреля 2018 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 октября 2022 года, то есть по истечении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к Плетневой Светлане Артуровне (ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

А.А. Зиннуров

Судья:

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор ... о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и индивидуальных условиях потребительского кредита. ФИО1 открыл ответчику банковский счет и выдал карту. В период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, услуг с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что заемщиком сделано не было. ... ФИО1 выставил ответчику заключительное счет-требование о погашении задолженности в размере ... рублей в срок не позднее ..., однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. На момент обращения в суд задолженность клиента составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пош...

...лины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, а также гражданского дела ... (судебный участок ... по ... РТ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении ..., условиях по обслуживанию кредитов с льготным периодом, в рамках которого ответчик просил открыть ему банковский счет, осуществлять кредитование путем зачисления кредита на его счет, с лимитом ... рублей, с обязательством уплаты ... годовых.

ФИО1 исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

По условиям договора погашение задолженности производится ежемесячно ... числа, график платежей был получен заемщиком, что подтверждается её подписью.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик прекратил исполнение обязательств по договору с ... года.

... ФИО1 направил заключительное требование о погашении всей суммы задолженности в размере ... рублей со сроком погашения – до ..., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, включая ... рублей основного долга, ... рублей –проценты по договору, ... рублей – неустойка, ... рублей- неустойка.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик не исполняет договорных обязательств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «... (далее - ...») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование указало, что ... между банком ...», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... общая сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, из которых просроченная ссуда – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита о досрочном возврате суммы задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

Представитель ответчика иск не признал, заявив о пропуске банком срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы судебного приказа ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), приходит к следу...

...ющему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ...» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ... на сумму ... рублей, сроком возврата ... с обязательством уплаты ...% годовых (л.д. л.д.10-11).

Согласно п. 6 договора возврат суммы кредиты и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей не позднее ... числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ... в сумме ... рублей.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на ... видно, что общая сумма задолженности составила ... рублей, из которых просроченная ссуда – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду –... рублей. Последний платеж произведен должником ... (л.д.8).

... банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Однако, к моменту направления данного уведомления, срок действия договора (...) истек. Доказательств изменения графика платежа (размера, срока возврата кредитных средств заемщиком) истцом суду не представлено.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Начало течения срока исковой давности следует исчислять с ..., когда банк должен был узнать о невнесении ответчиком очередного ежемесячного платежа.

Согласно почтового штемпеля отправки, ... банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере ... рублей; ... вынесен судебный приказа, который отменен ... на основании возражений должника.

Таким образом, к моменту обращения банка за судебной защитой, срок исковой давности по платежам за период с ... по ... включительно истек.

В суд с настоящим иском банк обратился ..., то есть по истечении ... месяцев и ... дней с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, по ежемесячным платежам, начиная с ... по ... включительно трехлетний срок исковой давности к моменту обращения банка в суд с настоящим иском также истек.

Таким образом, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность в размере трех ежемесячных платежей: за декабрь ... года и январь - февраль ... года, что составить рублей, согласно согласованного сторонами графика ежемесячных платежей (... +... рублей)

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу публичного акционерного общества «... задолженность по кредитному договору ... (...) от ... по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....