Плетников Максим Сергеевич

Дело № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев

15 сентября 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., подсудимого Плетникова М.С., защитника подсудимого – адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 от 20.10.2010г. и ордер №4/72 от 15.09.2017, при секретаре Сурневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плетникова М.С., <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Плетников М.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Плетников М.С., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, подлежал призыву на военную службу в весенний призыв, организованный с 01.04.2017 по 15.07.2017.

Так, 27.04.2017, в период времени с 08 час. 30 минут до 17 часов 20 минут, Плетников М.С., находясь в кабинете № 9 призывной комиссии военного комиссариата г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 51 «б», лично под роспись получил повестку о явке 10.05.2017 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, призывной комиссии в военный комиссариат города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 51 «б», то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за ук...

...лонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества в соответствии со ст. 59 Конституции РФ является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время на призывную комиссию военного комиссариата города Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 51 «б», для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

13.06.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Плетников М.С., находясь во дворе своего дома по адресу: Приморский край, Яковлевкой район, ж/д ст. Варфоломеевка, ул. Почтовая, д. 52 «а», кв. 26, лично под роспись получил повестку о явке 14.06.2017 к 09 часам 00 минутам на призывную комиссию в военный комиссариат города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенный по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 51 «б», для прохождения медицинского освидетельствования, призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества в соответствии со ст. 59 Конституции РФ является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время на призывную комиссию военного комиссариата города Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 51 «б», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, Плетников М.С. в период весеннего призыва 2017 года, до 15.07.2017, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин не прибыл в назначенное время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Плетников М.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Действия Плетникова М.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Плетников М.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, в 2017г. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в настоящее время не работает и не учится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плетникова М.С., судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плетникова М.С., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного подсудимым Плетниковым М.С. преступления – совершил преступление небольшой тяжести, его личности (положительной характеристикой), отношения к содеянному, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд полагает ограничиться наказанием в виде штрафа. Обсуждая размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и считает назначить штраф размером, приближенным к минимальному.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плетникова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Плетникову М.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию учетной карты призывника; копию листа медицинского освидетельствования; копии корешков повесток; выписку из книги протокола по постановке на воинский учет; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 27.04.2017; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 10.05.2017; выписку из книги протоколов призывной комиссии от 14.06.2017, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле. Оригиналы указанных документов хранить в военном комиссариате г. Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов Приморского края, расположенном по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 51б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Чубченко И.В.

КОПИЯ

Дело 4/15-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яковлевка 29 мая 2019 г.

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Нестерова Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2019г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о заключении под стражу, замене вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, с дальнейшим направлением в колонию под конвоем

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>-а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, осужденного мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от 11.04.2019г. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на более строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием н...

...аказания в колонии-поселении,

установил:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в Яковлевский районный суд с вышеуказанным представлением.

В обоснование доводов указывает, что ФИО1 осужден 28.11.2018г. мировым судьей судебного участка №Яковлевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

24.01.2019г. он поставлен на учет в филиале но <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от 11.04.2019г. ФИО1 заменено неотбытое наказание 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от 28.11.2018г. на более строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней сотбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

14.05.2019г. в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 получил предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, куда должен был явиться не позднее 23.05.2019г. В назначенный день, осужденный в колонию-поселение не прибыл.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО6 от 27.05.2019г. ФИО1 объявлен в розыск.

29.05.2019г. ФИО1 доставлен в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России но <адрес>.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 доводы представления поддержал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, при этом пояснив, что не смог прибыть в колонию-поселение по причине отсутствия денежных средств на проезд.

Защитник ФИО7 позицию своего подзащитного поддержал.

Заместитель прокурора ФИО4 полагал, что представление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению частично. При этом полагал, что основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ).

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.05.2019г. осужденному ФИО1 вручено предписание №, согласно которому осужденный следует самостоятельно в распоряжение ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 23.05.2019г.

14.05.2019г. от ФИО1 отобрана расписка о том, что предписание о самостоятельном следовании в колонию-поселение он получил 14.05.2019г. в 18 часов 00 минут, обязуется прибыть в колонию-поселение не позднее 23.05.2019г., ему также разъяснены последствия неприбытия в колонию-поселение в установленный предписанием срок без уважительных причин, разъяснен маршрут следования в колонию-поселение, порядок оплаты стоимости проезда, при этом ФИО1 согласился самостоятельно приобрести проездные документы за счет личных средств с последующим возмещением их стоимости.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 не прибыл в колонию-поселение в установленный срок. Доказательств наличия уважительной причины неприбытия осужденного в колонию-поселение суду не представлены, в судебном заседании такие причины не установлены.

Осужденный ФИО1 был объявлен в розыск в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, 29.05.2019г. место его нахождения установлено.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 без уважительных причин не прибыл к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, ч то в соответствии с положениями ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ является основанием для заключения осужденного под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Решая вопрос о замене вида исправительного учреждения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1, 5 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.

Учитывая указанные требования закона, а также личность ФИО1, обстоятельства, в связи с которыми он не прибыл самостоятельно в колонию-поселение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления в части изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, под стражу в зале суда с дальнейшим направлением в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> под конвоем в порядке ст. 75, ст. 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Отправить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес> под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий п/п Т.А. Нестерова

Копия верна.

Судья Т.А. Нестерова