Плевако Алексей Иванович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шведовой А.Ю., при секретаре Шапошниковой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамычева А.Г.,

подсудимого Плевако А.И., защитника - адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-178/2024 в отношении

Плевако А. И., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; проживающего по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием; состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", несовершеннолетнего ребенка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а также неработающую беременную супругу; работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; не военнообязанного; не судимого;

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плевако А.И. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, В 2020 году, более точные дата и время не установлены, у Плевако А.И. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права - водительского удостоверения.

С целью реализации своего преступного умысла Плевако А.И., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имеющий права управления транспортными средствами, в 2020 году приобрел за 30 000 рублей через сеть «Интернет» у неустановленного лица, материа...

...лы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9917 № ***, выданное "ДАТА" со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, B1 (AS), С, CI, D, D1, М».

Далее Плевако А.И., следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** по федеральной автодороге Р-258 «Байкал» в районе 105 км+510 метров на КПП «Рубеж» в г.Слюдянка Иркутской области "ДАТА" в 11 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, а именно водительского удостоверения, которое он перевозил на указанном выше автомобиле при себе, Плевако А.И., осознавая, что водительское удостоверение является поддельным, так как он не получал права управления транспортным средством, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время предъявил инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенанту полиции А. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категорий «В, B1 (AS), С, CI, D, D1, М» водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" со своей фотографией, которое не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак».

Таким образом, Плевако А.И., используя заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, Bl(AS), С, CI, D, Dl, М» № ***, выданное "ДАТА", предъявил его должностному лицу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним Плевако А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Плевако А.И. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом суд убедился, что Плевако А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Утепкалиев А.К. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Абрамычев А.Г. полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Плевако А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Плевако А.И. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Плевако А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 64, 65, 67).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого Плевако А.И. в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, Плевако А.И. подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции Плевако А.И. охарактеризован положительно (л.д. 72).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также беременной неработающей супруги на иждивении.

Суд не усматривает в действиях Плевако А.И. активного способствования расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела следует, что признаки поддельности водительского удостоверения Плевако А.И. были выявлены сотрудником ГИБДД, в связи с чем данное преступление является раскрытым до начала производства следственных действий, какой-либо значимой информации для расследования дела Плевако А.И. не представил.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Плевако А.И., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, что будет помогать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Части 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем у суда не имеется правовых оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установив обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Плевако А.И. суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ: 08.2020 с фотографией на имя Плевако А.И., необходимо оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Плевако А.И. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плевако А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить Плевако А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Иркутска, не изменять место жительства(пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Плевако А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек Плевако А.И. освободить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: поддельное водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" с фотографией на имя Плевако А.И. - оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись. А.Ю. Шведова

Копия верна. Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-178/2024 Слюдянского районного суда. Судья:

Приговор не вступил в законную силу. Судья:

38RS0034-01-2020-002309-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291 26 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Шандрук А.И., рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Плевако А.И., родившегося <...>

У С Т А Н О В И Л:

Плевако А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ****год в 22 часа 00 минуты находился по адресу: <адрес> в отсутствие оснований, определенных п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой короновирусной инфекцией (COVID -19) (Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) Указа врио Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года, от № 78-уг от 4 апреля 2020 года.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Плевако А.И. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные док...

...азательства, судья приходит к следующему.

В ходе производства данного дела Плевако А.И. пояснил о том, что ему известно о режиме самоизоляции и о предусмотренной ответственности, однако, он поехал домой к ребенку, перед этим выпил пиво.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ****год в 22.00 часа Плевако А.И. управлял автомобилем ГАЗ № г/н № регион, был остановлен по адресу: <адрес>

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, постановлено определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно Указа врио Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

04 апреля 2020 года Указом врио Губернатора Иркутской области № 78-уг внесены в Указ Врио Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» изменения, а именно установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Так на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 14 июня 2020 года введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения.

Согласно п.2 Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц: граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 апреля 2020 года по 14 июня 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

2) следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

5) следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Плевако А.И., находясь на территории Иркутской области, где по исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуация и режим самоизоляции граждан, не выполнил установленные правила, поскольку находился на территории Ленинского района г. Иркутска, с целью не предусмотренной Указом врио Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года и № 78-уг от 4 апреля 2020 года в качестве основания для передвижения на территории Иркутской области, в связи с чем его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, находя его справедливым и соответствующим содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Плевако А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Шандрук