logo

Плиев Николай Батрадзович

Дело 5-347/2023

В отношении Плиева Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-347/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-347/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тедтоев Аслан Солтанбекович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.05.2023
Стороны по делу
Плиев Николай Батрадзович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО4.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

...г. инспектор отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по городу <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что упомянутое лицо в общественном месте, нарушало общественный порядок, выражалось нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировало.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признало.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения администра...

Показать ещё

...тивного наказания.

Вина лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается данными, отраженными в рапортах сотрудников полиции, согласно которым в отмеченном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное в нем время оно нарушало общественный порядок, выражалось нецензурной бранью в общественном месте, замечания сотрудника полиции игнорировало.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из записи, произведенной врачом-наркологом государственного бюджетного учреждения «Республиканский наркологический диспансер» в акте медицинского освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, оно отказалось от участия в таком освидетельствовании. При этом, это лицо в судебном заседании, в конечном итоге, не отрицало, что в момент совершения административного правонарушения находилось в состоянии опьянения. Данное обстоятельство судья, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, рассматривает как отягчающее его административную ответственность.

Как следует из ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Как видно из протокола об административном задержании указанного лица от ..., в этот день, в ..., к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания. Срок административного его задержания должен быть зачтен в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

2. Исчислять срок административного ареста ФИО1 с ... минут ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда ... в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО5

Свернуть

Дело 1-333/2022

В отношении Плиева Н.Б. рассматривалось судебное дело № 1-333/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедеевой И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-333/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тедеева Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.09.2022
Лица
Плиев Николай Батрадзович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Беликов З.Ц.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Тохтиева М.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие