Плиева Зарета Хаджибикаровна
Дело М-4482/2024
В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № М-4482/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Белхароевым Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2048/2025 (2-6614/2024;) ~ М-5733/2024
В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2048/2025 (2-6614/2024;) ~ М-5733/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Хашагульговым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-726/2016
В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-726/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Малородом М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Малород М.Н. Дело №2-726/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2016 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пичугиной Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Плиевой З.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Плиевой З.Х. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №№ Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.14 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.14, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем в...
Показать ещё...несения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по 2945 руб. 73 коп.
Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету, представленному истцом и справке по Кредитной карте сумма задолженности Плиевой З.Х. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55330 руб. 85 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- начисленные проценты – <данные изъяты>.;
- комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.;
- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.;
- несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В письменном заявлении на имя суда Банк просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя и полностью поддерживает заявленный иск. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Плиева З.Х. не отрицала наличие задолженности перед банком. Однако просила снизить штрафы и неустойки.
Выслушав ответчика Плиеву З.Х., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Согласно Уставу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ последний является кредитной организацией. Одним из видов деятельности Банка является кредитование, в том числе, предоставление персональных кредитов (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Плиевой З.Х. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по <данные изъяты> коп.
Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты> коп.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету, представленному истцом и справке по Кредитной карте сумма задолженности Плиевой З.Х. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- начисленные проценты – <данные изъяты>.;
- комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.;
- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.;
- несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп.
Т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик действительно до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскания с последней требуемой Банком в иске суммы.
Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, условий как Соглашения о кредитовании, суммы кредитного Соглашения, частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что данная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Оснований для снижения сумм штрафов и неустойки суд не усматривает, т.к. данные суммы установлены договором между сторонами.
На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Плиевой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечено-Ингушской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород
СвернутьДело 2-3770/2015 ~ М-3827/2015
В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3770/2015 ~ М-3827/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лиманским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель