logo

Плиева Зарета Хаджибикаровна

Дело М-4482/2024

В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № М-4482/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Белхароевым Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-4482/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Магасский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белхароев Т.А.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ОСФР по РИ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плиева Зарета Хаджибикаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2048/2025 (2-6614/2024;) ~ М-5733/2024

В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2048/2025 (2-6614/2024;) ~ М-5733/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Хашагульговым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2048/2025 (2-6614/2024;) ~ М-5733/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Магасский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хашагульгов Ислам Абдул-Мажитович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Ингушетия
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плиева Зарета Хаджибикаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-726/2016

В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-726/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Малородом М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-726/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малород Маргарита Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО"Альфа-Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плиева Зарета Хаджибикаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Малород М.Н. Дело №2-726/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пичугиной Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Плиевой З.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Плиевой З.Х. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №№ Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.14 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.14, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем в...

Показать ещё

...несения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по 2945 руб. 73 коп.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету, представленному истцом и справке по Кредитной карте сумма задолженности Плиевой З.Х. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55330 руб. 85 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- начисленные проценты – <данные изъяты>.;

- комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.;

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.;

- несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель Банка не явился. В письменном заявлении на имя суда Банк просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя и полностью поддерживает заявленный иск. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Плиева З.Х. не отрицала наличие задолженности перед банком. Однако просила снизить штрафы и неустойки.

Выслушав ответчика Плиеву З.Х., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно Уставу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ последний является кредитной организацией. Одним из видов деятельности Банка является кредитование, в том числе, предоставление персональных кредитов (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Плиевой З.Х. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по <данные изъяты> коп.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету, представленному истцом и справке по Кредитной карте сумма задолженности Плиевой З.Х. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- начисленные проценты – <данные изъяты>.;

- комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.;

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.;

- несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик действительно до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскания с последней требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, условий как Соглашения о кредитовании, суммы кредитного Соглашения, частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что данная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Оснований для снижения сумм штрафов и неустойки суд не усматривает, т.к. данные суммы установлены договором между сторонами.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плиевой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечено-Ингушской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

Свернуть

Дело 2-3770/2015 ~ М-3827/2015

В отношении Плиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3770/2015 ~ М-3827/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лиманским А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3770/2015 ~ М-3827/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиманский Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
25.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО Альфа Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плиева Зарета Хаджибикаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клепиков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие