Плищук Денис Миронович

№ 2-888/2022

УИД 53RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 16 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Плищуку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора Потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая возникла 17 сентября 2021 года, по состоянию на ...

...16 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2022 года, по состоянию на 16 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 16 марта 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 64 326 руб. 16 коп., из них: просроченная ссуда – 59 643 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду - 37 руб. 49 коп., комиссии – 4 645 руб. 37 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Плищука Д.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 326 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плищук Д.М. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Плищуком Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления Плищуку Д.М. суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2018 года по состоянию на 16 марта 2022 года составляет 64 326 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 643 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду - 37 руб. 49 коп., комиссии – 4 645 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проведен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлены.

Поскольку со стороны Плищука Д.М. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2129 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Плищука ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2018 года в размере 64 326 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 643 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду - 37 руб. 49 коп., комиссии – 4 645 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова