Плиско Алексей Александрович

Судья Степаненко О.М. УИД 39RS0007-01-2024-000367-11

дело № 2-461/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4702/2024

25 сентября 2024 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Харитоненко Н.О.

судей Стариковой А.А., Мариной С.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградской К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» в лице представителя по доверенности Медяник Дарьи Дмитриевны на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2024 года по иску Плиско Алексея Александровича к АО «Россети Янтарь» о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Заслушав доклад судьи Стариковой А.А., объяснения представителя истца Семёнова С.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Плиско А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Россети Янтарь», которым просил обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф, а также в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения договора выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответств...

...ии с условиями данного договора, истец произвел оплату за указанную услугу, при этом ответчик не выполнил технологическое присоединение. В этой связи, Плиско А.А. просил обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по данному договору. Также истец указывает, что в связи с невыполнением ответчиком услуги, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценил в <данные изъяты> рублей. Кроме того, полагал, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по указанному договору в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

С АО «Россети Янтарь» в пользу Плиско А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Плиско А.А. судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда без последующего удвоения.

Не согласившись с принятым решением суда в части установления срока исполнения договора, представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности Медяник Д.Д. обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым увеличить срок на выполнение технологического присоединения по указанному договору до двух месяцев. Ссылается на то, что в целях последующей реализации указанного объема работ, ответчику необходимо подготовить и утвердить техническое задание, провести конкурентные процедуры для выбора специализированной подрядной организации, разработать проект, выполнить строительно-монтажные работы на объекте. Указывает, что 06.02.2024 АО «Россети Янтарь» с <данные изъяты> заключен договор на выполнение проектных и строительно-монтажных работ в течение 180 дней. В связи с этим, полагает, что ответчик предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по указанному договору, однако, возможность установленная решением суда первой инстанции выполнить обязательства в течение одного месяца у ответчика отсутствует.

Представителем истца по доверенности Семёновым С.Г. на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца выразил аналогичную позицию, полагая, что ответчик злоупотребляет своими правами.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. С учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В силу абз. 8 пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, указанных в п.п. 12(1), 13(3), 13(5), 14, 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора, что является существенным условием договора.

Согласно п. 16(3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.п. 12.1-14, 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. «г» п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между АО «Янтарьэнерго» и Плиско А.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастр.№ №).

Согласно п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области № 136-01тпэ/20 от 28.12.2020 и составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 22 договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Такой счет Плиско А.А. оплачен 13.12.2021.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора, которым является момент оплаты (то есть до 13.12.2022)

Неотъемлемой частью договора являются технические условия № №, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора.

Указанными условиями, являющимися приложением к Договору, определены, в частности мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, точка присоединения к электрической сети, класс напряжения электрической сети в точке присоединения.

Согласно п. 10 технических условий, АО «Россети Янтарь» в целях присоединения нового заявителя обязано осуществить следующие мероприятия: на ВЛ 0,4 кВ (Л-1 от ТП 208-30) от оп. 7 до оп. 18 заменить существующий провод 2А-50 на провод сечением токопроводящих жил не менее 50 кв. мм (протяженность 400 м) с заменой деревянных опор на ж.б. 0.2 от опоры № 18 (уточнить при проектировании) (Л-1 от ТП 208-30) в сторону участка заявителя построить ЛЭП 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 95 кв. мм (протяженность ориентировочно 130 м). Прибор учета (ПУ) установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-1) от ТП 208-30, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, в то время как со стороны ответчика встречные обязательства не исполнены. Фактических данных о том, что АО «Россети Янтарь» окончило выполнение указанных в технических условиях строительно-монтажных работ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный договором и действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, и ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Плиско А.А. о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более длительные сроки, в том числе для разработки проекта строительства, проведения закупочных процедур на привлечение сторонних организаций и пр., не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений ответчика с иными лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Возлагая на ответчика обязанность исполнить предусмотренные договором обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома истца в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 206 ГПК РФ и исходил из фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для увеличения указанного срока по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору истек еще 13.12.2022, и к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с указанной даты прошло уже более двух лет, то есть фактически ответчиком более чем вдвое превышен предусмотренный договором срок, но, несмотря на это, обязательства так и не исполнены.

Кроме того, в жалобе ответчик ссылается на наличие заключенного между АО «Россети Янтарь» и <данные изъяты> договора № № от 06.02.2024, в котором срок выполнения проектных и строительно-монтажных работ определен - 180 дней.

Между тем, к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции каких-либо мероприятий в рамках заключенного договора ответчиком не проведено и действий, направленных на исполнение обязательств по договору, не принято.

Не представлено подателем жалобы и доказательств начала проведения работ в части выполнения технического задания, в котором бы предусматривался срок, на установлении которого настаивает ответчик.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность судебной коллегией проверяется только в обжалуемой части.

Принимая во внимание, что все обстоятельства дела были установлены судом полно и правильно, нарушений при применении норм материального права судом не допущено, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-461/2024

39RS0007-01-2024-000367-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 мая 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиско А.А. к АО «Россети Янтарь» о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Плиско А.А. обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 декабря 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому общество обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для электроснабжения жилого дома, который будет расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Вместе с тем, до настоящего времени своих обязательств по договору ответчик не исполнил. В этой связи он просит: обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потр...

...ебителей" штраф, а также в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1500 руб. в день по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец Плиско А.А. и его представитель Семенов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» Медяник Д.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с длительным отказом потенциальных подрядных организаций от участия в конкурсных процедурах, только 6 февраля 2024 г. с ООО «Энергопроект» был заключен договор на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ, срок выполнения обязательств по этому договору составляет 180 календарных дней, размер судебной неустойки явно завышен, не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил (в актуальной для возникших правоотношений редакции), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора (п. «б» п. 16 Правил).

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 г. между истцом Плиско А.А. и ответчиком АО «Янтарьэнерго», изменившем с 27 мая 2022 г. наименование на АО «Россети Янтарь», заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 5 лет.

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 7 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб., указанная сумма была оплачена истцом.

Как видно из выданных Плиско А.А. технических условий, в целях присоединения заявителя сетевая организация должна: на ВЛ 0,4 кВ (Л-1 от ТП 208-30) от оп.7 до оп. 18 заменить существующий провод 2а-50 на провод сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм (протяженность 400 м) с заменой деревянных опор на ж.б.; от опоры № 18 (Л-1 от ТП 208-30) в сторону участка заявителя построить ЛЭП 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм (протяженность ориентировочно 130 м); установить прибор учета на опоре.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора от 13 декабря 2021 г. ответчиком не выполнены, срок производства работ по договору нарушен.

При рассмотрении дела представитель ответчика Медяник Д.Д. данное обстоятельство не оспаривала и пояснила, что в целях исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание № по титулу “Реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 208-30, строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 208-30, организация системы учета электроэнергии в <адрес>». Сетевой организацией на электронной торговой площадке с 20 мая 2022 г. по 10 октября 2022 г. проводилась процедура по выбору подрядной организации, которая выполнит работы для технологического присоединения объекта истца. В связи с отсутствием коммерческих предложений от подрядных организаций, неоднократным продлением процедуры, закупка была снята с торговой площадки для перерасчета стоимости работ. На основании повторно проведенного на электронной торговой площадке конкурентного отбора с <данные изъяты> 6 февраля 2024 г. заключен договор на выполнение проектных и строительно-монтажных работ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что 1 месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу является разумным и достаточным для исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что до обращения с настоящим иском в суд истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб.

В силу части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки 1500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда подлежит снижению до 150 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Плиско А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плиско А.А. к АО «Россети Янтарь» о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 3903007130, ОГРН 1023900764832, юридический адрес: 236022, г.Калининград, ул.Театральная, д.34) в пользу Плиско А.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в установленный срок взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Плиско А.А. судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда без последующего удвоения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 г.

Судья О.М.Степаненко