logo

Плиско Сергей Павлович

Дело 2-372/2015 ~ М-361/2015

В отношении Плиско С.П. рассматривалось судебное дело № 2-372/2015 ~ М-361/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мамонтовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Корякиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиско С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиско С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-372/2015 ~ М-361/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Мамонтовский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корякина Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
НБ. "Траст" ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плиско Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2015 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - Банк) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися и Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> срок пользования кредитом: ДД.ММ.ГГГГ месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неот...

Показать ещё

...ъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН 7831001567) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как он исковые требования признает в полном объеме, суду доверяет. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, будет платить по возможности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании Заявления-оферты со страхованием на открытие банковского счёта и на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяца, в валюте кредита - российский рубль, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%, с суммой первоначального взноса в размере <данные изъяты> руб., суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., суммой последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. с датой ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ числа. Штраф впервые за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме для приобретения товара.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.438 ГК РФ.

Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен на условия, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее-Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Дале СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты-Заявления и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении персонального кредита.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию текущего счета на имя ФИО1

Оферта заемщика, изложенная в заявлении, была акцептована в НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством открытия банковского счета № №, перечисления на него денежных средств.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами НБ «ТРАСТ» и настоящими Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод денежных средств по поручению клиента ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждает факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требования истец предоставил следующий расчет: задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты>

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. котораяна ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т. А. Корякина

Свернуть
Прочие