logo

Плисовских Надежда Васильевна

Дело М-3167/2011

В отношении Плисовских Н.В. рассматривалось судебное дело № М-3167/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вагнером Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плисовских Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плисовских Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-3167/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагнер Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
27.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Омская городская общественная организация тяжелых инвалидов "Лювена"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воронцов Виталий Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлов Николай Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плисовских Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Супьева Лидия Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Судья Центрального районного суда города Омска Вагнер Е.А., рассмотрев 24 июня 2011 года в городе Омске исковое заявление ОГООТИ «Лювена» к Плесовских Н.В., Супьевой Л.И., Павлову Н.Л., Воронцеву В.Я. о взыскании стоимости присвоенного имущества,

у с т а н о в и л:

ОГООТИ «Лювена» в лице представителя Лушниковой Е.В. обратилось в суд с названным иском, указывая на то, что ответчики Супьева Л.И., Павлов Н.Л., Воронцев В.Я. неосновательно приобрели за счет средств истца в личную собственность автомобили «Ока» стоимостью 150 000 рублей каждый. Ответчик Плесовских Н.В. неосновательно обогатилась за счет средств ОГООТИ «Лювена» на сумму 108 183 рубля. Указанные суммы истец в лице представителя просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОГООТИ «Лювена».

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска последующим основаниям.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Плесовских Н.В. проживает: <адрес>; ответчик Супьева Л.И. проживает: <адрес>; ответчик Павлов Н.Л. проживает: <адрес>; ответчик Воронцев В.Я. проживает: <адрес>.

Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Плесовских Н.В. проживает в районе территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, ответчик Супьева Л.И. - Ленинского районного суда г. Омска, ответчики Павлов Н.Л. и В...

Показать ещё

...оронцев В.Я. - Кировского районного суда г. Омска.

Договорная подсудность не установлена. Альтернативной подсудности данная категория споров не предусматривает.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку ни один из ответчиков не проживает в районе территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, настоящее дело Центральному районному суду г. Омска неподсудно.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ОГООТИ «Лювена» к Плесовских Н.В., Супьевой Л.И., Павлову Н.Л., Воронцеву В.Я. о взыскании стоимости присвоенного имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать истцу с указанным иском обратиться в Октябрьского районный суд города Омска по адресу: 644021 город Омск, улица 9 Линия, 232; либо в Ленинский районный суд города Омска по адресу: 644121, г. Омск. Ул. Труда, д. 29 а; либо в Кировский районный суд г. Омска по адресу: 644015 город Омск, ул. Суворова, 99.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.А. Вагнер

Свернуть
Прочие