Стежко Сергей Владмирович
Дело 12-37/2013
В отношении Стежко С.В. рассматривалось судебное дело № 12-37/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 августа 2013 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Половинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Ящуком В.А.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стежко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-37/2013
Р Е Ш Е Н И Е
02.09.2013 г. с. Половинное
Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.,
с участием помощника прокурора Вдовиченко Д.В.,
рассмотрев протест прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» №45 КВ №916483 от 07.08.2013г. в отношении:
Неб Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес скрыт>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,
заслушав доводы помощника прокурора Вдовиченко Д.В., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. Неб С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма скрыта>. На Неб С.А. возложена обязанность в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ по уплате данного административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Не согласившись с этим постановлением, прокурор Половинского района обратился в Половинский районный суд в порядке ст. 30.10 КоАП РФ с протестом, в котором просит изменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. о привлечении к административной ответственности Неб С.А., внести в резолютивную часть постановления требование ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - «В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административ...
Показать ещё...ной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании помощник прокурора Вдовиченко Д.В., доводы протеста поддержал, суду пояснил, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. о привлечении к административной ответственности Неб С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ противоречит требованиям действующего законодательства и подлежит изменению. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф уплачивается в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В нарушение данных требований в резолютивной части постановления на Неб С.А. возложена обязанность уплатить штраф в 30-дневный срок. Данный недостаток в постановлении является существенным, не основанным на законе и подлежат исключению путем внесения изменений в постановление о привлечении Неб С.А. к административной ответственности.
Неб С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протест без его участия.
Суд, заслушав помощника прокурора Вдовиченко Д.В., изучив представленные доказательства, доводы протеста, считает постановление по делу об административном правонарушении постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. в отношении Неб С.А. о привлечении к административной ответственности подлежащим изменению, а протест прокурора удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим причинам.
Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ, предусматривает, что судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть основано на законе, оценке представленных доказательств, а принятое решение должно быть мотивированным.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Неб С.А. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ составлены в соответствии со ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, существенных нарушений требований законодательства не установлено.
Ч.2 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В судебном заседании установлено с достоверностью, что Неб С.А. 07.08.2013г. в 21 час 08 минут управляя мопедом <Данные изъяты> на 76км автодороги Курган-Половинное при движении был без мотошлема, чем нарушил п.24.3 ПДД РФ.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. в отношении Неб С.А.
При вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» Неб С.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается бланком постановления о привлечении лица к административной ответственности.
Копия протокола вручена правонарушителю, о чем свидетельствуют подписи правонарушителя в соответствующих строках протокола.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный».
Неб С.А. привлечен к ответственности в пределах сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ, виновность его установлена и действия квалифицированы правильно, требования, установленные ст.26.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, суд находит состоятельными доводы протеста прокурора о необоснованном возложении обязанности на правонарушителя уплатить штраф в 30-дневный срок и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред.Федерального закона от 07.06.2013 №117-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, проверив дело в полном объеме, считает, что поскольку постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. отношении Неб С.А. в остальном соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, данное постановление необходимо изменить, исключить в резолютивной части не предусмотренное ч.1 ст.32.2 КоАП РФ требование: о 30-дневном сроке уплаты административного штрафа, указать требование о 60 –дневном сроке уплаты административного штрафа.
Внесение такого изменения не усиливает ответственности Неб С.А. и не влечет за собою ни смягчения, ни ужесточения, назначенного ему наказания, положение Неб С.А. при этом так же не ухудшается.
Руководствуясь ст. 30.1, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Половинского района удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Притобольный» №<Номер скрыт> от 07.08.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Неб Сергея Андреевича по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ изменить.
Исключить из резолютивной части постановления предложение: «В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
В резолютивной части постановления указать предложение: «В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Копию настоящего решения направить сторонам для ознакомления.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, в том числе путем подачи жалобы через Половинский районный суд.
Судья: В.А. Ящук
Решение вступило в законную силу 13.09.2013г.
Свернуть