logo

Плохотников Андрей Николаевич

Дело 2а-137/2024 ~ М-94/2024

В отношении Плохотникова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-137/2024 ~ М-94/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Васильковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плохотникова А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плохотниковым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-137/2024 ~ М-94/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сычевский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василькова Вера Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
03.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Спецавтохозяйство"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6731069440
ОГРН:
1086731007615
ОСП по сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области Илларионова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Сиоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6731048270
ОГРН:
1046758341321
Плохотников Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Стефаненкова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 67RS0022-01-2024-000397-75 КОПИЯ

Дело № 2а-137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новодугино

Смоленской области 03 мая 2024года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Спецавтохозяйство»к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и<адрес>м УФССП России по<адрес> ФИО1, отделению судебных приставов по Сычевскому и<адрес>м УФССП России по<адрес>, Управлению ФССП России по<адрес>о признании незаконным постановления и обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Спецавтохозяйство»обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и<адрес>м УФССП России по<адрес> ФИО1, отделению судебных приставов по Сычевскому и<адрес>м УФССП России по<адрес>, Управлению ФССП России по<адрес>о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 46, 154, 157, 194, 195 КАС РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между т...

Показать ещё

...еми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу ясны и понятны.

Представители административных ответчиков – ОСП по Сычевскому и<адрес>м и Управления ФССП России по<адрес>в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений против принятия отказа истца от иска не направили.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сычевскому и<адрес>м УФССП России по<адрес> ФИО1, будучи надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истцаАО «Спецавтохозяйство» от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истцаАО «Спецавтохозяйство»от исковых требований.

Производство по административному делу№а-137/2024 по административному исковому заявлениюАО «Спецавтохозяйство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, отделению судебных приставов по Сычевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления и обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова

Свернуть
Прочие