Плотицын Андрей Михайлович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 2 апреля 2012 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Ильясовой Э.В.

Подсудимого: Плотицына А.М.

Защиты в лице адвоката отделения «Адвокатская контора <адрес>» Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре: Спульник А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении: Плотицына <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плотицын А.М. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Плотицын А.М., являясь гражданином Российской Федерации, не имеющий законных оснований для освобождения от военной службы, в ходе проведения весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> был надлежащим образом уведомлен работником отдела военного комиссариата по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 1 на основании ст. 31 Федерального закона №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому онприписан по месту жительства, о явке на призывную комиссию к <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат путем вручения ему повестки под роспись;ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Плотицыну вновь была вручена повесткао явке к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ под роспись; ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Плотицыну вновь была вручена повестка о явке к <данные изъяты> Однако ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Плотицын, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, имея умысел на уклонение от призыва н...

...а военную службу, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, в военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих уважительную причину не прибытия в военный комиссариат, не предоставил.

В дальнейшем, в ходе проведения осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Плотицын, в здании военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> был надлежащим образом уведомлен работником отдела военного комиссариата по <адрес> на основании ст. 31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому он приписан по месту жительства о явке на призывную комиссию к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат (контрольная явка и отправка в вооруженные силы), путем вручения ему повестки под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Плотицыну по адресу: <адрес> вновь была вручена повестка о явке (контрольная явка и отправка в вооруженные силы) к <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Плотицын, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих уважительную причину не прибытия в военный комиссариат, не предоставил.

Несмотря на неоднократные предупреждения работников военного комис­сариата <адрес> об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобожде­ния от этой службы, Плотицын, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом уведом­ленным о явках в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования работ­ников военного комиссариата с целью уклонения от призыва, умышленно в ука­занное время не прибыл, документы подтверждающие уважительность его неяв­ки ни в одном из указанных случаев не предоставил. Тем самым, Плотицын, нарушив требования ст.31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанно­сти и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.59 Конституции РФ, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Плотицын поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Ашимова Р.Ф., его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Плотицына без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное последним преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Плотицыным заявлено добровольно, после консультации с защитником Ашимовым Р.Ф. и при этом Плотицын осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении него в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Плотицыну, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Плотицына в соответствии со ст. 9 УК РФ по ч.1 ст.328 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании установлено, что Плотицын умышленно, вопреки ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом каких либо законных оснований для освобождения от этой службы не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плотицыным преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание Плотицыну возможно назначить в виде штрафа. При этом при назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотицына А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения осужденному Плотицыну А.М. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Хлапова Е.В.