Русланов Эдуард Валерьевич
Дело 1-522/2014
В отношении Русланова Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-522/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хабаровым Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руслановым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.194 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.11.2014
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.194 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.11.2014
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дело 1-305/2015
В отношении Русланова Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-305/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хабаровым Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руслановым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.33 ч.3-ст.194 ч.1; ст.33 ч.3-ст.194 ч.1; ст.33 ч.3-ст.194 ч.1; ст.33 ч.3-ст.194 ч.1; ст.33 ч.3-ст.194 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
- Перечень статей:
- ст.194 ч.1; ст.194 ч.1; ст.194 ч.1; ст.194 ч.1; ст.194 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов 29 мая 2015 года
Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Хабарова Н.В.,
с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н.,
обвиняемых Гуляева С.М., Русланова Э.В.
защитников – адвокатов Познякова А.А., Заречнова В.А.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-305/2015 в отношении
Гуляева Сергея Мартиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> непогашенных судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 194 частью первой, 33 частью третьей УК Российской Федерации, и
Русланова Эдуарда Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Полуночное <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Ураллес», специалистом по таможенному оформлению, военнообязанного, непогашенных судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 194 частью первой УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев обвиняется в организации уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, Русланов обвиняемся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере. Действия Гуляева квалифицированы по пяти преступлениям, предусмотренным частью третьей статьи 33, частью пятой статьи 194 УК Р...
Показать ещё...оссийской Федерации, действия Русланова квалифицированы по пяти преступлениям, предусмотренным частью первой статьи 194 УК Российской Федерации.
Защитники ФИО6 и ФИО7, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Гуляева и Русланова в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.
Обвиняемый Гуляев и Русланов заявили, что после разъяснения судом им последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, они согласны на прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Радченко Д.Н. заявил, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Гуляева и Русланова имеются, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие с пунктом «а» части первой статьи 78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения. Согласно статье 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные частью первой статьи 194 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.
Согласно обвинительного заключения, датой окончания инкриминируемых деяний по последней декларации на товар № является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, два года после совершения преступлений истекло ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах Гуляев и Русланов подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с тем, что арест на счета ООО «Ураллес» и «Ураллес 2010» возложен в связи в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять наложенный в рамках дела арест на счета данных юридических лиц.
Вещественные доказательства в виде копий документов, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в деле на срок хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 234, 236 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гуляева Сергея Мартиновича, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 33, частью первой статьи 194 УК Российской Федерации, и Русланова Эдуарда Валерьевича, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью первой статьи 194 УК Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гуляева С.М. и Русланова Э.В. по данному делу отменить.
Вещественные доказательства: копии документов и оптический диск, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок хранения последнего.
Снять арест со следующих счетов юридических лиц:
1) счет № в банке «ЗАО «ВТБ 24», принадлежащий ООО «Ураллес», на котором на момент ареста находилось 57457,64 рублей;
2) счет № в банке «Сбербанк России», принадлежащий ООО «Ураллес», на котором на момент ареста находилось 27391,26 рублей;
3) счет № в банке «Сбербанк России», принадлежащий ООО «Ураллес 2010», на котором на момент ареста находилось 419,94 рублей;
4) счет № в банке ОАО «УБРиР», принадлежащий ООО «Ураллес 2010», на котором на момент ареста находилось 156,47 рублей;
5) счет № в банке ОАО «УБРиР», принадлежащий ООО «Ураллес», на котором на момент ареста находилось 1057,39 рублей;
6) лицевые счета участников ВЭД в Екатеринбургской таможне: лицевой счет участника ВЭД ООО «Ураллес», на котором на момент ареста находилось 366909,32 рублей; лицевой счет участника ВЭД ООО «Ураллес 2010», на котором на момент ареста находилось 20896,52 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд.
Судья
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Свернуть