Плотко Мария Прокопьевна

Дело № 2-2117/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотко ФИО14 к Юксеевой ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Плотко М.П. обратилась в суд с иском к Юксеевой Т.Ю. о признании последней и ее несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения, ответчица была вселена в квартиру, так как являлась гражданской женой ее внука Плотко М.А., с 2009 года ответчица выехала в другое постоянное место жительства, ее двое несовершеннолетних детей, которые родились после выезда ответчицы из спорного жилого помещения, также автоматически были поставлены на регистрационный учет в спорной квартире. Ответчица длительное время не проживает в квартире, ее несовершеннолетние дети никогда не вселялись в квартиру, вещей ответчицы в квартире нет, выехала на другое постоянное место жительства добровольно, бремя содержания квартиры не несет.

Представитель истицы Плотко Г.Н. (по доверенности), третьи лица Плотко А.М., Плотко М.А., Плотко Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истица Плотко М.П. в судебное заседание не явилась, пр...

...осила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юксеева Т.Ю. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая дважды возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плотко М.П.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Плотко М.П. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, поквартирной карточке, в квартире зарегистрированы: Плотко М.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юксеева Т.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плотко А.М. – 1960 года рождения (л.д. 17, 21).

В судебном заседании представитель истицы Плотко Г.Н. суду пояснила, что Плотко М.П. является собственниками спорной квартиры. В 2008 года ответчица Юксеева (Овсянникова) Т.Ю. вселилась в спорную квартиру, как член семьи, так как она состояла в гражданском браке с внуком истицы – Плотко М.А., в 2009 году ответчица выехала на другое постоянное место жительства добровольно, вывезла все свои вещи и с тех пор в квартире не проживает, вселиться не пыталась, на сегодняшний день имеет двоих несовершеннолетних детей, которые родились после выезда ответчицы из спорной квартиры, но были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире автоматически по месту регистрации матери. Вещей ответчицы и ее детей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, просит признать ответчицу и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.

Третье лицо Плотко М.А., поддерживая требования, суду пояснил, что Плотко М.П. является его бабушкой, ответчица была его гражданской женой, была вселена и зарегистрирована в квартире, однако, в 2009 году последняя выехала из квартиры, вышла замуж. где проживает в настоящее время не знает, несовершеннолетние дети ответчицы были зарегистрированы в квартире, так как, их мать зарегистрирована в спорном жилом помещении, но в квартиру не вселялись, ответчика после выезда из жилого помещения, вселиться в квартире не пыталась. Просит удовлетворить требования.

Третье лицо Плотко А.М., поддерживая требования, суду пояснил, что ответчица в квартире проживала около года, затем выехала, вселиться в квартиру не пыталась, где она сейчас находится он не знает, что просит удовлетворить требования.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи собственника может быть признан прекратившим (утратившим) право пользования в жилом помещении в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и в случае если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Учитывая, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи жилого помещения, ответчица Юксеева (Овсянникова) Т.Ю. и ее несовершеннолетние дети, членами семьи собственника квартиры не является, в спорной квартире не проживает длительное время, несовершеннолетние дети в квартиру не вселялись, их вещей в квартир нет, бремя содержания квартиры не несут, выехали на другое место жительства, что подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что в спорной квартире первое время проживала ответчица, но проживала там недолго, потом она уехала со своей матерью, но куда - не известно, при этом забрав все свои вещи, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от прав на спорную квартиру и их надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца надлежит удовлетворить, признать Юксееву Т.Ю., ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотко ФИО14 удовлетворить.

Признать Юксееву ФИО4, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Снять Юксееву ФИО4, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова