Лузянин Роман Викторович

Дело № 1-144/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 17 сентября 2015 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Афанасьевой Ю.Б.,

подсудимого Лузянина Р.В.,

защитника - адвоката Мешковой Л.В. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сергеевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лузянин Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лузянин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Лузянин Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло окна общего балкона, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное <адрес>, откуда тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Выслушав подсудимого Лузянина Р.В., который согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, ...

...установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Адвокат Мешкова Л.В. поддержала ходатайство Лузянина Р.В.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.Б., возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не высказала. Обозрев заявление потерпевшей ФИО, также не возражавшей, чтобы данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное Лузянину Р.В. обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Лузянина Р.В. обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лузянин Р.В. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Лузянина Р.В. судимости не имеющего, совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лузянин Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лузянину Р.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Лузянина Р.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Вещественные доказательства – копия расходного кассового ордера, находящийся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела, велосипед «Stels» возвращенный потерпевшей ФИО – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 16ноября 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛУЗЯНИНА Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении две дочери 2003 года рождения и 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

25 декабря 2001 Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №65 г.Сосновый Бор ленинградской обл. по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок сто двадцать часов, снят с учета по отбытии наказания;

17 сентября 2015 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лузянин Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Лузянин Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободно...

...го доступа, находясь на лестничной площадке, расположенной <адрес> тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> 2014 года, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 18000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства родственниками Лузянина Р.В. было представлено свидетельств о смерти Лузянина Р.В., согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области составлена запись о смерти №

Государственный обвинитель Рогульская О.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Лузянина Р.В. уголовного дела в связи с его смертью. Адвокат Молева А.Е. поддержала заявленное ходатайство и также просила уголовное дело в отношении Лузянина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Обозрев заявления матери Лузянина Р.В. ФИО9., а также его жены ФИО10 согласившихся с прекращением уголовного дела в отношении Лузянина Р.В. по указанному основанию, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Лузянина Р.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ЛУЗЯНИНА Романа Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лузянина Р.В. отменить.

Вещественные доказательства - велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> года – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, карту памяти с адаптером «<данные изъяты> с фотографиями Лузянина Р.В., две фотографии размерами 10х15 см – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья