Плотников Даниил Русланович

Дело № 5-1550/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 6 декабря 2021 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Юфатова Е.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2021 в Рузаевский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Д.Р.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должн...

...ости государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ указанные виды административного наказания не предусматривает.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое Плотникову Д.Р. правонарушение имело место 28.11.2021. Основные процессуальные действия, направленные на получение доказательств по административному делу, выполнены в незначительный период времени: 28.11.2021 отобраны объяснения у М; 30.11.2021 должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования; в период с 29.11. по 01.12.2021 проведена экспертиза на предмет имеющихся на теле М телесных повреждений, 06.12.2021 составлен протокол об административном правонарушении. При этом установлено, что каких-либо иных действий, направленных на получение доказательств по делу, не проводилось.

При указанных обстоятельствах, исходя из изложенного следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе по сбору доказательств сотрудниками отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району не выполнялись.

В связи с этим дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, а именно, по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, относящегося к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.

В связи с этим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья районного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Плотникова Д.Р. мировому судье судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья