Степненок Надежда Александровна

Дело № 2-155/2023

УИД № 60RS0024-01-2023-000035-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.

истца Степнёнок Н.А.,

представителя ответчика Третьяковой М.В. – Черникова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Третьяковой Марины Владимировны – Черникова Федора Васильевича о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Степнёнок Надежды Александровны к Третьяковой Марине Владимировне о признании сделки дарения ничтожной, истребовании имущества из чужого владения, признании права наследования на ? долю жилого дома и земельного участка,

установил:

Степнёнок Н.А. обратилась в суд с иском к Третьяковой М.В. о признании сделки дарения ничтожной, истребовании имущества из чужого владения, признании права наследования на ? долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец после смерти отца Корнева А.Д. в 1993 г. получила в собственность ? долю жилого дома на праве общей долевой собственности и земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, г. Себеж, пер. Почтовый, <адрес>. Собственником другой доли являлась Корнева Т.Я., умершая в августе 2021 г., после смерти которой в наследство вступила Третьякова М.В. В 1974 г. отцом истца ? доля дома и земельный участок, владельцем которого в настоящее время является Третьякова М.В., был подарен его брату Корневу В.Д. Полагая действия нотариуса по оформлению договора дарения незаконными, а также, что учитывая тот факт, что отец истца не отказывался от прав на земельный участок, обратилась в суд с настоящим иском и просит признать сделку дарения Корневым А.Д. Корневу В.Д. ? жилого ...

...дома и земельного участка по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, в 1974 г. ничтожной, истребовать имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, находящееся в пользовании Третьяковой М.В., признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ее отца Корнева А.Д.

В судебном заседании представителем ответчика Третьяковой М.В. – Черниковым Ф.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску Степнёнок Н.А. к Третьяковой М.В. о признании сделки дарения ничтожной, истребовании имущества из чужого владения, признании права наследования на ? долю жилого дома и земельного участка, без рассмотрения, со ссылкой на положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение по гражданскому делу № Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Степнёнок Н.А. к Корневой Т.Я. о признании недействительными договора дарения наследодателем истца наследодателю ответчика ? доли жилого дома, и свидетельства о праве ответчика на наследство по закону после смерти мужа на ? долю дома, а также о признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти отца и матери, в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Истец Степнёнок Н.А. в судебном заседании возражала относительно прекращения производства по делу, указала, что ранее заявлялись требования о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, требований о признании сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной не заявлялось, изменились основания иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом, тождество спора определяется предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Под предметом иска понимается конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон), из которых вытекает право требования истца.

Тождественность предмета и основания иска определяются не дословным соответствием сформулированного истцом требования, а правовым смыслом цели обращения в суд, а тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание искового заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что Степнёнок Н.А. в рамках гражданского дела № оспаривался договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, были заявлены требования, в том числе, о признании указанного договора недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении иска Степнёнок Н.А. к Корневой Т.Я. о признании недействительными договора дарения наследодателем истца наследодателю ответчика ? доли жилого дома, и свидетельства о праве ответчика на наследство по закону после смерти мужа на ? долю дома, а также о признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти отца и матери, в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права. Указанное решение вступило в законную силу.

Определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Степнёнок Н.А. о пересмотре решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано. Определение вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела истцом вновь оспаривается договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Корневым А.Д. и Корневым В.Д. ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>. Также Степнёнок Н.А. заявлены в рамках настоящего дела требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество, также разрешенные судом ДД.ММ.ГГГГ, и требования об истребовании имущества из владения ответчика, являющиеся при этом производными требованиями от основного требования.

Проанализировав решение Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий иск, суд приходит к выводу о том, что изложенные в настоящем иске обстоятельства являлись предметом оценки при вынесении указанного судебного акта, и никаких новых обстоятельств, которых бы не существовало на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на момент обращения истца с настоящим иском, не возникло.

Корнева Т.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, в порядке наследования по закону является ответчик по настоящему делу Третьякова М.В.

Таким образом, переход права собственности в порядке наследования к ответчику по настоящему делу Третьяковой М.В. сам по себе также не может рассматриваться как основание для рассмотрения спора, разрешенного ранее судом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что поданное Степнёнок Н.А. настоящее исковое заявление направлено на преодоление состоявшегося между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Третьяковой М.В. – Черникова Ф.В., и прекращении на основании статьи 220 ГПК РФ производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Степнёнок Надежды Александровны к Третьяковой Марине Владимировне о признании сделки дарения ничтожной, истребовании имущества из чужого владения, признании права наследования на ? долю жилого дома и земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина