Плотников Евгений Вадимович

К делу № 2-11513/2024

УИД № 23RS0041-01-2024-011662-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Плотникову Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Плотникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Плотниковым Е.В. был заключен кредитный договор № Ф7725/13-1584ПЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно - правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч...

....1 ст. 382 ГК РФ.

Обязательства по возврату кредита Плотников Е.В. не исполнил, в связи с чем, по кредиту образовался долг в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу; <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность – просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО ПКО Сентинел Кредит Менеджмент (ООО ПКО) просит взыскать с Плотникова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не представил возражение на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Прикубанского районного суда <адрес>, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ТрансКредитБанк» и Плотниковым Е.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно - правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Как указывает истец, обязательства по возврату кредита Плотников Е.В. не исполнил, в связи с чем, по кредиту образовался долг в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу; <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по договору займа, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Плотниковым Е.В. № Ф7725/13-1584ПЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений по факту образовавшейся задолженности и его размера в суд не представили, расчет задолженности не оспорили, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Судом так же учитывается, то что ответчику известно о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке, однако мер по урегулированию задолженности во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. Заемщик обращался к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу; <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>

Возражений от ответчика относительно расчета, контррасчет в материалы дела не представлены.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Плотникову Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Евгения Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2 -896 - 2011

Поступило в суд 1 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.,

при секретаре Тарасовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Вадима Ивановича, Токаревой Валентины Александровны, Плотникова Виктора Вадимовича к администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Плотникову Евгению Вадимовичу, Плотникову Валентину Ивановичу о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Плотников В.И., Токарева В., Плотников В.В., обратились в суд с иском к администрации Шагаловского сельсовета о признании за ними права общей долевой собственности на жилье, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№.

В обоснование требований истцы указали следующее. Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, в <адрес>, по ул. <адрес>, дом № кв.№.

Квартира была предоставлена для проживания семье в 90-е годы руководством совхоза «Шагаловский». Ордер не выдавался.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Плотников Е., Плотников В. И., Токарева В. и Плотников В. В..

Кроме того, в квартире зарегистрирован, но не проживает Плотников Валентин Иванович. Данное обстоятельство подтверждается справкой №<адрес> от 24.11.2010 года, предоставленной администрацией Шагаловского сельсовета Коченевского района ...

...Новосибирской области.

В 90-х годах совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК «<данные изъяты>». В 2008 году занимаемая истцами квартира передана на баланс администрации Шагаловского сельсовета на основании акта от 25.06.2008 года приема-передачи жилищного фонда.

24.11.2010 года между истцами и Администрацией Шагаловского сельсовета был заключен договор социального найма жилого помещения.

Сведения о регистрации прав на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В связи с тем, что администрация Шагаловского сельсовета не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на спорную квартиру, в настоящее время истцы не имеют возможности приватизировать квартиру в установленном порядке.

Поскольку истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, в 2011году подготовили пакет документов для приватизации и узнали, что ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности у ответчика, им необходимо решить вопрос о приватизации жилья через суд.

В суде истцы, заявленные требования поддержали полностью.

Глава администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонд в РФ» и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

признать за Плотниковым Вадимом Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токаревой Валентиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плотниковым Виктором Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере № доли за каждым на квартиру №№ в доме № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Боровик С.Г.