Плотников Геннадий Сергеевич

Дело № 2-4843/2023

50RS0042-01-2023-005512-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Н. П. к Сазоновой В. М. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве собственности от 31.03.1995 года на земельный участок № в СНТ «Птицевод» площадью 599,2 кв.м. Сазонова В. М. является собственником земельного участка. (л.д.9-10). Геоданные земельного участка указаны в плане № (л.д.8)

24.04.2004 года между Сазоновой В.М., и Стрельниковой Н.П. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка в простой письменной форме. (л.д.12).

Стрельникова Н.П. является членом СНТ «Птицевод», несет расходы по содержанию земельного участка №. (л.д.18-20)

Стрельникова Н. П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к Сазоновой В. М. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Стороны в судебном заседании достигли условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последст...

...вия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Стрельниковой Н. П. к Сазоновой В. М. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, по которому:

Признать за Стрельниковой Н. П. право собственности на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного 24.04.2004 года в простой письменной форме между Сазоновой В.М. ( право на участок принадлежало на основании свидетельства о праве собственности на землю №, регистрационная записи № с от 31.03.1995 года) и Стрельниковой Н.П.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя остаются на стороне их понесшей. Подписанием Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо претензий относительно предмета спора (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения), в том числе требований имущественного характера.

Других претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Стрельниковой Н. П. к Сазоновой В. М. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Л.В.Сергеева

Дело № 2-4843/2023

50RS0042-01-2023-005512-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Н. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке на кадастровый учет земельного участка

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве собственности от 31.03.1995 года на земельный участок № в СНТ «Птицевод» площадью 599,2 кв.м. Сазонова В. М. является собственником земельного участка. (л.д.9-10). Геоданные земельного участка указаны в плане № (л.д.8)

24.04.2004 года между Сазоновой В.М., и Стрельниковой Н.П. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка в простой письменной форме. (л.д.12).

Стрельникова Н.П. является членом СНТ «Птицевод», несет расходы по содержанию земельного участка №. (л.д.18-20)

Стрельникова Н. П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к Сазоновой В. М. о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке земельного участка на кадастровый учет в определенных границах.

В судебном заседании представитель истца Стрельниковой Н.П. по доверенности Савинкова В.И. от требований, предъявленных к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке земельного участка № в СНТ «Птицевод» на кадастровый учет в определенных границах отказалась, ходатайствовала ...

...о принятии отказа от иска и прекращении производства в данной части.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Боженко-Векшина А.Е. не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в части.

Представитель ответчика Сазоновой В.М. по доверенности Копайгора А.Ю. не возражал против принятия отказа от требований в части и прекращения производства по делу.

Третье лицо Афанасьев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Плотников Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска, предъявленного к Администрации Сергиево-Посадского городского округа и прекращении производства по делу в части в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска в части занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца по доверенности Савинковой В.И.

Отказ от иска, предъявленного к Администрации Сергиево-Посадского городского округа является добровольным, не противоречит закону, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Савинковой В.И. понятны, что подтверждается подписью, проставленной в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Стрельниковой Н.П. по доверенности Савинковой В.И. от исковых требований, предъявленных к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке на кадастровый учет земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Стрельниковой Н. П. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о постановке на кадастровый учет земельного участка № в СНТ «Птицевод» в определенных границах.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись Л.В. Сергеева

Дело № 2-224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Г.С. к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Чарышского района Алтайского края – паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими с 23 по 31 марта 2018 года на территории Алтайского края, возложении обязанности по включению в списки на предоставление единовременной материальной помощи в связи с повреждением имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,

установил:

Плотников Г.С. обратился в суд с иском к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Чарышского района Алтайского края – паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими с 23 по 31 марта 2018 года на территории Алтайского края, возложении обязанности на ответчика по включению его в список граждан на получение единовременной материальной помощи. В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ---. В марте 2018 года в результате чрезвычайной ситуации на территории Чарышского района Алтайского края – паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими с 23 по 31 марта 2018 года на территории Алтайского края, пострадало его имущество: с земельного участка частично смыт плодородный слой почвы, были подтоплены и по...

...страдали хозяйственные постройки, в которых хранились корма для сельхозживотных, корма были уничтожены.

Воспользовавшись предоставленным правом, он обратился в --- с заявлением о включении его в списки на предоставление соответствующей единовременной материальной помощи. Однако администрацией он не включен в списки на получение единовременной помощи, т.к. его жилой дом не попал в зону затопления.

Считает, что он имеет право на получение единовременной материальной помощи в связи с повреждением имущества в результате чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании истец Плотников Г.С. от исковых требований отказался, поскольку постановлением Администрации Чарышского района от *** № его дом включен в зону затопления, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации --- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления социальной защиты населения по ---, ГУ МЧС России по ---, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании было установлено, что дом, в котором проживает истец, расположенный по адресу: ---, постановлением --- от *** №, включен в список населенных пунктов, улиц и домов, попавших в зону подтопления в марте 2018 года на территории Чарышского района Алтайского края.

В связи с чем истец в судебное заседание представил письменное заявление, в котором от требований отказался, пояснив, что последствия отказа от иска, а именно, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Плотникова Г.С. к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Чарышского района Алтайского края – паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими с 23 по 31 марта 2018 года на территории Алтайского края, возложении обязанности по включению в списки на предоставление единовременной материальной помощи в связи с повреждением имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина