Плотников Виталий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года поселок Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе: судьи Пелех М.Ю. при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальяновой Г.А к П.В.П. о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Кальянова Г.И. обратилась в Чунский районный суд с иском к П.В.П. о признании права собственности на жилой дом по адресу Иркутская область п.Лесогорск ул. <адрес>

В обоснование исковых требований истица Кальянова Г.И. указала, что в 1961 году её мать, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила земельный участок площадью 1102кв.м. под жилищное строительство, по адресу п. Лесогорск, ул. <адрес> На указанном участке был построен жилой дом общей площадью 62,4кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году указанный дом был введен в эксплуатацию, с тех пор П.А.А. проживала в указанном доме и владела им как своим собственным до самой своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Чунского районного совета народных депутатов решением № подтвердил право собственности и выдал регистрационное удостоверение на закрепленный за П.А.А. земельный участок площадью 1102кв.м. по адресу п. Лесогорск, ул. <адрес> Других документов на указанный дом П.А.А. оформлено не было. Дом был зарегистрирован в БТИ, как на то время требовал закон. П.А.А. пользовалась земельным участком, содержала дом в технически исправном состоянии, платила налоги. Других правообладателей на указанный дом нет.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области Ш.О.Г., которым все свое имущество, жил...

...ой дом и земельный участок она завещала своей дочери, Кальяновой Г.И. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, №, данное завещание не изменено, не отменено и не дополнено.

Кальянова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, проживает в указанном доме, принимает меры к его сохранности и пользуется земельным участком. Кальянова Г.И. вместе с мужем прописана в данном доме и помогала матери содержать дом, производить ремонт. Просит признать за Кальяновой Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 62,4кв.м., по адресу п. Лесогорск, ул. <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за Кальяновой Г.И. право собственности на жилой дом по адресу Иркутская область п. Лесогорск, ул. <адрес>

Ответчик П.В.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском Кальяновой Г.И. согласен.

Выслушав доводы истца Кальянову Г.И., допросив свидетелей К.Т.А., К.А.М., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Чунского районного совета народных депутатов подтвердил право собственности и выдал регистрационное удостоверение на закрепленный за П.А.А. земельный участок площадью 1102 кв.м. по адресу: п. Лесогорск, ул. <адрес>

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Лесогорского муниципального образования, жилому дому ранее числившемуся по адресу Иркутская область Чунский район п.Лесогорск ул. <адрес>, присвоен адрес Иркутская область Чунский район п.Лесогорск ул.<адрес>

Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (кадастровый номер № расположенный по адресу Чунский район п.Лесогорск ул. <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Лесогорского муниципального образования, земельному участку ранее числившемуся по адресу Иркутская область Чунский район п.Лесогорск ул. <адрес>, присвоен адрес Иркутская область Чунский район п.Лесогорск ул.<адрес>

Согласно технического паспорта, составленного Чунским центром технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу Чунский район р.п. Лесогорск ул.<адрес> имеет общую площадь 62,4 кв.м, жилую площадь 23,2 кв.м.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, П.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки Лесогорского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована в р.п.Лесогорск Чунского района по адресу <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживали и зарегистрированы Кальянова Г.И. - дочь, К.С.Л. - зять.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Ш.О.Г. нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области, П.А.А. принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок в р.п.Лесогорск Чунского района Иркутской области ул.<адрес>, завещала Кальяновой Г.И.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Ш.О.Г., завещание от имени П.А.А. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, Ш.О.Г., нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области, за реестровым №, не изменено, не отменено и не дополнено.

Согласно свидетельства о рождении I-СМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мироновским с/советом Чунского района, Плотникова Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе мать записана П.А.А.

Согласно справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, Г.О.И. и Плотникова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге о регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу Губарь, жене Губарь.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-ФР № выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС г.Саянск, брак между Г.О.И. и Губарь Г.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему Губарь, ей Губарь.

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией п.Лесогорск, К.С.Л. и Губарь Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии, мужу Кальянова Г.А., жене Кальянова Г.А..

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля К.Т.А., пояснила, что Плотникову Г.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Г.И. проживала вместе с матерью П.А.А. по адресу п.Лесогорск ул. <адрес> После смерти П.А.А. в доме осталась проживать Плотникова Г.И.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля К.А.М. пояснила, что П.А.А. проживала в доме по <адрес> п.Лесогорск с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно со своей дочерью Плотниковой Г.И. После смерти П.А.А., в доме осталась жить Плотникова Г.И., которая ухаживает за домом, огородом, делает текущий ремонт.

Согласно ст. 1152 ч 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст. 218ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи и т.д. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Кальянова Г.И. фактически приняла после смерти матери П.А.А. наследство в виде дома расположенного по адресу Иркутская область р.п.Лесогорск ул. <адрес>, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кальяновой Г.А к П.В.П. о признании права собственности на жилой дом по адресу Иркутская область п.Лесогорск ул. <адрес> - удовлетворить.

Признать за Кальяновой Г.А, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в п.Октябрьский Чунского района Иркутской области ( паспорт №, выдан ОВД Чунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 382-029) право собственности на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу Иркутская область Чунский район р.п.Лесогорск ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья : Пелех М.Ю.

Дело №2-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

24 июля 2023 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Митюковой Ю.Ю.,

с участием

помощника прокурора Урупского района КЧР Макаова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики к П.В.П. об обязании пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких),

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Урупского района КЧР обратился в суд к П.В.П. и просит обязать ответчика пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких).

В судебном заседании помощник прокурора Урупского района КЧР Макаов А.А. заявил об отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Ответчик П.В.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направил в суд сведения о прохождении им флюорографического обследования легких.

Представитель третьего лица - РГБУЗ «Урупская ЦРБ» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказат...

...ься от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ и.о.прокурора Урупского района от иска.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о.прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики Деменкова А.А. от исковых требований к П.В.П. об обязании пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких).

Производство по делу по иску и.о.прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики к П.В.П. об обязании пройти профилактический осмотр (флюорографическое обследование легких) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова

дело об административном правонарушении № 5-243/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чомаев Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Плотникова Виталия Петровича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.П. нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Так он, 23.11.2020 года, в 16 часов 15 минут, находился в месте общественного пользования, в помещении магазина «Анжела 2» расположенного по ул. Красной с. Уруп, Урупского района, КЧР без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распиратора).

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Плотников В.П. в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве адресованном суду просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенного и требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2020 года, в 16 часов 15 минут, Плотников В.П. находился в месте общественного пользования, в помещении магазина «Анжела» расположенного по ул. Красной с. Уруп, Урупского района, КЧР без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распиратора), нарушив тем самым правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики № 51 от 17 марта ...

...2020 года и правила поведения при введении режима повышенной готовности определенные Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID – 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2020 года, согласно которого 23.11.2020 года, в 16 часов 15 минут, Плотников В.П. находился в месте общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распиратора) (л.д. 4); объяснением Плотникова В.П. (л.д.5-7); фототаблицей (л.д.8); рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Зеленчукский (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено установить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

В целях предотвращения распространения в Карачаево-Черкесской Республике новой короновирусной инфекции Главой Карачаево-Черкесской Республики 17 марта 2020 года издан Указ № 51 «О введении режима повышенной готовности», пункт 7.1.2. которого обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Действия Плотникова Виталия Петровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая представленные суду доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плотникова Виталия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.