Беляева Анжелика Геннадьевна

Дело № 2-1279/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001491-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от доли на наследство недействительным, применение последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании заявления об отказе от доли на наследство недействительным, применение последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА> умер ее супруг ФИО2 На похороны приехала их дочь ФИО4, которая проживает в <адрес>. Воспользовавшись трагическим моментом, без её на то желания, не дав истице соблюсти ритуал, поминальных дней дочь, увезла её в <адрес> по своему месту жительства. В течении нескольких месяцев ФИО4 уговаривала истицу сделать завещание на её имя или дать ей доверенность на ведение её дел. ФИО3 отказывалась дать завещание на имя дочери или дать доверенность на ведение дел, так как она живет в <адрес>, а дочь живёт в <адрес> и дочь не сможет пользоваться доверенностью на ведение её дел в её интересах. Завещание на имя ФИО4 также не требуется, так как дочь у неё одна, а значит в завещании нет необходимости. ФИО4 настаивала на своих требованиях, и она согласилась дать завещание на имя дочери. <ДАТА> у нотариуса, ею был подписан документ без разъяснения его содержания и смысла. Данный документ ею не был прочитан, так как у нее не было очков. После возвращения в <адрес>, истица обратилась к нотариусу...

... в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. После подачи заявления на наследство, ей стало известно о том, что ею в действительности подписано не завещание на имя дочери ФИО4, а нотариальное заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего <ДАТА>.

В собственности наследодателя ФИО2 умершего <ДАТА> находился земельный участок общей площадью 758 кв.м., а также жилой дом общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: 400023, <адрес>, что подтверждается выписками с ЕГРН. Указанное недвижимое имущество истицей и ее мужем было приобретено в период брака.

Считает, что <ДАТА> она была введена в заблуждение относительно подписываемого в нотариальной конторе Тосненского нотариального округа <адрес> нотариального документа, так как при подписании нотариального документа она считала, что дает завещание на имя своей дочери, а не отказывается от имущества. Истица никогда не собиралась отказываться от наследственного имущества.

Просит признать недействительным нотариального заявления ФИО3 от <ДАТА> об отказе от причитающейся истице ФИО3 доли в наследстве, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего <ДАТА> с применением последствий недействительности ничтожной сделки, и о признании за истицей ФИО3 права собственности на ? долю в праве собственности, принадлежащем наследодателю ФИО2 имущество земельного участка общей площадью 758 кв.м., а также жилого дома общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес>, признать недвижимое имущество жилой дом общей площадью 59,2 кв.м и земельный участок общей площадью 758 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. общим имуществом супругов, нажитым ФИО3 и ФИО2 совместно в браке, признать ФИО3, принявшей наследство после умершего <ДАТА> мужа ФИО2, определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2: ФИО3 ? долю от принадлежащего наследодателю имущества в виде земельного участка общей площадью 758 кв.м. а также ? долю от принадлежащего наследодателю имущества в виде жилого дома общей площадью 59,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; и ФИО4 ? долю от принадлежащего наследодателю имущества в виде земельного участка общей площадью 758 к.м., а также ? долю от принадлежащего наследодателю имущества в виде жилого дома общей площадью 59,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, признать право собственности за каждой, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 10 395 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно предоставленным в материалы дела заявлению.

Представитель истца ФИО3-ФИО6, действующий на основании доверенности от <ДАТА>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу положения ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА>.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 758 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА>, копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> и <ДАТА>.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, в соответствии с которым, она отказалась от наследства, причитающегося ФИО2 по одному или по нескольким из оснований в соответствии с п.3 ст.1158 ГК РФ.

ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № от <ДАТА>.

Судом, также установлено, что нотариусом <адрес> ФИО7 составлено заявление №<адрес>1 от <ДАТА> от имени ФИО9 СМ.А., согласно которого ФИО3, ставит в известность нотариуса, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 Ей известно, что согласно пункта 3 статьи 1158 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основания, он праве отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким их них или по всем основаниям. Содержание ст.1157 ГК РФ нотариусом ФИО3 разъяснено и понятно. Положения ст.1157,1158 ГК РФ, предусмотрено, о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается от части наследства, ФИО9 нотариусом разъяснено и понятно.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом, не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, отказ от обязательной доли в наследстве действительно не допускается, но лишь в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Вместе с тем, в данном случае, как следует из материалов наследственного дела, истец отказалась от наследства по всем основаниям наследования, предусмотренным, в пользу других лиц из числа наследников истец от наследства не отказывалась.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Учитывая эти требования закона именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при подаче заявления об отказе от наследства, в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <ДАТА> N 4462-1 были разъяснены нотариусом последствия отказа от наследства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; в отношении природы сделки; в отношении лиц, связанных со сделкой; в отношении обстоятельства, которое он упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом достоверных и допустимых доказательств, того обстоятельства, что на момент подписания оспариваемого заявления была введена в заблуждение, поскольку полагала, что подписывает завещание, суду не представлено и материалы дела не соде6ржат.

В силу пунктов 1, 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 ГК РФ). При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.

Кроме того, угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, поскольку отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения, отсутствуют, воля истца на отказ от наследства не нарушена, оснований, предусмотренных законом, для признания данного отказа недействительным сделкой, не имеется, а потому не имеется оснований и для применения последствий недействительности сделки, определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании за ФИО3, ФИО4 права собственности на ? доли за каждой в наследственном имуществе, поскольку они являются производными от первоначальных требований в удовлетворении которых отказано.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об отказе во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 395 рублей.

Иные доводы истца признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверной оценке имеющихся фактических обстоятельств и неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от доли на наследство недействительным, применение последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова