Туратбек Уулу Эрланом
Дело 5-957/2019
В отношении Туратбека У.Э. рассматривалось судебное дело № 5-957/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Паршуковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туратбеком У.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2019 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Туратбека у.Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Кыргызстана., проживающего в <адрес> г. Салехарда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в магазине "Стерх", не состоящего в браке, имеющего иждивенца,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных доказательств следует, что 18.10.2019 г. в 08 час. 00 мин. Туратбек у.Э., находясь в <адрес> по ул. Подшибякина г. с целью причинения телесных повреждений и физической боли супруге ФИО3, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого, а также осознавая физическое превосходство, нанёс ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Экспертизой как вред здоровью эти повреждения не расцениваются. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании против протокола не возражал. Указал, что примирился с супругой. Пояснил, что раскаивается в содеянном.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась. В заявлении указала, что с супругом примирилась, не желает привлечения его к ответственности.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности. Наряду с этим они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В част...
Показать ещё...ности, протоколом, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, фотографиями, заключением эксперта.
В совокупности из указанных доказательств, которые носят относимый допустимый характер, следует, что Туратбек у.Э. действительно нанёс побои потерпевшей.
Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Его действия последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не повлекли, признаков состава уголовно наказуемого деяния не содержат.
К моменту рассмотрения дела стороны примирились.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие семейных отношений, конфликта на бытовой почве, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Туратбека у.Ч. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.В. Паршуков
Свернуть