Плотников Яков Николаевич

Дело №(718121)

П Р И Г О В О Р

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора <адрес>

ФИО3

защитника по удостоверению №, ордеру №

ФИО4

подсудимого

ФИО2

при секретаре

ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ул. <адрес>, 21-19, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, на земле на косогоре нашел бумажный сверток с наркотическим средством, который поднял, положил в сумку, которая находилась при нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от 07.-09.2015 г. наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса смеси, в перерасчете на высущенное вещество составляла 6,957 гр., и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, ...

...оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,957 гр., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере находящееся в бумажном свертке, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в сумке до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, не работает, имеет хроническое заболевание.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая, совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для снижения категории преступления в силу требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия содеянного, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, с учетом мнения государственного обвинителя по мере наказания, суд пришел к выводу, что цель наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание личность подсудимого, исходя из представленных характеризующих данных, с учетом обстоятельств дела, оснований для освобождения его от ответственности и от наказания, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова