logo

Плотникова Валерия Юрьевна

Дело 33-1990/2021

В отношении Плотниковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-1990/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Марий Эл РФ судьей Клюкиной О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотниковой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1990/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Клюкина Ольга Вячеславовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
07.10.2021
Участники
Плотникова Валерия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Город Волжск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство образования и науки РМЭ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 7-1013/2021

В отношении Плотниковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 7-1013/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 марта 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Верхокамкиным Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-1013/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Верхокамкин Евгений Валерьевич
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата решения
17.03.2021
Стороны по делу
Плотникова Валерия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Судья: Булатова Э.А.

УИД 16RS0040-01-2021-000542-10

Дело № 7-1013/2021

Дело № 5-424/2021 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., изучив ходатайство Плотниковой Валерии Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года Плотникова В.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Плотникова В.Ю. сформулировала ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, которое было передано городским судом в вышестоящую инстанцию.

Часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделила лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящем...

Показать ещё

...у должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель отвел для обжалования постановления по делу об административном правонарушении десять суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенного правового регулирования основанием для пересмотра дела является жалоба участника процесса, в которой выражена просьба о проверке законности и обоснованности состоявшихся административно-юрисдикционных актов.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не имеет самостоятельно значения и может быть заявлено лишь одновременно с совершением процессуального действия, на правовые последствия которого рассчитывает заявитель.

В данном же случае такое ходатайство представлено без самого процессуального обращения, о восстановлении срока подачи которого просит его автор.

Более того, судя по вводной части ходатайства, оно адресовано не Верховному Суду Республики Татарстан, а городскому суду.

При таких обстоятельствах настоящее ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования постановления судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Плотниковой Валерии Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин

Свернуть

Дело 2-1013/2021 ~ М-1039/2021

В отношении Плотниковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2021 ~ М-1039/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гайнутдиновой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотниковой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1013/2021 ~ М-1039/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайнутдинова Альфия Саматовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Плотникова Валерия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа "Город Волжск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство образования и науки РМЭ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1013/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001620-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 14 июля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой В. Ю. к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

Плотникова В.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она относится к лицам из числе детей-сирот и детей, чье право на предоставление жилого помещения не реализовано. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда РМЭ мама Плотникова Л. А. была лишении родительских прав. Отца у нее нет, в свидетельстве о рождении отец Плотников Ю. В. записан со слов мамы Плотниковой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Волжского района № ее опекуном была назначена бабушка Плотникова Г. Н..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире она имеет право собственности в размере 1/4 доли.

Постановлением администрации городского округа «Город Волжск» № от ДД.ММ.ГГГГ она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

Плотникова В.Ю. просит суд обязать администрацию городского округа «Город Волжск» предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонд...

Показать ещё

...а на территории городского округа «Город Волжск», пригодное для постоянного проживания, свободное от требований и притязаний других лиц, в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В судебном заседании истец Плотникова В.Ю., ее представить Романова Н.В. исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Министерства образования и науки РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт «ж» части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.8 ФЗ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 названного Федерального закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечивались органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

На территории Республики Марий Эл вопросы, связанные с обеспечениемдетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством) регулируются Законом Республики Марий Эл от 10 декабря 2012 года № 79-З «Об обеспечениижилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Согласно п.1 ст.3 Закона РМЭ от 10 декабря 2012 года № 79-З «Об обеспечениижилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» специализированныежилые помещения однократно предоставляютсядетям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителе лицам из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетияпо месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта Республики Марий Эл общей площадью не менее нормы предоставления площадижилого помещения по договору социального найма.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, специализированныежилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания вобразовательных организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях создаваемых в установленном законом порядке длядетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении полученного профессионального образования, либо по окончании прохождения военной службы по призыву, либо, по окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Марий Эл от 28 апреля 2014 года № 13-З «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственным полномочиями Республики Марий Эл по обеспечениюдетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,жилыми помещениями администрации городского округа «Город Волжск»передаютсягосударственные полномочия по заключению договоров найма специализированныхжилых помещений, договоров социальной найма сдетьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числадетей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, матерью Плотниковой В. Ю. является Плотникова Л. А.. Отцом указан Плотников Ю. В..

Согласно справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Волжского муниципального района РМЭ, в сведениях о родителях Плотниковой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана Плотникова Л. А., в графе «отец» имеется прочерк.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Л. А. лишена родительских прав в отношении дочери Плотниковой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Волжского района РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетней Плотниковой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена Плотникова Г. Н., закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> <адрес>.

Постановлением администрации городского округа «Город Волжск» № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова В. Ю. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилым помещений.

Из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плотниковой В. Ю. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам учетного дела Плотниковой В.Ю. из заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закрепленное за Плотниковой В.Ю. жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для постоянного проживания.

Согласно акта о невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помеще6ния № от ДД.ММ.ГГГГ проживание Плотниковой В.Ю. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>невозможно, поскольку установлено, что общая площадь жилого помещения составляет 23,9 кв.м., общая площадь жилого помещения, приходящаяся на Плотникову В.Ю. составляет 5,975 кв.м.. В соответствии с п.2 ст.1 Закона РМЭ от 06.12.2012 года № 79-З проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признается невозможным в случае, если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения. В постановлении администрации городского округа «Город Волжск» от ДД.ММ.ГГГГ №, учетная норма жилой площади на 1 гражданина в г.Волжск составляет 12 кв.м..

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова В. Ю. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Иного жилого помещения Плотникова В.Ю. не имеет.

До настоящего времени Плотниковой В.Ю. как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения не предоставлено.

Обеспечение вне очереди жилым помещением Плотниковой В.Ю. не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Плотниковой В.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе рассмотрения дела в письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судом не принимаются.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу ст.ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Обязать администрацию городского округа «Город Волжск» предоставить Плотниковой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда на территории городского округа «Город Волжск», пригодное для постоянного проживания, свободное от требований и притязаний других лиц, в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» в пользу Плотниковой В. Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 21 июля 2021 года

Свернуть

Дело 9-280/2022 ~ М-1744/2022

В отношении Плотниковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-280/2022 ~ М-1744/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Глуховой Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотниковой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-280/2022 ~ М-1744/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
09.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плотников Анатолий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотникова Валерия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотникова Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильева А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 09 сентября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Плотникову А. Л., Плотниковой Г. Н., Плотниковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку от истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 поступило заявление о возврате искового заявления до принятия его к производству суда, исковое заявление подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Волжский городской суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня прин...

Показать ещё

...ятия.

Свернуть

Дело 5-424/2021

В отношении Плотниковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-424/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Э.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-424/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булатова Эльмира Аксановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.01.2021
Стороны по делу
Плотникова Валерия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело: № 5-424/2021

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Э.А. Булатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минуты, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, В.Ю. ФИО1 была задержана в маршрутном автобусе № во время остановки у <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения).

Как следует из справки (л.д.7) об административных правонарушениях, В.Ю. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже совершала аналогичное правонарушение, постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение была привлечена к ответственности ...

Показать ещё

...в виде штрафа по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В.Ю. ФИО1 к назначенному времени на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи в ОМВД России по Зеленодольскому району не явилась, надлежаще извещена, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Вина В.Ю. ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснением В.Ю. ФИО1, согласно которым находилась в автобусе без маски, так как забыла ее дома (л.д.5); постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина В.Ю. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 этого Кодекса - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающих и отягчающих ответственность В.Ю. ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2, 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение В.Ю. ФИО1, с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным назначить ей наказание в виде ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие