Плугина Ольга Александровна

По делу 2-635/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 16 августа 2016 года

Чкаловский районный суд в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Тардовой И.В., с участием истца Плугиной О.А., представителя ответчиков Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. адвоката Мошариной Н.К. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугиной О.А. к Смирнову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Плугина О.А. первоначально обратилась в суд с иском к Смирнову К.Н., Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. о снятии с регистрационного учета по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>, указав, что <дата>, между Плугиной О.А. и С.З.А., действовавшей в интересах ответчика Смирнова К.Н. по доверенности, был заключен договор купли - продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы, но не проживают Смирнов К.Н., Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М.. На сегодняшний день, ни один из указанных ответчиков самостоятельно не намеревается сниматься с регистрационного учета по месту постоянной регистрации, что само по себе причиняет ей определенные неудобства. Плугина О.А. считает, что при указанных обстоятельствах ответчики подлежат принудительному снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании вступи...

...вшего в законную силу решения суда.

<дата> и <дата> до удаления суда в совещательную комнату истец Плугина О.А. обратилась к суду с заявлениями об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, указав окончательно, что просит признать Смирнова К.Н. утратившим право пользования жилым помещением, а Гогохия Л.О., Черкезия Л.М. и Черкезия М.М. не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании истец Плугина О.А. на иске настаивала, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что точный адрес проживания и местонахождения ответчиков Гогохия и Черкезия ей неизвестен. О том, что в квартире зарегистрированы указанные лица, ей стало известно после оформления документов. Каких-либо договоров, как письменных так и устных на пользование квартирой или проживание в ней с ответчиками не заключала.

В судебное заседание ответчик Смирнов К.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается его распиской (л.д. 25). Суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил отложить дело или рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. не явились, их фактическое место нахождения неизвестно, о чем свидетельствует исковое заявление и сообщение истицы о том, что указанные ответчики проживают в Грузии. Учитывая, что место фактического жительства ответчиков не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, что призвано обеспечить их право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Мошарина Н.К. с иском не согласилась и просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании свидетель Я.Е.В. пояснил, что дом, в котором они с истцом проживают, имеет две квартиры. В своей квартире он проживает около 13 лет. Ранее в квартире истца проживал Смирнов Константин, который последние лет пять в не живет. Смирнов проживает с женой где-то в <адрес>. После продажи квартиры мать Смирнова вывезла из нее все вещи. О том, что в квартире были зарегистрированы Гогохия и Черкезия, он узнал из домовой книги, которая в свое время хранилась у них. Указанный лиц он в квартире истца никогда не видел и кто они такие не знает.

Свидетель К.Л.Н. пояснила, что истец купила <адрес>, которая находится в их доме по соседству. В своей <адрес> дома она проживает около 26 лет. В свое время в квартире проживал Смирнов К.Н., но квартира была продана его матерью от его имени. Кто вывозил вещи из квартиры ей неизвестно, но вещи на улице она видела. Ответчиков Гогохия и Черкезия в <адрес> в доме никогда не видела. Фамилии видела в домовой книге.

Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от <дата> Ч.О.А. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 42,8 кв.м., ее местоположение: <адрес> (л.д. 9 7-8). Согласно свидетельству о расторжении брака после расторжения брака Ч.О.А. присвоена фамилия Плугина (л.д. 12). Именно в этой квартире зарегистрированы по месту жительства Смирнов К.Н., Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М., что подтверждается справкой № от <дата> (л.д. 11).

Каких-либо договоров между ответчиками и истцом, являющимся собственником квартиры о пользовании жилым помещением, проживании в нем суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>):

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, …. (ст. 6)

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …. (ст. 31)

Законодатель предусмотрел, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Решение о признании Смирнова К.Н. утратившим право пользования жилым помещением, Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. - не приобретшими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что исковое заявление Плугиной О.А. к Смирнову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Плугиной О.А. к Смирнову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Гогохия Л.О., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнова К.Н., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Гогохия Л.О., <дата> г.р., Черкезия Л.М., Черкезия М.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мошариной Н.К. в сумме 2 940 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев