Плутахин Владимир Павлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 февраля 2015 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л.П., с участием старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимом ПЛУТАХИНЕ В.П., <данные изъяты> защитнике-адвокате Плешакове А.Г., представившем удостоверение №5018 и ордер № 103839, при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плутахина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Плутахин В.П. 05.10.2014г. в дневное время, незаконно приобрел, нарвав дикорастущую коноплю на участке местности, расположенной возле реки ***, тем самым приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство- каннабис( марихуана), которое согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Шахты № 678 от 15.10.2014, постоянной массой 13,975 грамма, что согласно Постановления Прави­тельства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании Плутахин В.П. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает ...

...последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признает в полном объеме, при тех обстоятельствах как они изложены в обвинительном постановлении.

Адвокат – Плешаков А.Г., старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Слабинская В.А. выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности продолжения слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Плутахин В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому действия Плутахина В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Также в судебном заседании судом были исследованы паспортные данные о личности и характеризующий материал в отношении Плутахина В.П. :

- л.д. 11-12 копия протокола медицинского освидетельствования Плутахина В.П.;

- л.д. 13 копия протокола 61 № 2409/3041 об административном правонарушении;

- л.д. 14 копия постановления об административном наказании ;

- л.д. 43 копия паспорта на Плутахина В.П.;

- л.д. 44 требование ИЦ ГУВД по Ростовской области ;

- л.д. 45 копия справки серия МСЭ-2006 № 0009278311, ***

- л.д. 47 справка ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», на учете не состоит ;

- л.д. 43 справка ГБУ РО «Наркологический диспансер», на учете с 24.1.1992г., ***

- л.д. 50 характеристика- удовлетворительная;

-л.д.54 акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования- страдает опийной наркоманий, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Определяя размер и вид наказания для Плутахина В.П. необходимо учесть общественную опасность его действий, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами необходимо признать – возможность слушания дела в особом порядке, раскаяние, преступление им совершено впервые, он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Плутахин В.П. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, нуждается в принудительном лечении. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и поскольку согласно справки ГБУ РО «Наркологический диспансер» он страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, следует возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, согласно правил ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

ПЛУТАХИНА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Применив правила ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Плутахина В.П. обязанность пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию в Шахтинском филиале ГБУ « Наркологический диспансер» в г. Новочеркасске.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на начальника филиала УИИ ГУФСИН по РО, г. Новочеркасска.

Контроль за исполнением наказания по приговору возложить на начальника ССП г. Новочеркасска.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: марихуану массой 13, 975 грамма - уничтожить ( л.д. 57-58), также после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ростоблсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г. Новочеркасска, осужденным, не содержащимся под стражей в эти же сроки с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.П. Махотенко

Дело № 1-104/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 февраля 2016 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Плутахина В.П., его защитника - адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плутахина В.П., <дата> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Плутахин В.П. в начале августа <дата>, имея умысел на незаконные приоб­ретение и хранение наркотических средств, нарвав дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в районе <адрес>, незаконно <данные изъяты> её и хранил без цели сбыта <данные изъяты> массу, которая, согласно заключе­нию эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 7,90 гр., что согласно Постановления Прави­тельства РФ № 1002 от 01.10.2012 - «Об утверждении значительного, круп­ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас­тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ли­бо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веще­ства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значитель­ным размером. Вышеуказанное наркотич...

...еское средство <дата> в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут, в квартире № дома № по <адрес>, было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В судебном заседании Плутахин В.П., вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии дознания он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Хообонин А.Н., гос. обвинитель Слабинская В.А., в судебном заседании, – выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания и считает, что обвинение, с которым согласился Плутахин В.П., обоснованно и доказано иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого Плутахина В.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы документы характеризующие личность Плутахина В.П.:

- акт амбулаторного наркологического освидетельствования Шахтинского филиала ГБУ РО № от <дата> (л.д. 34),

- копия паспорта (л.д. 51),

- справка – характеристика (л.д. 52),

- справка из психоневрологического диспансера (л.д. 55),

- справка из наркологического диспансера (л.д. 56),

- распечатка ИБД ГУ МВД Росси по РО (л.д. 57),

- требование о судимости (л.д. 58),

- копия справка из ФГУ «ГБМСЭ по РО» (л.д. 59),

- копия приговора (л.д. 62-63).

Определяя размер и вид наказания для Плутахина В.П., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие тяжёлого заболевания, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

По месту жительства Плутахин В.П. участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

На учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление Плутахина В.П., возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Совершение преступления небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным не назначать реального лишения свободы, приводят суд к убеждению о целесообразности назначения Плутахину В.П. наказания не связанного с лишением свободы. При назначении наказания суд учитывает ограничения закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плутахина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного Плутахина В.П., не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа исполняющего наказание, куда он должен являться в установленные этим органом сроки для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного Плутахина В.П., возложить на начальника филиала территориального органа ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Плутахину В.П., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу, данную меру отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 30-31), по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин