Плужников Роман Анатольевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Поповой Н.В.,

подсудимого Плужникова Р.А.,

адвоката Юмагужина Р.Р. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Плужникова Романа Анатольевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.3 ст.30 - п.а ч.3 ст. 158, п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст.158, п. б ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плужников Р.А. по 2 эпизодам тайно похитил чужое имущество, совершённое с незаконным проникновением в жилище по 1 эпизоду тайно похитил чужое имущество, совершённое с незаконным проникновением в помещение. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов с целью хищения, выставив штапики в окне, проник внутрь садового домика на участке №, используемого в качестве жилища, в коллективном саду «АТП и госучреждений», расположенного на <адрес>-западная 22, откуда тайно похитил: 1 коробку сока «Добрый мультифрукт» ёмкостью 2 л. стоимостью 75р., 1 коробку сока «Добрый томатный» ёмкостью 2 литра стоимостью 75р., 1 л. гранатового сока в бутылке стоимостью 75р., 2кг. свежих огурцов стоимостью 200р., 1...

... кг. апельсин на сумму 50р., 2 кг. грейпфрукт на сумму 200р., 1 б. водки «Рябчик» ёмкостью 0.5л. стоимостью 160р., бутылку с монетами достоинством 10р. на сумму 250р., всего на сумму 1085р., принадлежащие гр. ФИО6

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23ч., с целью хищения, в этом же коллективном саду, но на участке №, через окно, выставив стекло, проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил: 10шт. Куринных яиц на сумму 28р., 6 шт. сосисок «Неженка» на сумму 100р., банку кофе растворимого «Нескафе классик» ёмкостью 100гр. стоимостью 200р., пельмени «Домашние» на сумму 106р., 1 банку рыбных консервов «Килька в томатном соусе» стоимостью 30р., 1 б. «каша перловая с мясом» стоимостью 20р., 0.5кг. торта вафельного стоимостью 50р., половина булки чёрного хлеба стоимостью 7р., электрический самовар ёмкостью 5л. стоимостью 100р., всего на сумму 641р., принадлежащие гр. ФИО2

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 06 часов, с целью хищения, в этом же коллективном саду, но на участке №, выставив стекло в окне на веранде, проник внутрь садового домика, используемого в качестве жилища, откуда тайно похитил: автомобильную медицинскую аптечку стоимостью 400р., фен «Philips HP 8195» стоимостью 1570р., сотовый телефон « Soni Eriksson K 550 i» стоимостью 500р., цифровую видеокамеру « JVC GR 270» стоимостью 10000р., 3 кассеты для видеокамеры на сумму 270р., сумку рабочую стоимостью 50р., 2 шт. колонки от музыкального центра « Samsung maks –KD 110» по 25 вт. на сумму 1000р., фотоаппарат «Samsung S 630» стоимостью 2000р., станок для бритья «Жилет-фьюжен» стомостью 400р., туалетную воду «Эйвон» стоимостью 300р., продукты питания : 30шт. яиц Куринных на сумму 90р., 6шт. плавленых сырков на сумму 42р., банку тушёнки «Говядина» стоимостью 70р., 1кг. мяса свинина стоимостью 250р., 5 пачек маргарина на сумму 75р., 1кг. рыбы свежемороженой на сумму 150р., 1к<адрес> голеней стоимостью 100р., 1 к<адрес> крыльев стоимостью 100р., 1кг. кальмаров стоимостью 150р., 1кг. фарша мясного стоимостью 250р., 700гр. майонеза «Провансаль» стоимостью 70р., 1 б. сгущёнки варёной стоимостью 40р., 2 б. сгущенного молока на сумму 70р., 3б. рыбных консервов на сумму 75р., 6 шоколадных батончиков «Баунти» на сумму 120р., документы на имя ФИО7: справку о доходах, ксерокопию трудовой книжки, военного билета, удостоверение об окончании учебного центра, прививочный сертификат, всего на сумму 18142р., принадлежащие ФИО1

При проведении судебного заседания подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, согласен и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

При этом Плужников Р.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельств дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшие и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Плужникова Р.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд, действия Плужникова Р.А. по двум эпизодам, за каждый из них, квалифицирует по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

По 1 эпизоду по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт явки с повинной, по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Ранее он судим за тяжкое преступление, судимость не погашена и вновь совершает аналогичные корыстные преступления, то есть опасный рецидив.

Поэтому суд, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, с учётом количества и суммы похищенного, считает, что наказание подсудимому необходимо назначить с реальным лишением свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плужникова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, по 2 эпизодам, за каждый из них, по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, по 1 эпизоду по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По 2 эпизодам, за каждый из них, по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по 2 года без дополнительных наказаний.

По 1 эпизоду по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон» с панелью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО1.

Взыскать с Плужникова Романа Анатольевича в пользу Баталова Валерия Фёдоровича материальный ущерб в сумме 1085р., в пользу потерпевшей ФИО2 541р., в пользу ФИО1 14482р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов 18 апреля 2013 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнечевского Д.М.,

подсудимого Плужникова Р.А.,

защитника - адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Хомяковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-146/2012 в отношении

Плужникова Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по статьям 158 части третьей пункту «а», 158 части третьей пункту «а» со ссылкой на статью 30 часть третью, 69 части третьей УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по статьям 158 части третьей пункту «а», 158 части второй пункту «б», 69 части третьей УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего уголовное наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158 частью третьей пунктом «а», и семи преступлений, предусмотренных статьей 158 частью третьей пунктом «а» со ссылкой на статью 30 часть третью Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плужников Р.А. совершил ряд преступлений в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. Со второй декады апреля 2012 года по третью декаду апреля 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне на веранде незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО5, расположенный в городе Серове на участке № в к...

...оллективном саду № «Электрические сети» в 120 метрах на юг от границы территории ПС - «Серов» <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

2. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне на веранде и снятия решетки незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО6, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду «АТП № и других организаций <адрес>» по <адрес>-западная, 22 «а», откуда похитил бензопилу «Штиль» стоимостью 7000 рублей, ножовку по дереву стоимостью 400 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, выдергу стоимостью 200 рублей, лопату стоимостью 400 рублей, а всего имущества на 8200 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

3. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО7, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду «Родничок» в 320 метрах от земельного участка по <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

4. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне на веранде незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО8, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду «Родничок» в 320 метрах от земельного участка по <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

5. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне со стороны гаража незаконно с целью хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО9, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду «Родничок» в 320 метрах от земельного участка по <адрес>, откуда тайно похитил банку меда стоимостью 500 рублей, 2 банки кофе стоимостью 300 рублей, 2 пачки чая стоимостью 200 рублей, 2 банки варенья стоимостью 100 рублей, 3 банки соленья стоимостью 150 рублей, 4 банки рыбных консервов стоимостью 200 рублей, 1 кг сахара стоимостью 30 рублей, 1 кг конфет стоимостью 200 рублей, а всего имущества на 1680 рублей, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

6. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне на втором этаже незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО10, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду «Родничок» в 320 метрах от земельного участка по <адрес>, откуда похитил музыкальный центр стоимостью 2000 рублей и хозяйственную сумку стоимостью 100 рублей, всего имущества на 2100 рублей, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

7. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО11, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

8. С первой декады мая 2012 года по вторую декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО13, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

9. Со второй декады мая 2012 года по третью декаду мая 2012 года Плужников Р.А. через двери незаконно с целью хищения имущества проник в садовый дом (жилище) ФИО14, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>, откуда похитил 2 кг сахара стоимостью 60 рублей и 2 кг лапши стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 110 рублей, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

10. Со второй декады мая 2012 года по третью декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО15, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

11. Со второй декады мая 2012 года по третью декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне балконной двери незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО16, расположенном в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил. В продолжение своего умысла Плужников Р.А. похитил со стены сарая лестницу стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на указную сумму.

12. Со второй декады мая 2012 года по третью декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне 2 этажа незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО17, расположенный в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>. Довести преступный умысел на хищение имущества Плужников Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ничего ценного он не обнаружил.

13. Со второй декады мая 2012 года по третью декаду мая 2012 года Плужников Р.А. путем выставления штапиков в окне незаконно с целью тайного хищения имущества через окно проник в садовый дом (жилище) ФИО18, расположенном в городе Серове на участке № в коллективном саду № «Металлургического завода им.ФИО12» в 410 метрах на северо-западе от жилого <адрес>, откуда похитил 5 банок рыбных консервов стоимостью 125 рублей, 2 банки тушенки стоимостью 100 рублей, 2 кг сахара стоимостью 50 рублей, 1 банку варенья стоимостью 100 рублей, плед стоимостью 1500 рублей, музыкальный центр стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на 3875 рублей, причинив потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Плужников Р.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному статьей 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Кузнечевский Д.М., защитник ФИО3 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Плужникова Р.А. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Плужникову Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плужникова Р.А. правильно квалифицированы:

- по шести преступлениям (№,5,6,9,11,13) по статье 158 части третьей пункту «а» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

- по семи преступлениям (№,3,4,7,8,10,12) по статье 158 части третьей пункту «а» со ссылкой на статью 30 часть третью УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Плужникову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил шесть тяжких преступлений и семь покушений на тяжкие преступления, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, однако как не вставший на путь исправления (т.2 л.д.49), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2 л.д.53), по месту бывшей работы характеризуется положительно (т.2 л.д.57), не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.2 л.д.45,55), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.2 л.д.1-12). В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие в действиях Плужникова Р.А. опасного рецидива преступлений – ранее он судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы и вновь совершает тяжкие преступления.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение Плужникова Р.А. к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы с применением положений части пятой статьи 62 УК и части второй статьи 68 УК Российской Федерации, и без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения части шестой статьи 15, части третьей статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствие со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плужникова Романа Анатольевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158 частью третьей пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и семи преступлений, предусмотренных статьей 158 частью третьей пунктом «а» со ссылкой на статью 30 часть третью Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных статьей 158 частью третьей пунктом «а» УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных статьей 158 частью третьей пунктом «а» со ссылкой на статью 30 часть третью УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (четыре) месяца.

В соответствие со статьей 69 частью третьей Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со статьей 69 частью пятой Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Плужникову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Плужникову Р.А. в срок отбытия наказания по данному приговору время отбытия наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных статьей 389.16 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

мотивированное решение изготовлено

22 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 22 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области Гимгина И.М.,

административного ответчика Плужникова Р.А.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> административное дело № по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН по Свердловской области к Плужникову ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Плужникова Р.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года, по которому ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подлежащего освобождению 09 января 2018 года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что Плужников Р.А. отбывает наказание за совершение преступления, совершенного в состоянии опасного рецидива, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении Плужникова Р.А. на срок 6 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания...

... вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений был согласен.

Прокурор полагал возможным установить Плужникову Р.А. административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет и возложить на осужденного административные ограничения, ограничившись 3 явками осужденного на регистрацию.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Плужникова Р.А. частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного), поскольку новая редакция ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации об увеличении срока погашения судимости до 8 лет ухудшает положение осужденного.

Как установлено в судебном заседании, Плужников Р.А. приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года осужден к наказанию, назначенному с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 18 апреля 2013 года (по п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ), по которому у осужденного за тяжкие преступления установлен опасный рецидив преступлений, о чем указано в приговоре суда от 18 апреля 2013 года и по которому осужденный также отбывает наказание.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Плужников Р.А. является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30- п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении Плужникова Р.А.

Плужников Р.А. подлежит освобождению из исправительного учреждения 09 января 2018 года по отбытию наказания.

Поскольку осужденный Плужников Р.А. совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости (в редакции уголовного закона, распространяющегося на осужденного) - 6 лет в отношении осужденного Плужникова Р.А., который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 09 января 2018 года и намерен проживать по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный Плужников Р.А. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в марте 2017 года допустил нарушение, вместе с тем злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, других нарушений в период отбывания наказания не допускал, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться при установлении административного ограничения – явок на регистрацию в количестве трех.

Суд считает необходимым установить строгий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения Плужниковым Р.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Суд считает меньшее количество явок на регистрацию недостаточным для должного контроля за осужденным, являющимся нарушителем в исправительном учреждении.

Кроме того, суд считает необходимым установить Плужникову Р.А. ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Свердловской области, с целью реализации права передвижения для трудовой деятельности и необходимого контроля за ним.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Плужникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - шесть лет, и установить в отношении Плужникова ФИО8 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Плужникова ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.