Плужнов Николай Иванович

Дело № 2-767/2022

УИД - 56RS0024-01-2022-001216-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужновой Ирины Александровны к Плужнову Сергею Николаевичу, Плужнову Николаю Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Плужнова И.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Плужновым С.Н. заключен брак. В период брака приобретен автомобиль марки КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что автомобиль Плужнов С.Н. продал своему отцу Плужнову Н.И. Считает, что вышеуказанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом. Семейные отношения между ней Плужновым С.Н. прекратились незадолго до отчуждения автомобиля. Она возражала против продажи автомобиля. Сделка была заключена для исключения транспортного средства из состава совместно нажитого имущества при его последующем разделе. Кроме того, с момента продажи автомобиля Плужнов С.Н. продолжает им пользоваться, как своим собственным, ставит с своем гараже, что свидетельствует о том, что фактически автомобиль не был передан покупателю.

На основании ст. 35 СК РФ, ст. 167 ГК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный между Плужновым С.Н. и Плужновым Н.И., применить после...

...дствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке. Взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца Плужновой И.А., ответчиков Плужнова С.Н., Плужнова Н.И. поступило мировое соглашение, по условиям которого истец Плужнова И.А. отказывается от исковых требований к Плужнову С.Н., Плужнову Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи.

Правовые и процессуальные последствия отказа от иска Плужновой И.А. разъяснены и понятны.

Ответчик Плужнов С.Н. выплачивает ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Плужновой И.А. в сумме 300 000 рублей в качестве компенсации за <данные изъяты> долю стоимости автомобиля марки КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Истец Плужнова И.А. и ответчики Плужнов С.Н., Плужнов Н.И. отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по данному делу.

Правовые и процессуальные последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, Плужновой И.А., Плужнову С.Н., Плужнову Н.И. разъяснены и понятны.

Просили производство по гражданскому делу по иску Плужновой И.А. к Плужнову С.Н., Плужнову Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи прекратить.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Из содержания ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения, поданном в адрес суда.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 24.02.2004 года № 1-О, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Поскольку судом утверждены условия мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-767/2022 по иску Плужновой Ирины Александровны к Плужнову Сергею Николаевичу, Плужнову Николаю Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи мировое соглашение на следующих условиях:

истец Плужнова Ирина Александровна отказывается от исковых требований к Плужнову Сергею Николаевичу, Плужнову Николаю Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи.

Ответчик Плужнов Сергей Николаевич выплачивает ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Плужновой Ирине Александровне в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации за <данные изъяты> долю стоимости автомобиля марки КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Истец Плужнова Ирина Александровна и ответчики Плужнов Сергей Николаевич, Плужнов Николай Иванович отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску Плужновой Ирины Александровны к Плужнову Сергею Николаевичу, Плужнову Николаю Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.М. Дронова