Пляскин Константин Петрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

с участием истца Пляскиной С. В.

ст.помощника прокурора ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскиной С. В. к Пляскину К. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пляскина С.В. обратилась с иском к Пляскину К.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что она и Колесов Е.П., приходящийся ей сыном являются собственниками спорного жилого помещения, ответчика зарегистрировала в квартире как супруга, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с квартиры выехал, вывез свои вещи, однако сохраняет регистрацию в спорной квартире по месту жительства. Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, семейные отношения между ними прекращены, просит признать ответчика прекратившим право пользования, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пляскина С.В. на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с доводами, изложенными в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пляскин К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российс...

...кой Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения». Иных сведений о месте жительства (пребывания) ответчика суду не представлено.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Колесов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о рассмотрении дела уведомлен. Начальник отдела представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит требования Пляскиной С. В. к Пляскину К. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире площадью 31,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО4, Колесова Е.П., согласно п.1.2 лиц, сохраняющих право пользования указанным жилым помещением не имеется.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – 1 комната в трехкомнатной квартире, общей площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Пляскиной С.В. на состав семьи: муж – Пляскин К.П., сын Колесов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – одна комната в трехкомнатной квартире площадью 11,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, передана в частную собственность Пляскиной С.В., действующую за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 2018 г.р., согласно п.1.2 договора право пользования в указанной квартире сохраняет Пляскина С.В.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в двух комнатах площадью 31,1 кв.м. вышеуказанного жилого помещения зарегистрированы: истец Пляскина С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Пляскин К.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, Колесов Е.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, в одной комнате площадью 11,0 кв.м. вышеуказанного жилого помещения зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ, истец Пляскина С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дяди собственника.

В соответствии с сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестре записей АГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Пляскиным К.П. и ФИО9 (до брака Пешковой) С.В., что также подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Пляскиным К.П. и Пляскиной С.В. расторгнут на сновании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) разъяснил, что в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Материалы УЖКХТиЭ администрации г.Комсомольска-на-Амуре по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, содержат заявление ответчика Пляскина К.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приватизации жилого помещения – комнаты в трехкомнатной квартире указанного жилого помещения (комната площадью 11 кв.м.).

При разрешении вопроса об утрате, прекращении права пользования жилым помещением гражданами, отказавшимися от участия в приватизации, подлежат выяснению обстоятельства фактического проживания этих граждан в жилом помещении, а в случае их непроживания - причины и период непроживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением, которое он имел право приватизировать, может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ответчик Пляскин К.П. в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несёт, добровольно прекратил пользоваться указанным жилым помещением, вести с истцом общее хозяйство, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется, имеет иное жилое помещение для проживания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований указание в пункте 1.2 договора на передачу жилого помещения в собственность граждан на сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, так как ответчик зарегистрирован в другом помещении - комната 11 кв.м.

В соответчики с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что, имея регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик на протяжении длительного времени не реализует свои права на проживание в нём и не несёт обязанности по содержанию жилья, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, и нарушении прав истца, как собственника указанного жилого помещения.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает препятствия истцу в полной мере реализовать права собственника жилого помещения.

Как следует из статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пляскиной С. В. - удовлетворить.

Признать Пляскина К. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2022