Плясунова Ксения Владимировна

(заочное)

«20» июля 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Пархоменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Плясуновой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ответчику Плясуновой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик Плясунова К.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с <данные изъяты> ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а также задолженность по пени в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Нордсервис» - Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 29-30), направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, против вынес...

...ения заочного решения не возражает (л.д.32).

Ответчик Плясунова К.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления повестки с уведомлением (л.д.33-35), уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и отражено в справке по данным поквартирной карточки и домовой книги (л.д. 5), ответчик Плясунова К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанном жилом помещении ответчик Плясунова К.В., а также ее несовершеннолетняя дочь Ф. <данные изъяты> года рождения, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5).

Согласно договору управления многоквартирными домами №В-21 от 28.04.2008 года с собственником помещений муниципального жилищного фонда ООО «Нордсервис» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке (л.д.11-16).

Согласно справке о задолженности ответчик не осуществляет оплату коммунальных и жилищных услуг <данные изъяты>. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (в том числе долг по электроэнергии в размере <данные изъяты>.) (л.д.4).

Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Нордсервис».

У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исчисленная в соответствии с положениями указанной статьи сумма пени за период <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Указанный расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Нордсервис» о взыскании с ответчика Плясуновой К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с обращением в суд понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты>

Вывод суда, кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются изложенными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Плясуновой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Плясуновой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б.Мурашева

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2015 года.