Плявник Ольга Владимировна

Гр. дело № 2-1171/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

«4» сентября 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плявник О.В. к Караваеву О.В. о расторжении договора, взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Плявник О.В. обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Караваеву А.Г. о расторжении договора, взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истец поручает, а ответчик обязуется из собственных материалов выполнить монтажные работы по устройству «стеклянного дома» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> а. Стоимость работ на момент заключения договора составляла <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работы 8 октября 2013 года. Истцом была произведена предварительная оплата договора, однако в сроки, указанные в договоре, ответчик обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Руденко А.А., на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Ответчик Караваев А.Г. поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленный текст мирового соглашения, исслед...

...овав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение.

С момента утверждения настоящего соглашения производство по делу прекращается, и стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий по всем указанным выше обязательствам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из указанных норм закона и учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению на условиях изложенных сторонами, а производство по делу прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плявник О.В. и Караваевым О.В., по условиям которого:

Истцом, Плявник О.В., предъявлено исковое заявление к Ответчику,

Караваеву О.В. о расторжении договора, взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Настоящее Мировое соглашение заключается истцом Плявник О.В.,

в лице представителя по доверенности от 01.04.2014 г. Руденко О.В.,

с одной стороны, и ответчиком Караваевым О.В. с другой стороны в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления

указанного выше иска.

Истец и Ответчик заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Оплату суммы, указанной в П.1 настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется произвести: в течение 10 (десяти) месяцев, равными частями, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Оплата Ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца, либо наличными денежными средствами.

4. Ответчик обязуется осуществить демонтаж и вывоз своими силами и за свой счет

конструкций и материалов, предназначенных для строительства «Стеклянного дома», являющегося предметом договора от «30» сентября 2013 г., с земельного участка по адресу:

<адрес> <адрес> <адрес> в срок до «20» сентября 2014 года.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения Аксайским районным судом <адрес>, утвердившим Мировое соглашение, к материалам

дела.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Плявник О.В. к Караваеву О.В. о расторжении договора, взыскании суммы долга- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: