Плыгунова Неонилла Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г. Судак

Судья Судакского городского суд Республики Крым Хараман Е. П. с участием представителя ООО " Сервисная компания" Общество с ограниченной ответственностью " Сервисная компания" Комфорт" - ФИО3

заинтересованного лица - ФИО1 при секретаре - Тормосиной О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Судакского городского суда заявление ООО " Сервисная компания"Комфорт" заинтересованное лицо ФИО1 о замене стороны по гражданскому делу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервисная компания "Комфорт" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № по иску ЧП "Сервисной компании " Комфорт" к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявитель мотивирует заявленные требования тем, что решением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, решение вступило в законную силу, с ФИО1 взыскана сумма задолженности за предоставление жилищно - коммунальных услуг в размере 25416 руб.43 коп. и государственную пошлину в сумме 962 руб. 31.12. 2014 года Частное предприятие " Сервисная компания" Комфорт" на основании договора уступки права требования № передало право требования задолженности в сумме 26 378 руб.43 коп. с ФИО1 ООО " Сервисной компании " Комфорт". На основании п. 1 договора "Цеденти уступает, а Цессионарий принимает право требования к задолженности по исполнительным листам по делу № к ФИО1, адрес проживания: <адрес>, а так же право обеспечения исполнения обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному исполнительному документу, в том числе в полном объеме право на неустойку и дру...

...гие виды ответственности, право на повышение суммы согласно ставки рефинансирования"

На основании изложенного юридическое лицо просило произвести замену стороны - истца с Частного предприятия " Сервисная компания" Комфорт" на общество с ООО " Сервисная компания" Комфорт" в гражданском деле № года.

В судебном заседании представитель 000 "Сервисная компания "Комфорт" ФИО3 заявленные требования поддержал и

просил удовлетворить и на основании ч. 1 ст.44 ГПК РФ произвести замену стороны истца по гражданскому делу № года.

Заинтересованное лицо ФИО1 возражала против заявленных требований и суду пояснила, что договор цессии является не действительным, не имеет юридической силы, так как предмет договора не был подтвержден. Сумма долга в договоре не соответствует сумме долга указанной в определении Апелляционного суда, а исполнительные листы были выданы на имя ЧП " Сервисная компания" Комфорт. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требований ЧП " Сервисная компания" Комфорт" к ФИО1 о взыскании суммы долга за коммунальные услуги. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было изменено, был уменьшен размер пеней подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ЧП "Сервисная компания" Комфорт" взыскана сумма в размере 25 416 рублей и государственная пошлина в сумме 962 руб.

31.12. 2014 года Частное предприятие " Сервисная компания" Комфорт" на основании договора уступки права требования № передало право требования задолженности в сумме 26 378 руб.43 коп. с ФИО1 ООО " Сервисной компании " Комфорт",

На основании ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В судебном заседании не было предоставлено доказательств подтверждающих недействительность договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Частное предприятие " Сервисная компания" Комфорт" передало право требования задолженности в сумме 26 378 руб.43 коп. с ФИО1 ООО " Сервисной компании " Комфорт".

Исходя из вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «СК Комфорт» о замене стороны по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44,224-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление ООО «СК «Комфорт» о замене стороны по гражданскому делу № года - удовлетворить.

Допустить замену стороны по гражданскому делу № года с Частного предприятия « Сервисная компания «Комфорт» на правопреемника ООО « Сервисная компания «Комфорт».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы, через Судакский городской суд Республики Крым, в порядке и сроков предусмотренных ст. ст. 332,333 ГПК РФ.