Плющик Анна Владмировна

Дело № 2а-2766/2024

УИД 24RS0024-01-2024-004021-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Копылова М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Плющик А. В. о взыскании недоимки за транспортный налог и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным иском, требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и за ним числится недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 28254 рублей, за 2022год в сумме 28254 руб., сумма пени составляет 18931,89 рублей. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Плющик А.В. суммы налога и пени был отменен, до настоящего времени ответчик не уплатил сумму налога и пени. Истец МИФНС России № 8 просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 года в размере 56508 рублей и пени в размере 18931,89 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик Плющик А.В. в судебное заседание не явилась, изве...

...щена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 80 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, Плющик А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика в налоговом периоде зарегистрировано транспортное средство МАЗДА СХ-9, г/н №, 2008 г.в.

За Плющик А.В. числится недоимка за 2021год по транспортному налогу в сумме 28254 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от 01.09.2022г.

Расчет задолженности за 2021г. : МАЗДА СХ-9 №: 277*102*12/12=28254 руб.

За Плющик А.В. числится недоимка за 2022год по транспортному налогу в сумме 28254 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от 12.08.2023г.

Расчет задолженности за 2022г.: МАЗДА СХ-9 №: 277*102*12/12=28254 руб.

Согласно расчету, представленному административным истцом, Плющик А.В. начислена пеня в размере 18931,89 руб.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес Плющик А.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны как суммы налога, подлежащие уплате, так и сумма пени и был установлен срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования № Плющик А.В. было направлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного утилизированного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106518,69 рублей.

Представленный административным истцом расчет указанных налогов и суммы пени суд полагает верным и обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру суммы налога и пени не представлено, как и доказательств своевременной уплаты налогов, пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 18.04.2024 отменен судебный приказ от 09.04.2024 о взыскании с Плющик А.В. недоимки по налогам в общем размере 75439,89 рублей, госпошлины в доход местного бюджета в размере 1232 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Расчет суммы налога и пени налоговым органом произведен верно, соответствует требованиям ст.ст. 388-397, 75 Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате налога и пени Плющик А.В. не исполнена, доказательств своевременной оплаты транспортного налога за 2021-2022, погашения задолженности по налогу и пени административный ответчик ни мировому судье, при обращении с заявлением об отмене судебного приказа, ни суду не предоставила.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего налогового законодательства, суд приходит к выводу, что требования межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Плющик А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени следует удовлетворить, взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 56508 руб. и сумму пени в размере 18921,89 руб.

В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290, 291-293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Плющик А. В. о взыскании недоимки за транспортный налог и суммы пени удовлетворить.

Взыскать с Плющик А. В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края ИНН 245009810948), недоимку за 2021-2022 год по транспортному налогу в сумме 56508 руб., по пени в размере 18 931,89 руб., а всего 75439,89 руб.

Взыскать с Плющик А. В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края ИНН 245009810948), государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета муниципального образования г. Канск.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 13.01.2025