Плюсков Сергей Александрович

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ветошкиной Л.В.

с участием прокурора Колеговой Е. В.

адвоката Ревако Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Дворцовой Т.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2012 года, которым

ПЛЮСКОВ С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ..., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст.223 УК РФ с учетом правил ст. 62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом правил ст. 62 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган в установленные дни для регистрации и контроля не реже 1 раза в месяц; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалобы и мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, С...

...удебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Дворцова Т.В. просит приговор в отношении Плюскова С.А. изменить, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих его наказание исключить из приговора применение дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Плюскова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей, государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Плюскова С.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Наказание Плюскову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Доводы жалобы адвоката Дворцовой Т.В. об изменении приговора и исключении назначения дополнительного наказания в виде штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ применение дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Плюскова С.А., положительные данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволили суду прийти к выводу о том, что Плюскову С.А. может быть назначено наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ со штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ. Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований для изменения приговора и исключения применения дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия не находит.На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2012 года в отношении Плюскова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи