Рахманина Нина Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

При секретаре Осетровой Е.А.

С участием истца ФИО2

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани – Гурьянова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование требований указала, что она, истица, является пенсионером по старости ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в каникулы в колхозе <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в <данные изъяты> и перерасчете страховой пенсии.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете страховой пенсии отказано в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает отказ незаконным. Указала, что во время учебы школьники привлекались для выполнения сельскохозяйственных работ наряду со взрослыми колхозниками. Выработанные трудодни начислялись непосредственно на <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, а также на классного руководителя истицы – ФИО1

В обоснование своих доводов истица также ссылается на приказ № по <данные изъяты> о награждение ее ценным подарком за отличное проведение у...

...чебно-производственной практики.

По уточненным требованиям просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы истицы в колхозе <данные изъяты> <адрес> следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика и третьего лица – Отделения пенсионного фонда РФ в Рязанской области Гурьянов А.С., девствующий по доверенности, иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. устанавливается Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж ( ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. (ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи. ( п. 59 Правил).

Установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости на основании положений Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в основании пу. 2 ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии отказано, поскольку документы, представленные истицей для подтверждения работы в колхозе, не соответствуют требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа.

Установлено, что ФИО2 ( до брака- ФИО7) Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ обучалась в <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих доводов о работе в колхозе <данные изъяты> во время школьного обучения истицей представлена справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что <данные изъяты> значится в книге учета трудодней по колхозу <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ. По справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ трудодни начислены классному руководителю - ФИО1.

Сведений о выполнении истицей конкретных трудовых функций, а также начислении трудодней в указанных справках не содержится, иных доказательств, позволяющих сделать вывод о работе истицы в колхозе суду не представлено.

Также истицей представлена справка за подписью директора <данные изъяты>, где отражено, что в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ были созданы производственные бригады. В колхозе «<данные изъяты>» были выделены для учащихся <данные изъяты> поля под посевы зерновых культур, кукурузы и проса. Учащиеся работали на полях колхоза «<данные изъяты>» и на животноводческих фермах. Оплата производилась через классных руководителей.

Однако, справка не датирована, и не конкретизированы приказы, на основании которых такая справка выдана. Кроме того, наименование колхоза указано в справке как «<данные изъяты>», а не колхоз <данные изъяты>, как отражено в иске. На основании изложенного, данная справка не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства факта работы истицы в спорные периоды.

Факт награждения истицы ценным подарком за прохождение учебно-производственной практики, что отражено в приказе № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о работе истицы в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды. Учебно-производственная практика является составной частью учебного процесса, поэтому данный приказ в качестве доказательства судом также не принимается.

По ходатайству истицы судом в качестве свидетеля допрошена ФИО6, пояснившая, что училась вместе с истицей <данные изъяты>. Свидетель подтвердила, что школьники действительно привлекались к участию в колхозных работах, как на полях, так и на животноводческих фермах, трудодни начислялись на учителей и классных руководителей. Однако, как пояснила свидетель, у самой ФИО6, периоды работы в колхозе в трудовой книжке не отражены, и не учтены при назначении пенсии, поэтому показания свидетеля судом также не могут быть приняты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт работы истицы в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды суду не представлены, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

33-1867/2017 судья Орлова И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань

23 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Споршевой С.В., Насоновой В.Н.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рахманиной Нины Георгиевны на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 июня 2017 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Рахманиной Нины Георгиевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Рахманиной Н.Г., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Рязани и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) Рязанской области по доверенности – Гурьянова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахманина Н.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Рязани о включении в страховой стаж периодов работы.

В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости с 1997 года, 09 июля 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в каникулы в колхозе <скрыто> с 1957 по 1959 годы во время обучения в <скрыто> средней школе и перерасчете страховой пенсии.

Решением ответчика от 10 августа 2015 года в перерасчете страховой пенсии отказа...

...но в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Рахманина Н.Г. считает отказ незаконным, поскольку во время учебы школьники привлекались для выполнения сельскохозяйственных работ наряду со взрослыми колхозниками, выработанные трудодни начислялись непосредственно на <скрыто> среднюю школу: 1957 года – 3186 трудодней, 1959 год – 5 433 трудодня, а также на классного руководителя истца – Забайрачную З.Г. В указанный период истец на основании приказа № по <скрыто> средней школе награждался ценным подарком за отличное проведение учебно-производственной практики.

С учетом уточнений Рахманина Н.Г. просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды её работы в колхозе <скрыто> с 02 по 10 января 1957 года, с 01 июня по 10 октября 1957 года, с 25 по 31 декабря 1957 года, с 02 по 10 января 1958 года, с 01 июня по 15 октября 1958 года, с 01 по 09 ноября 1958 года, с 23 по 31 декабря 1958 года, с 02 по 10 января 1959 года, с 01 июня по 15 октября 1959 года.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Рахманина Н.Г. просит решение отменить, ссылаясь на необоснованность отвержения судом представленных ею доказательств, на предоставление судом времени для приглашения другого свидетеля, неправильное применение материального закона, ошибочную оценку доводов истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани просит решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции Рахманина Н.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани и ОПФ РФ (ГУ) РО – Гурьянов А.С. возражал по доводам жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Рахманина Н.Г. с 01 января 1997 года является получателем пенсии по старости. 09 июля 2015 года она обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в основании п. 2 ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани. Решением ответчика от 10 августа 2015 г. № в перерасчете пенсии отказано, поскольку документы, представленные для подтверждения работы в колхозе, не соответствуют требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа.

Разрешая исковые требования истца, районный суд принял во внимание положения ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил).

Периоды, которые просит засчитать Рахманина Н.Г., относятся к времени её обучения в <скрыто> средней школе Сараевского района Рязанской области, являлись периодом прохождения учебно-производственной практики, относящейся к учебному процессу.

Представленные в материалы дела истцом доказательства: справки из Муниципального образовательного учреждения <скрыто> средней общеобразовательной школы и сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "<скрыто>", а также показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8, - не подтверждают факт осуществления Рахманиной Н.Г. трудовой деятельности в колхозе <скрыто> в следующий периоды: с 02 по 10 января 1957 года, с 01 июня по 10 октября 1957 года, с 25 по 31 декабря 1957 года, с 02 по 10 января 1958 года, с 01 июня по 15 октября 1958 года, с 01 по 09 ноября 1958 года, с 23 по 31 декабря 1958 года, с 02 по 10 января 1959 года, с 01 июня по 15 октября 1959 года.

С учетом установленного выводы суда об отсутствии оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого решения, нарушении судом норм материального законодательства являются не состоятельными. При рассмотрении дела судом применены нормы материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Другие доводы апеллятора о необоснованности непринятия судом во внимание доказательств, представленных истцом, также не может служить основанием для отмены решения суда. Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ. В мотивировочной части решения суда в полном соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ судом указаны мотивы, по которым суд не принял во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом не было предоставлено истцу время для приглашения другого свидетеля, являются голословными. Из протоколов судебных заседаний не усматривается, что истцом заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием для вызова в суд другого свидетеля, кроме допрошенного судом по инициативе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахманиной Нины Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи