Пнева Олеся Константиновна

УИД - 38RS0019-01-2024-002221-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 августа 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1210/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к Падунскому отделению судебных приставов (адрес) ГУФССП России по (адрес), начальнику отделения – старшему судебному приставу Падунского отделения судебных приставов (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО1, ГУФССП России по (адрес) о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (данные изъяты)») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

-признать незаконным бездействие ответственных лиц Падунского отделения судебных приставов (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес) ((адрес)) по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от (дата), выданный мировым судьей судебного участка № (адрес), о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО (данные изъяты)

-обязать старшего судебного пристава Падунского отделения судебных приставов (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес) возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в Падунское отделение судебных приставов (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес) направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - ...

...судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес), о взыскании денежных средств с ФИО2, (дата) г.р., в пользу взыскателя ООО (данные изъяты)

Письмо было получено ответственными лицами Падунского отделения судебных приставов (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес).

Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по (адрес) и начальник отделения – старший судебный пристав Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО (данные изъяты) ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес), административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по (адрес), заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела установлено, что (дата) ООО (данные изъяты)» в Падунское ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес), о взыскании денежных средств с должника - ФИО2, (дата) г.р., в пользу взыскателя ООО (данные изъяты)

Данное заявление получено (дата) ((данные изъяты)

Отношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений регулируются Федеральным законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Деятельность ФССР России организована согласно территориального деления, за каждым подразделением судебных приставов закреплена определенная территория, на которую распространяются его полномочия.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ предъявляется по месту фактического проживания должника, либо месту нахождения его имущества.

Из представленных материалов следует, что должник ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: Байкальская ул., (адрес), то есть на территории (адрес), на которую не распространяются полномочия Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес).

Данный адрес согласно территориальному делению обслуживается Отделом судебных приставов по (адрес) и (адрес) ГУФССП России по (адрес).

Согласно реестру № от (дата) исполнительный документ № от (дата), выданный мировым судьей судебного участка № (адрес), о взыскании задолженности с должника ФИО2 O.K., проживающей: (адрес)12, в пользу взыскателя ООО (данные изъяты)», как ошибочно поступивший, Падунским ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) (дата) для исполнения по территориальности был передан в ОСП по (адрес) и (адрес) и получен (дата).

При таких обстоятельствах оснований для признания действий должностных лиц Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) незаконными в связи с не возбуждением исполнительного производства не имеется. Иные действия должностных лиц не обжалуются.

Должностными лицами Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) в пределах предоставленных законом полномочий приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа (исполнительный документ передан по территориальной подсудности), исполнительный документ не утерян, возможность исполнения судебного решения в разумный срок не утрачена взыскателем. Нарушений прав административного истца не установлено.

Кроме того, представитель административного истца в административном исковом заявлении не указывает, когда именно заявителю стало известно о непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО6

Исходя из даты получения почтового отправления (дата), на что указывает административный истец, срок для обжалования бездействия по возбуждению исполнительного производства истек, поскольку согласно ст. 30 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступивший исполнительный документ регистрируется и передается судебному приставу-исполнителю для возбуждения производства в течение 3-х рабочих дней, пристав в течение 3-х рабочих дней принимает решение о возбуждении производства либо отказе в возбуждении производства.

Административное исковое заявление подано в суд в электронной форме (дата), то есть за пределами установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока. Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Все иные доводы сторон не являются юридически значимыми и не влияют на существо принятого решения.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к Падунскому отделению судебных приставов (адрес) ГУФССП России по (адрес), начальнику отделения – старшему судебному приставу Падунского отделения судебных приставов (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО1, ГУФССП России по (адрес) о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко