Победин Кирилл Сергеевич

Дело № 2а-3341/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003723-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ОГРН №) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Важениной С. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска СапаргА.й А. АмиргА.е, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Сафоновой К. А., Ведущему судебному приставу - исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Сырцеву М. А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892) об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому районному отделению судебных приставов города Челябинска об оспаривании бе...

...здействия, допущенного в рамках исполнительного производства от 25 декабря 2023 года №-ИП в отношении Победина К.С.

В обоснование административного искового заявления указано, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов требования исполнительного документа в установленные законом сроки выполнены не были, что нарушает права взыскателя. Просят признать незаконным бездействие начальника отделения выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, выраженное в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцев М.А., судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сапаргалиева А.А., судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сафонова К.А, заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России № 31 по Челябинской области, АО "ЦДУ Инвест", ООО МКК "Финтерра", ООО "Микрофинансовая компания "Быстроденьги", ООО "ВПК Капитал". АО "Т-Банк", ООО МКК "Твой.Кредит", ООО МК "Кангария", ООО СФО "Титан", ООО "Долговое агентство Фемида".

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Универсального финансирования», административные ответчики, представитель ГУ ФССП по Челябинской области, заинтересованные лица не явились.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений и. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия, решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП города Челябинска находится исполнительное производство от 25 декабря 2023 года №-ИП в отношении Победина К.С.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов направлены запросы в государственные и негосударственные организации и учреждения, направлены запросы в органы ЗАГС, ФНС, ГИБДД, УФМС, операторам связи в отношении должника. Транспортных средств, за должником не зарегистрировано, согласно ответа Росреестра за должником имущество не числится, установлен работодатель – ФКУ «Исправительная колоия № с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН по Кировской области» 16 февраля 2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены иные запросы.

Таким образом, службой судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Те действия, обязанность по выполнению которых административный истец желает возложить на службу судебных приставов, фактически выполнены.

Учитывая обстоятельства дела, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не установлено. Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административных ответчиков, соответствуют целям и задачам исполнительного производства.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В абзацах 3 и 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4 и 227 КАС РФ).

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В свою очередь, старший судебный пристав в силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства. Вместе с тем для того, чтобы утверждать о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов административного истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.

В данном случае в материалах административного дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Необходимо констатировать, что по данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (ОГРН № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Антоненко А.А.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: А.А. Антоненко

Дело № 1-329/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А., Никитина И.К., Шуваловой О.В.

подсудимых– ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов Смирнова Д.С., Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- (дата) осужден Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.12.2020 из ФКУ ИК № 1 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 30.11.2020 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 10 месяц 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: (дата) года рождения, (дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судим...

...ого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2021 году, в период до 18 часов (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным лицом, известным органам предварительного следствия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть Интернет), в интернет-приложении «***» под ник-неймом «***» и иными неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ***, в значительных, крупных и особо крупных размерах с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством интернет-магазина по сбыту наркотических средств «***». Соучастники распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под ник-неймом «***» (далее по тексту «***») взял на себя обязанность по поиску и подбору источника незаконного приобретения очередных партий наркотического средства - ***, в крупных и особо крупных размерах, его приобретению, даче указаний ФИО2 и ФИО1 об извлечении партий наркотического средства из мест скрытого хранения, их фасовке на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, их размещению в местах скрытого хранения - «закладках» (далее по тексту «закладках») и отправке ему сообщений с координатами «закладок», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, активно использующему сеть Интернет.

ФИО2 и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности взяли на себя обязанность по получению в «закладках» партий наркотических средств, их хранении и фасовке на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, перевозку наркотического средства в различные регионы Российской Федерации, в том числе и на территорию Челябинской области, а также по помещению расфасованного наркотического средства в «закладки» для конечного потребителя, и сообщению соучастнику - «***» адресов с координатами местонахождения «закладок» с наркотическим средством посредством сети Интернет.

Определив круг обязанностей в составе группы лиц по предварительному сговору, соучастники – «***», ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотического средства – *** бесконтактным способом, согласно которой лицо, изъявившее желание приобрести наркотическое средство - приобретатель, путем приема-отправки сообщения в сети Интернет, производил заказ на приобретение наркотического средства, после чего получал номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления оплаты, приобретатель получал адрес с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

При осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотического средства соучастники - «***», ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные лица использовали информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающиеся в конспирации при совершении преступлений, а именно: бесконтактном общении, как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств), мобильности соучастников при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть Интернет, выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе. Кроме того, потребителям для приобретения наркотического средства необходим доступ к сети Интернет. В ходе совершения преступлений неустановленное лицо в сети Интернет для общения с соучастниками – ФИО2 и ФИО1 и иными неустановленными лицами использовало ник-нейм «***», ФИО2 и ФИО1 в сети Интернет для общения с соучастниками совместно использовали ник-нейм «***». При этом соучастники активно использовали интернет-приложение «***». Построенная соучастниками преступная схема позволяла им осуществлять сбыт наркотических средств, только при наличии доступа к сети Интернет, также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо наличие доступа к сети Интернет.

Осуществляя в составе группы лиц по предварительному сговору, преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 совместно использовали мобильный телефон «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №. Посредством указанного мобильного телефона, ФИО2 и ФИО1 выходили в сеть Интернет, постоянно поддерживая связь с «***» и иными неустановленными лицами.

Каждый из соучастников, в том числе, ФИО2 и ФИО1 получали денежное вознаграждение, размер которого зависел от конкретного объема выполненных ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Денежное вознаграждение ФИО2 и ФИО1 получали на биткоин-кошелек, а впоследствии, полученные денежные средства выводили на различные банковские карты, находящиеся в их пользовании.

Так, в 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, «***», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли посредством сети Интернет в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта приобрело наркотическое средство – ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, находящееся в «закладке», расположенной на участке местности по координатам № у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии около трёх километров от (адрес), о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложение «***» сообщило ФИО2 и ФИО1, с целью дальнейшего совместного сбыта.

В 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им при совершении преступления роли, получив от неустановленного лица – «***» сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, совместно прибыли к лесному массиву, расположенному на расстоянии около трёх километров от (адрес), где ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «***», ФИО1 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли проследовал в лесной массив, где извлек из «закладки», расположенной у основания пня, находящегося на участки местности по координатам № на территории (адрес), наркотическое средство - *** в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма.

После этого, ФИО2, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «Волшебство», ФИО1 и иными неустановленными лицами, незаконно с целью сбыта, храня при себе наркотическое средство - ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, доставил в автомобиль «***», государственный регистрационный знак № регион, для перевозки его в город Челябинск, с целью незаконного сбыта.

В 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта совместно и согласованно с «***» и иными неустановленными лицами, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак № регион, полученное наркотическое средство – ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма совместно перевезли в арендованную квартиру расположенную по адресу: (адрес), где продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта, о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложение «***» сообщили «***».

После чего, в 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, «***» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, и полученных от «***» указаний, находясь в (адрес), при помощи заранее приобретенных электронных весов, клейкой полимерной ленты, полимерных пакетов-«гриппер» от ранее полученного наркотического средства - ***, отделил его часть в крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма и расфасовал не менее чем в 27 свёртков с целью размещения в «закладки» для последующего совместного незаконного сбыта потребителям, а оставшуюся часть наркотических средств: *** в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, соучастники – ФИО2, ФИО1, «***» и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить в (адрес) с целью последующего совместного незаконного сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, совместно реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с «Волшебство» и иными неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им при совершении преступления роли, разместили в предметах своей одежды, часть ранее полученного от «Волшебство» наркотического средства – ***, в крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, расфасованное не менее чем в 27 свертков, с целью дальнейшего совместного сбыта, и незаконно храня его при себе вышли из (адрес).

(дата) около 18 часов ФИО2 и ФИО1 у подъезда (адрес) были задержаны сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, желая избежать уголовной ответственности, сбросил на участок местности расположенный у подъезда (адрес) не менее 19 свертков с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 попытался скрыть совершенное им в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, «***» и иными неустановленными лицами преступление.

Таким образом, соучастники – ФИО2, ФИО1, «***» и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период с 18 часов 03 минут до 18 часа 35 минут (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции на участке местности расположенного у подъезда (адрес) обнаружены и изъяты 19 свертков с веществами.

В период с 19 часов 50 минут до 20 часа 10 минут (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 412 здания ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты 8 свертков с веществами.

Согласно справке об исследовании № от (дата), заключения эксперта № от (дата), представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет *** грамма.

В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут (дата) в ходе обыска в (адрес) сотрудниками полиции обнаружены и изъяты порошкообразные вещества.

Согласно заключения эксперта № от (дата), заключения эксперта № от (дата), представленные на исследование вещества содержат в своём составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет *** грамма.

*** на основании «Списка наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменения и дополнениями), количество ***, массой *** грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что преступление совершили в связи с трудным материальным положением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО8 от дачи показаний отказались, воспользовались ст. 51 Констиуции РФ.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 с участием адвоката в качестве:

-подозреваемого от (дата), согласно которым в начале весны 2021 года, месяц и точную дату он не помнит, он встретился со своим приятелем ФИО1, в ходе беседы они стали обсуждать своё финансовое положение, которое сложилось в результате отсутствия постоянного источника дохода, после чего у них появилась идея поработать «закладчиками», а именно: распространителями наркотических средств через тайники – «закладки» для какого-нибудь интернет – магазина, работающего в этой сфере деятельности. Ранее у него уже был опыт в распространении наркотических средств, в 2014 году он был задержан за сбыт наркотического средства «Спайс», за это он был осужден на 6 лет, поэтому он имел представление как заниматься данной деятельностью. В дальнейшем, он и ФИО1 стали списываться с интернет - магазинами в интернет - месенджере ««***» и интересоваться нет ли у них свободных вакансий для работы. Через некоторое время в интернет - мессенджере «***» им написал представитель интернет - магазина «***», ник-нейм которого он уже не помнит, который стал задавать различные вопросы: сколько им лет, где они проживают, имеется ли автотранспорт, какой автотранспорт, готовы ли выезжать на дальние расстояния. Также к тому времени у ФИО1 был в пользовании автомобиль «***», черного цвета. Когда они ответили на вопросы, данный представитель интернет - магазина попросил отправить их фото с паспортами, после чего они были приняты на работу в интернет - магазин «***». На то время они оба на своих мобильных телефонах имели аккаунты в приложении «***», и индивидуально общались с представителями магазина «***». Первоначально им ставились задачи сделать «липовые» тайники - закладки, а именно они оба совместно забирали клад без содержания наркотических средств, расфасовывали на определённые более мелкие дозы которые потом упаковывали и в дальнейшем делали тайники - закладки на территории г. Челябинска. Примерно с марта 2021 года они получали различные по массе клады от *** грамм, с различными наркотическими средствами, в основном были «***» и ***, поднимали один сверток, внутри которого находилось несколько мелких уже расфасованных и приготовленных к дальнейшему размещению в тайниках свертках, им оставалось только сделать тайники - закладки и отправить фото, координаты, описание месторасположение клада. Сначала июня 2021 года им стали поступать задания от интернет - магазин «***» связанные с выездами в различные регионы России, данные указания им поступали от пользователя «***» под именем «***», в ходе длительного общения с которым они узнали, что данного пользователя имя «ФИО28», с которым они работали до момента задержания сотрудниками полиции. Задача в командировках заключалась в том, что по прибытию в определённый город они получали от «ФИО28» координаты месторасположения большого клада с наркотическим средством, его фото и описание местонахождения, после нахождения клада им было необходимо расфасовать в свертки массой по 1 грамму, после чего в том же городе сделать тайники - закладки и отчитаться об этом «ФИО28», то есть передать информацию о его местонахождении, подробном описании и фотографии. За всё время работы они посетили такие города России, как (адрес), масса первоначально получаемых кладов с наркотическим средством разнилась от 300 до 1000 грамм, за каждый выезд и проделанную работу они получали по 50 000 рублей на каждого, а именно денежные средства им были переведены на электронный кошелек в биткоинах, который был в общем доступе у него и ФИО1, то есть они оба знали пароль от него, денежные средства выводили по мере необходимости, но иногда снимали всю сумму сразу. Денежные средства обналичивали через имеющиеся у них обоих в пользовании банковские карты, в том числе и на ту, которая у него была изъята в ходе проведения обыска. Так, (дата) он созвонился с ФИО1, через его супругу, номер наизусть он не помнит, в ходе телефонного разговора он пояснил ФИО1, что им необходимо «поработать», ФИО1 его понял и сказал, что в г.Челябинск тот прибудет (дата) к 11 часам из г. Златоуста. Под словом «поработать», он имел ввиду, что они должны будут проехать на определенный адрес, где заберем большой объем наркотических средств, чтобы в дальнейшем его расфасовать на более мелкие партии для последующей раскладки в тайниках на территории г. Челябинска. ФИО1 понял его, так как ранее они уже занимались аналогичной деятельностью, хотя оба понимали, что любая деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств является незаконной. Хочет уточнить, что перед этим, а именно (дата) в вышеуказанном приложении ему пришло сообщение от «ФИО28» о том, что необходимо вновь забрать большую партию наркотического вещества единой массой около 1 кг, которую они должны были расфасовать на более мелкие партии, а именно по 1 грамму, упаковать в свертки и разложить в тайники-закладки на территории г. Челябинска, «ФИО28» также отправила ему координаты точного местоположения «закладки» с наркотиком, а именно это был мефедрон, а также описание его местоположения и фотографию. (дата) в утреннее время ему позвонил ФИО1 с номера телефона супруги и сообщил, что он будет у него в 11 часов и чтобы к этому времени он выходил из дома, так как у того нет телефона и не сможет ему позвонить. Около 11 часов он встретился с ФИО1 возле своего дома, в ходе беседы он ему сообщил, что ему пришли координаты клада, месторасположение которого находится в лесном массиве недалеко от д. Бутаки, (адрес). Далее они отправились забирать клад, добравшись до указанного места в лесном массиве возле пня они нашли клад, после чего отправились в г. Челябинск. Прибыв в г. Челябинск они доехали до магазина «Упаковка» расположенного по (адрес), где прибрели гриппер-пакеты для расфасовки товара, а также приобрели в магазине «***» электронные весы для расфасовки, а в магазине автомобильных запчастей приобрели изоляционную ленту для упаковки гриппер-пакетов в свертки, далее они отправились до (адрес), где ранее они неоднократно снимали (адрес), через некоторое время они дождались собственника квартиры, получили ключи от него. Через некоторое время он приступил к фасовке наркотического средства *** дозами по 1 грамму и их упаковкой, сколько точно сделал свертков не помнит. После чего он взял несколько расфасованных свертков с наркотиками по 1 грамму и ФИО1 взял с собой несколько готовых свертков с наркотиками массой по 1 грамму, которые они планировали разложить в тайники- закладки на территории г. Челябинска, но перед этим решили съездить пообедать. При этом, в арендованной квартире по вышеуказанному адресу осталось наркотическое средство ***, массой около *** грамм, которое они в дальнейшем должны были также расфасовать, упаковать и разместить в тайники - закладки на территории г. Челябинска. Конкретных мест для размещения свертков с наркотическим веществом они не выбирали, каждый раз искали участок местности с лесополосой, где особо нет людей, кто бы мог их за этим увидеть, после чего осуществляли закладку в тайники. По очереди при этом осуществляли конкретную деятельность, то есть в один раз он осуществлял закладку, а ФИО1 фотографировал и писал комментарий, в другой раз менялись. В этот раз он думает, что фотографирование производил скорее всего он, так как у ФИО1 отсутствует мобильный телефон, но это тоже маловероятно, так как они не договаривались заранее, кто именно и чем будет заниматься, обычно это решалось все на месте. При выходе из подъезда (адрес) он и ФИО1 направились к автомобилю, и когда подошли к нему, то к ним подъехало несколько автомобилей, два или три, он не обратил внимания, из которых очень быстро вышли мужчины, некоторые из которых были в форме сотрудников полиции и масках, которые подбежали к ФИО1 Он сразу понял, что сотрудники полиции приехали за ними, и, испугавшись наступления последствий, а также боясь ответственности, от испуга, достал из кармана вышеуказанные свертки, находившиеся при нем и выбросил их в сторону от себя, сотрудники полиции при этом видели, как он это сделал. Далее сотрудники полиции его задержали и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств. В дальнейшем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых разбросанные им свертки с *** были подняты и упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не последовало, он подтверждает, что данные свертки, которые он планировал совместно с ФИО1 разместить в тайники-закладки, были им выброшены, а в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции. Далее их обоих доставили в управление по контролю за незаконным оборотом наркотиков, где сотрудники полиции досмотрели автомобиль, а также произвели личный досмотр ФИО1, при котором он не присутствовал, но ему известно, что у ФИО1 были изъяты вышеуказанные свертки с наркотиками. Также хочет пояснить, что перед проведением обыска, в котором участвовали он и ФИО1, на вопрос о том, имеется ли в квартире что либо запрещенное, они оба сообщили сотрудникам полиции в присутствии понятых из числа соседей о том, что в арендованной ими квартире по вышеуказанному адресу находятся оставшееся наркотическое средство - *** в холодильнике, и упаковочные материалы для дальнейшей фасовки. Пройдя в квартиру, в присутствии понятых они также указали на местоположение наркотического средства и упаковочного материала, а также оба пояснили, что и как должны были с ним сделать, то есть они должна были расфасовать оставшееся вещество в свертки по 1 грамму и разложить их на территории г. Челябинска. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, а следователем составлен соответствующий протокол, в котором отражено изъятое, его упаковка и их с ФИО1 комментарии, в котором все поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не последовало. (т.3 л.д. 43-47)

-обвиняемого, данные им (дата) согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, преступление совершил при обстоятельствах, изложенных им в показаниях, данных в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Он понимал, что совершает преступление, в содеянном полностью раскаивается. Желает содействовать следствию. Более ему в настоящее время добавить нечего. (т.3, л.д. 52-53)

-обвиняемого, данные им (дата) согласно которым, в целях активного содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступления, он желает дать подробные показания. Данные ранее им показания он подтверждает и хочет уточнить, что в начале апреля 2021 года, точную дату не помнит он встретился со своим знакомым ФИО1, в ходе разговора они стали обсуждать своё плохое финансовое положение, которое сложилось в результате отсутствия постоянного источника дохода, также он рассказал ФИО1 что у него имеется опыт работы «закладчиком» в интернет-магазине, а именно распространителем наркотических средств через тайники – закладки и он знаю суть работы. Тогда у них возникла идея устроится «закладчиками» в какой-нибудь интернет-магазин, для того чтобы заработать денег и решить свои финансовые проблемы. В Интернете имеется множество предложений о работе закладчиками наркотиков на различные магазины. Принцип работы примерно везде одинаковый – представитель интернет-магазина сообщает координаты места, где находится крупная масса наркотика. После чего, извлекаешь наркотик из этого места – «закладки», фасуешь (либо получаешь уже в фасованном виде) и размещаешь свертки с наркотиками в места скрытого хранения - «закладках», фотографируешь данные места, делаешь GPS-координаты данных мест и отправляешь их куратору интернет-магазина. Зарплата зависит от количества размещенных свертков. В мессенджере «***» очень много чатов и ботов, где подобный вид работы предлагается. Они стали списываться с различными интернет-магазинами в мессенджере «***» (названия всех интернет-магазинов не помнит, но среди них точно был интернет-магазин под названием «***») и интересоваться нет ли у них свободных вакансий для работы. Через некоторое время в мессенджере «***» им написал представитель интернет - магазина «***», ник-нейм которого он в данный момент не помнит, и стал задавать различные вопросы: сколько лет, где проживаем, имеется ли автотранспорт, какой автотранспорт, готовы ли выезжать на дальние расстояния и т.д. Потом куратор попросил выслать фотографию паспорта. Они сначала выслали фотографию его паспорта, но им пришел отказ об устройстве в интернет-магазин, и было указано, что он находится в черном списке. Он думаю, что это связано с его трудовой деятельностью, которой он занимался ранее. Через некоторое время они снова стали пытаться устроиться в интернет-магазин «***», но уже отправили фотографию паспорта ФИО1 и того приняли на работу в интернет-магазин «***» на должность «закладчика». Денежный залог за трудоустройство они не вносили. Всего оформлением на работу в интернет-магазин «***» осуществляли три «кадровика» у каждого из которых, был свой ник-нейм, которые он в данный момент не помню. То есть один из них запрашивал паспорт, другой разъяснял суть работы, и третий объяснял меры безопасности. Куратор сказал установить на телефон приложение для осуществления фотоснимков камерой устройства, и нанесения на снимки информации о географических координатах места, где сделана фотография и текстового описания данного места. Особого требований к размещению закладок не было. Главное было положить наркотик в «закладку» и сфотографировать место. Координаты места проставит на фотографии программа. Для этого они установили в его мобильном телефоне «***», который был изъят у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, приложение «***». В данном телефоне у него было два пространства в целях конспирации. Все пароли от телефона и приложений он сообщил сотрудникам полиции после его задержания. После всех разъяснений их соединили с «куратором» - точно ник-нейм и юзернейм он не помнит. По общению казалось, что это женщина. У них в мессенджере «***» всегда был ник-нейм «***», с которого он и ФИО1 вели переписку с кадровиками и кураторами интернет-магазина «***». Всю переписку связанную с незаконным оборотом наркотиков он и ФИО1 осуществляли при помощи его телефона «***», который был изъят у них сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, в котором были установлены мессенджер «***» и приложение «***». С куратором интернет-магазина «***» он и ФИО1 переписывались по очереди, хотя те думали, что работает один человек, если куратор просил выслать фотографию, то они высылали фотографию ФИО1, так как тот был устроен в данном интернет-магазине, но делали они все вместе. В протоколе допроса от (дата) он ошибочно указал, что они оба на своих мобильных телефонах имели аккаунты в мессенджере «***», и индивидуально общались с представителями интернет-магазина «***», так как подумал, что таким образом смогу минимизировать степень своей вины в совершенном преступлении, но теперь он рассказал, как все было на самом деле. Сначала они делали «липовые» тайники - закладки, а именно они забирали из «закладки» сверток без содержания наркотических средств, расфасовывали на определённые более мелкие дозы которые потом упаковывали и в дальнейшем делали «закладки» на территории (адрес), а их местонахождение они отправляли в мессенджере «***» своему куратору, тем самым те проверяли правильно или нет они размещают свертки в «закладки». Потом они стали забирать из мест скрытого хранения «закладок» свертки в внутри которых находилось несколько уже расфасованных свертков с наркотиками, которые они размещали в «закладки» расположенные в различных районах г. Челябинска, при помощи приложения «***» фотографировали данное место и на фотографии автоматически фиксировались GPS-координаты данного места, делали краткое описание как упакован сверток с наркотиком. Потом фотографии с местами «закладок», где находились наркотики из приложения «***» он загружал на фотохостинг «***) в виде ссылок, а затем в мессенджере «***» отправляли куратору интернет-магазина «***» адреса данных ссылок с целью дальнейшего совместного сбыта наркотиков. Насколько ему известно, данные ссылки в памяти фотохостинг «***» хранятся всего месяц с момента создании ссылки, то есть, те ссылки которые были созданы более одного месяца назад уже удалены и что в них находится посмотреть не возможно. «Закладки» с наркотиками, в основном, всегда находились на территории г. Челябинска, и в них находилось различное количество расфасованных свертков от 10 до 100 штук, с различными наркотическими средствами, в основном были «***» и ***. Они всегда сообщали куратору интернет-магазина «***», сколько свертков находилось в «закладке». Потом этот куратор интернет-магазина «***», ник-нейм которого он в данный момент не помнит, дала им наркотик одной массой, нефасованной, там был 1 килограмм наркотика – ***, который они расфасовали по 1 грамму и в соответствии с заданием, которое дала им этот куратор, разместили по закладкам на территории г. Челябинска. Ездил они забирать и размещать наркотики в «закладки» на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №, который ФИО1 взял во временное пользование у своего отца. За управлением автомобиля всегда был ФИО1 Конкретных мест для размещения свертков с наркотиками они не выбирали, каждый раз искали участок местности с лесополосой, где особо нет людей, кто бы мог их увидеть. Всю работу они между собой делили поровну и пополам делили заработок, то есть забирать наркотик из «закладки» они ездили вместе, потом они его вместе фасовали, то есть например он взвешивал наркотик и помещал его в пакеты-гриппер, а ФИО1 обматывал данные пакеты изоляционной лентой или наоборот, потом они вместе делали «закладки», то есть в один раз он размещал сверток с наркотиком в «закладку», а ФИО1 фотографировал и писал комментарий, при размещении следующей «закладки» они менялись, то есть они не договаривались заранее, кто именно и чем будет заниматься, обычно это решалось все на месте. Переписку в мессенджере «***» с куратором интернет-магазина «***» вел в основном он, т.к. она происходила с его телефона, но от имени ФИО1, но у ФИО1 были все пароли от его телефона, поэтому тот иногда тоже переписывался сам с куратором, местоположение «закладок» в которые он и ФИО1 помещали свертки с наркотиками куратору интернет-магазина «***» отправлял только он и ссылки загружал только он. Заработную плату им платили в криптовалюте «Биткоин», которая зависела от количества сделанных ими «закладок» (платили им по 350 рублей за одну сделанную «закладку»), для этого он установил в своем мобильном телефоне «***» приложение «***», на котором был установлен пароль (в данный момент он его не помнит), кроме него данный пароль знал ФИО1, поэтому также как и он мог им пользоваться. Криптовалюту «***» либо он, либо ФИО1 обменивал на различных биржах на рубли и выводил на счета банковских карт «***» зарегистрированных на его имя. Данные банковские карты были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в ходе обыска в арендуемой ими квартире по адресу: (адрес). На счета других банковских карт он полученные от незаконного оборота денежные средства не выводил. Денежные средства выводились по мере необходимости, но иногда обменивали сразу же всю полученную сумму. Выведенные денежные средства от незаконного оборота наркотиков он и ФИО1 тратили вместе, либо снимали денежные средства со счетов банковских карт «***» в банкоматах, либо рассчитывались при помощи данных банковских карт в магазинах за покупки и т.д. Вышеуказанным образом он и ФИО1 работали в интернет-магазине «***» «закладчиками» в период с начала апреля 2021 года примерно по июнь 2021 года. В начале июня 2021 года, точную дату не помнит, куратор интернет-магазина «***» предложила им работать в других регионах России. Они согласились, тогда их куратор поменялся и они стали осуществлять переписку в мессенджере «***» с куратором интернет-магазина «***» у которого был ник-нейм «***». Данный куратор разъяснил им суть работы, которая была следующей по указанию куратора интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» они прибывали в определённый город, который мог находится в любом регионе Российской Федерации, по дороге, либо по прибытию в данный город они получали в мессенджере «***» от данного куратора координаты месторасположения «закладки» с большим весом наркотического средства, фотографию и описание местонахождения данной «закладки». После чего они забирали из данной «закладки» наркотик и сообщали об этом куратору в мессенджере «***», при этом отправляли тому фотографию полученного наркотика и его вес. После чего они по указанию куратора расфасовывали наркотик по 1 грамму и раскладывали свертки с наркотиком в «закладки», в том городе, в котором им указывал куратор интернет-магазина «***» под ник-неймом «***», это мог быть один город или несколько городов. Также куратор интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» указывал какое количество «закладок» необходимо сделать в конкретном городе. После чего, местонахождение «закладок» в которые они помещали свертки с наркотиками они также отправляли в виде ссылок в мессенджере «***» куратору интернет-магазина «***» под ник-неймом «***». Для фасовки наркотиков на более мелкие массы они арендовали квартиры в городах, где они находились. Все расходы по командировке, а именно на дорогу, на аренду квартиры, покупку упаковки и весов для фасовки наркотиков им оплачивал куратор интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» в криптовалюте «***». За всё время работы они посетили несколько городов России, такие как (адрес) и другие, название всех в данный момент не помнит. Масса получаемых наркотиков, которые находились в «закладках» всегда была разной от 300 до 1000 грамм, заработная плата зависела от количества сделанных ими закладок и получали они её также в криптовалюте «***». В ходе длительного общения с куратором интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» они узнали, что её зовут «ФИО28», поэтому в ходе переписки они к ней так обращались. С данным куратором они работали до момента задержания их сотрудниками полиции. В конце июля 2021 года точную дату не помню, он и ФИО1 ездили по указанию куратора интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» в г.Пермь на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №, где забрали сверток с наркотиком массой *** грамм. После чего они расфасовали полученный наркотик по сверткам и разместили их по указанию куратора в «закладки» на территории городов Соликамск и Березняки. Местонахождение данных «закладок» они отправили куратору интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» в мессенджере «***». После этого, ФИО1 завез его в г. Челябинск, а сам поехал в г. Златоуст. (дата) в вечернее время он находился дома по адресу: (адрес). и в ходе переписки в мессенджере «***» от куратора интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» пришло указание, о том, что необходимо забрать из «закладки» наркотическое средство «***» массой *** грамм, координаты и фотографии данного места «закладки», и что полученный наркотик необходимо расфасовать в свертки по 1 грамму и разместить их в 3-х районах г. Челябинска. Он позвонил ФИО1, на номер телефона его жены, в данный момент номер телефона не помню, и сказал, что им выдали очередной вес и необходимо поработать. ФИО1 сказал, что сможет приехать в г. Челябинск (дата) утром. (дата) в утреннее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что подъедет к его дому к 11 часам и чтобы он к этому времени выходил из дома, так как у него нет телефона и тот не сможет ему позвонить. Около 11 часов (дата) он вышел из дома и стал ждать ФИО1 за домом 12 по ул. Кудрявцева г. Челябинск. Через несколько минут подъехал ФИО1 на «***», государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля и подошел к нему. Он сказал ФИО1, что ему пришли координаты «закладки», которая находится в лесном массиве недалеко от д. (адрес). Заранее он в приложение «***», которое установлено в его мобильном телефоне «***» ввел координаты, которые ему прислал куратор интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» и посмотрел, что данная «закладка» находится недалеко от д. (адрес). Сначала они заехали в кафе позавтракали, а потом поехали в сторону д. (адрес), при этом они ввели координаты места «закладки», которые ему прислал куратор интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» в приложение «***» и по ним доехали до лесного массива расположенного недалеко от д. (адрес), где вышли из автомобиля. Он пошел в лесной массив, а ФИО1 остался у автомобиля, где у пня нашел прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, который он забрал и вернулся к ФИО1 Они сели в автомобиль, он положил сверток с наркотиком на пол возле переднего пассажирского сиденья на котором он сидел, и они поехали в г. Челябинск. Когда они приехали в г. Челябинск, то заехали в ТК «***» расположенный по (адрес), номер дома не знает, где купили электронные весы, потом заехали в магазин «***» расположенный по (адрес), где купили две упаковки пакетов-гриппер, потом поехали в магазин по продажи запчастей для автомобилей, его название не помнит расположенный на (адрес), номер дома не знает, где купили изоляционную ленту красного цвета. Далее они поехали к (адрес), где ранее они неоднократно снимали (адрес), по дороге они позвонили собственнику данной квартиру и договорились об аренде вышеуказанной квартиры на два дня. С собственником квартиры они договорились встретиться у подъезда (адрес), где и припарковали автомобиль и пошли в магазин «***» расположенный в (адрес), где купили продукты. Потом они дождались собственника квартиры, взяли у того ключи от квартиры, отдали деньги за аренду квартиры в сумме 1500 рублей, при этот договор аренды они не составляли, договорились, что составим потом. После чего, он взял из автомобиля сверток с наркотиком и пакет с продуктами, и пошли в (адрес). Находясь в квартире, он вскрыл полимерный сверток, пересыпал часть наркотика при помощи металлической ложки в коробку из-под молочного коктейля, поставил ее вместе с наркотиком на электронные весы и сфотографировал, после чего он пересыпал взвешенный наркотик в пластмассовую миску оранжевого цвета. Такую процедуру он проделал несколько раз, для того чтобы узнать какую массу наркотика они забрали из «закладки». Общая масса наркотика получилась около *** грамм, сколько точно не помнит. В мессенджере «***» он отправил куратору интернет-магазина по «***» под ник-неймом «Волшебство», что наркотик они забрали, и отправил фотографии, которые он сделал в процессе взвешивания наркотика. В этот момент ФИО1 уснул, а он решил расфасовать наркотик дозами по 1 грамму, для этого он пересыпал часть наркотика в стеклянный стакан, а потом при помощи металлической ложки насыпал наркотик в пакет-гриппер взвешивал его на весах, потом данный пакет-гриппер с наркотиком он вкладывал еще в один пакет-гриппер и перематывал данные пакты-грипперы изоляционной лентой и получались свертки. Сколько он сделал тогда свертков точно в данный момент не помнит. Все свертки с наркотиком были весом около 1 грамма, т.к. при фасовке он взвешивал каждый сверток. После чего они решили поехать перекусить, а потом ехать раскладывать свертки с наркотиком в «закладки». Часть свертков взял ФИО1, а часть свертков взял он, которые положил в правый карман брюк. Оставшийся наркотик они положили в морозильную камеру холодильника, который стоял на кухне (адрес). Оставшийся наркотик они впоследствии должны были расфасовать по 1 грамму и разместить в «закладки» на территории г. Челябинска. Около 18 часов (дата) он и ФИО1 вышли из подъезда № (адрес) (адрес) и направились к автомобилю, в этот момент к ним подъехало несколько автомобилей, два или три, он не обратил внимания, из которых очень быстро вышли мужчины, некоторые из которых были в форме сотрудников полиции и масках, которые подбежали к ФИО1 и задержали того. Он напугался, что его могут привлечь за незаконный ответственности за незаконный оборот наркотиков, и побежал при этом он достал правой рукой из правого кармана брюк свертки с наркотиком и бросил их в сторону припаркованных у дома автомобилей, которые разлетелись по всей парковке в радиусе 10-13 метров, после чего его задержали сотрудники полиции. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, которые представились, но их данные он не запомнил. Далее сотрудники полиции в присутствии данных понятых, его и ФИО1 провели ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес). Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного участка местности всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения данного ОРМ и предъявил ему и ФИО1 распоряжение о проведении данного ОРМ с которым они ознакомились. Кроме того, перед началом проведения ОРМ ему и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии на вышеуказанном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что он пояснил, что непосредственно перед задержанием выбросил полимерные свертки из красной изоленты с наркотическим средством «***» в строну припаркованных автомобилей находящихся у подъезда № (адрес) (адрес), что пояснил ФИО1 не помнит. Далее в ходе обследования вышеуказанного участка местности у автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, на крыши автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты четыре сверток перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на автомобиле «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, перед автомобилем «***» были обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, слева от автомобиля «***» был обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия он пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему. ФИО1 пояснил, что ни чего не знает по данному поводу. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нём было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Далее ему и ФИО1 доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: (адрес), где в одном из кабинетов был проведен его личный досмотр, перед началом которого в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, которые представились, но их данные он не запомнил. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «***» номера которых были переписаны в протокол, мобильный телефон «***» имей кода которого был переписаны в протокол, в котором было установлено две сим-карты абонентские номера, которых были переписаны в протокол, которые не упаковывались. В ходе личного досмотра он пояснил, что в (адрес) находится наркотическое средство «***» массой около *** грамм, которое принадлежит ему и ФИО1, с которым он совместно арендует данную квартиру. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. С участием этих же понятых был аналогичным образом досмотрен автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, в котором была обнаружена и изъята банковская карта «***» на его имя, он случайно оставил данную карту в автомобиле, и еще какие-то предметы и документы, точно не помнит, но сотрудник полиции все подробно записал в протокол. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 был проведен личный досмотр в ходе которого у того были изъяты свертки с наркотиком, которые они должны были разместить в «закладки» на территории г. Челябинска, но он участие в личном досмотре ФИО1 не принимал. После чего он, ФИО1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали на обыск в арендуемую ими квартиру по адресу: (адрес). Перед началом обыска к данной квартире были приглашены двое понятых женского пола, которые представились, но их данные он не запомнил и представитель собственника данной квартиры, который тоже представился, но данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проведен обыск в (адрес), которую арендуют он и ФИО1 Далее сотрудник полиции предъявил ему, ФИО1 и представителю собственника квартиры постановление о производстве обыска по адресу: (адрес), с которым они ознакомились, и каждый сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения обыска. Также перед началом обыска ему и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что они пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которые те хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее, все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия он пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое они должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил его слова. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который были упакованы аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулон изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на его имя, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия он пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории г. Челябинска. ФИО1 подтвердил его слова. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нем было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Хочу добавить, что все наркотические средства, которые были изъяты в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях были из одной массы, которую он и ФИО1 забрали в лесном массиве недалеко от д. (адрес), и если бы его и ФИО1 не задержали бы сотрудники полиции, то данные наркотические средства они бы расфасовали и разместили в «закладках» на территории г. Челябинска, а местонахождение данных «закладок» они бы оправили куратору интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» с целью дальнейшего совместного сбыта. Далее в ходе допроса обвиняемому ФИО2 были предъявлены материалы ОРМ «Наведение справок», которые находятся на оптическом диске, который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№* Главное следственное управление ГУ МВД России по (адрес)» и пояснительной надписью «Уголовное дело №. Оптический диск, на котором содержатся материалы ОРМ «Наведение справок» проведенного с использованием мобильного телефона «Xiaomi» изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 Следователь /подпись/». Целостность конверта не нарушена. В ходе допроса данный конверт был вскрыт и из него был извлечен оптический диск, на котором имеется рукописная надпись черного цвета «ФИО2». При включении диска путем его воспроизведения через ноутбук, установлено, что на диске имеются 4 папка с различными названиями. Данные папки были просмотрены обвиняемым ФИО2, после чего тот пояснил, что (дата) с его согласия и в его присутствии сотрудником полиции был проведен ОРМ «Наведение справок» с использованием его мобильного телефона «***», который был изъят сотрудниками полиции (дата) в ходе его личного досмотра. В ходе проведения данного ОРМ он в целях содействия сотрудникам полиции и с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков добровольно сообщил все пароли от своего мобильного телефона и приложений, которые были установлены в данном телефоне. Далее в ходе проведения данного ОРМ сотрудником полиции в его присутствии на оптический диск из телефона были скопированы фотографии, скриншоты переписок в мессенджере «***» с куратором интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***», фотографии из приложения «***» и др. Он подтверждаю, что на предъявленном ему оптическом диске находятся именно та информация, которая была получена в ходе проведения вышеуказанного ОРМ «Наведение справок». Также хочет добавить, что в папках под названиями «*** выгрузка» и «скрины ***» находится переписка, которая была скопирована из мессенджере «***», который был установлен в его мобильном телефоне «***». Данная переписка между ними, при этом они использовали ник-нейм «***», и куратором интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» в ходе которой указанный куратор дает указание ему и ФИО1 на изъятие из «закладок» наркотиков большим весом, фасовку данного наркотика на розничные «закладки» и размещение уже расфасованного наркотика в «закладки» для продажи потребителям наркотических средств, а он и ФИО1 отправляют куратору местонахождение размещенных ими свертков с наркотиками в места скрытого хранения - «закладки». После окончания просмотра оптический диск, упаковывается в первоначальную упаковку – бумажный конверт, открытая сторона которого оклеивается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «№*Главное следственное управление ГУ МВД России по Челябинской области», куда наносится пояснительная надпись: «Вскрыто в ходе допроса обвиняемого ФИО2 (дата). ФИО2 /подпись/ ФИО9 /подпись/ Следователь /подпись/». На вопрос следователя поясните, почему в мессенджера «***» установленного в мобильного телефона «***» переписка между Вами и куратором интернет-магазина по «***» под ник-неймом «Волшебство» отсутствует, обвиняемый ФИО2 пояснил, что он не знает, на момент проведения вышеуказанного ОРМ «Наведение справок» в мессенджере «***» переписка между ими и куратором интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» точно была, и как он указывал выше была скопирована сотрудником полиции на оптический диск. Может предположить, что данную переписку удалил куратор интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***». Далее в ходе допроса, обвиняемому ФИО2 были предъявлено движение денежных средств по счетам банковских карт «***» №№, который с ним ознакомился и пояснил, что все денежные средства, которые поступали с неустановленных счетов системы интернет платежей ***». (т. 3 л.д. 61-70)

-обвиняемого ФИО2, данные в ходе проверки показаний на месте (дата) с участием защитника, согласно которым ФИО2 указал на участок местности, находящийся на участке местности расположенный у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии около трёх километров от (адрес) и пояснил, что (дата) в дневное время он совместно с ФИО1 по указанию куратора интернет-магазина «***, который в приложении «Telegram» использовал ник-нейм «Волшебство» забрал сверток с наркотическим средством – мефедрон массой около 1 килограмма, которое они должны были расфасовать массами по 1 грамму и разместить на территории г. Челябинска. В ходе проверки показаний на месте при помощи приложения установленного в мобильном телефоне сотрудником полиции были сделаны координаты данного места №. (т. 3 л.д. 71-78)

-показания от (дата), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, данные ранее им показания подтверждает полностью, повторятся не желает, в связи с чем далее на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.3 л.д. 93-96)

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1с участием адвоката в качестве:

-подозреваемого ФИО1, от (дата) согласно которым у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком с 8 класса, то есть уже около 10 лет, у них дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 ранее был судим за сбыт наркотиков. Ориентировочно в апреле 2021 года ФИО2 предложил заработать денег раскладывая закладки с наркотиками. Ему известно, что ФИО2 был судим за сбыт наркотиков, то есть ФИО2 знал суть работы. Он согласился попробовать. В Интернете имеется множество предложений о работе закладчиками наркотиков на различные магазины. Принцип работы примерно одинаковый – тебе сообщают координаты места, где находится крупная масса наркотика. Ты извлекаешь наркотик из этого места – закладки, фасуешь (либо получаешь уже в фасованном виде) и размещаешь свертки с наркотиками более мелкими массами в несколько закладок в определенном районе. Зарплата зависит от количества размещенных свертков. В мессенджере «***» очень много чатов и ботов, где подобный вид работы предлагается. Они наткнулись на рекламу работы в интернет-магазине по сбыту наркотиков «***». Написали на те контакты, которые были на рекламе. Они с ФИО2 создали для данной работы аккаунт в «***» (примерный юзернейм ***), более точно не знает. Сначала с ними вышел на связь какой-то аккаунт (точно не помнит). По переписке это была женщина, которая разъяснила суть работы, а именно тот факт, что речь идет о наркотиках, что нужно с ними делать, как фасовать, как размещать и запросила сканированную копию паспорта. Они сначала отправили копию паспорта ФИО2 Но ним ответили, что ФИО2 находится в черном списке. Тогда чуть позже они снова стали пытаться устроиться в это магазин, но уже оправили его паспорт. Его приняли на работу. Денежный залог за трудоустройство они не платили. Всего «оформление на работу в магазин» осуществляли три «кадровика». То есть один из них запрашивал паспорт, другой разъяснял суть работы, и третий объяснял меры безопасности. «***» сказали установить программу, которая уменьшает размер фотографий, а также программу примерно название «камера-шоп», которая проставляет на фотографии координаты места, где данная фотография сделана. Особого требований к размещению закладок не было. Главное было положить наркотик в закладку и сфотографировать место. Координаты места проставит на фотографии программа. После всех разъяснений их соединили с «куратором» - точно ник-нейм и юзернейм не помнит. По общению казалось, что это женщина. Они начали получать через закладки свертки с наркотиками. Сначала они получили три свертка, потом 10 свертков, потом 50 свертков и 100 свертков. Все эти свертки они размещали по закладкам. Потом этот куратор дала им наркотик одной массой, нефасованной, 1 килограмм наркотика. Какие в свертках были наркотики, он точно не знает. Килограмм наркотика был – ***. Килограмм наркотика они расфасовали в соответствии с заданием, которое дала им этот куратор, разместили по закладкам. Примерно в начале июня 2021 года этот куратор предложила им поработать в других регионах. Вообще куратор не знала, что они работают вдвоем и думала, что с их аккаунта работает один человек. Они же между собой всю работу делили поровну и пополам делили заработок. То есть они и фасовали вместе и закладки делали вместе и фотографировали. С начала июня они для сбыта наркотиков выезжали в несколько городов – Екатеринбург, Пермь, Соликамск. В этих городах они поднимали большой вес наркотика, фасовали его на съемных квартирах и размещали в закладки. В среднем они получали по 1 кг наркотика. Больше 1 кг наркотика они не поднимали. Наркотики были – *** и «***». Последний раз они ездили в Соликамск размещать наркотики в закладки. Вернулись оттуда неделю назад. Когда они начали ездить в другие города за наркотиками, то их куратор поменялась. Они стали работать с куратором, ник-нейм которой «***». Примерно (дата) он находился в г.Златоусте. ФИО2 позвонил ему и сказал, что им выдали очередной вес. Он по телефону ничего не уточнял. Сразу в г.Челябинск он ехать не хотел, у него были другие планы. В итоге они договорились, что он приедет (дата). На этот момент он уже потерял свой телефон и ФИО2 звонил на телефон его жены. (дата) в утреннее время он на автомобиле «***», государственный регистрационный знак № из г. Златоуста приехал в г. Челябинск. Он заехал к ФИО2 домой – (адрес). ФИО2 уже ждал его возле дома. Они заехали покушать. Потом поехали в (адрес) забирать наркотик. По дороге ФИО2 ему сказал, что там находится 1 кг ***. Адрес был дан координатами и фотографиями. На месте координат находится небольшой лесок. При выезде на место, он остановился, ФИО2 дошел до закладки, поднял сверток и вернулся в автомобиль. Он выходил из автомобиля в это время, но наркотик ФИО2 принес сам. Наркотик находился в толстом полиэтилене. С тех пор, как они стали получать наркотики для фасовки, они стали использовать съемные квартиры для их хранения и фасовки. Квартиры находили по объявлениям. Одна из квартир, которую они арендовали, находилась по адресу: (адрес). Ее сдает мужчина. Когда они возвращались из (адрес) (дата) ФИО2 списался с мужчиной и договорился об аренде квартиры по адресу: (адрес). По дороге они также заехали в магазин «***», который находится на (адрес). Там они купили зип-локи (пакетики с замком) и поехали на эту съемную квартиру. Также они заезжали еще в ТК «***», где купили электронные весы. По адресу съемной квартиры нас ждал хозяин, который передал им ключи. Квартиру они арендовали на сутки с 06 по 07 августа за 1500 рублей. На этот килограмм *** поступило задание о его фасовке в свертки по 1 грамму и разместить их в разные закладки в г. Челябинске. Находясь в данной квартире (дата), ФИО2 взвесил полученный наркотик и отправил фотографии куратору. Он точно не знаю, сколько там получилось наркотика. Потом он уснул. Когда он проснулся, то увидел, что наркотик уже расфасован. Там было около 30 зип-локов, обмотанных изолентой. Он взял 8 свертков, ФИО2 взял остальные. Они решили сначала пойти поесть. Свертки взяли с собой. При выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции. Он видел, что ФИО2 пытался убежать, но его также задержали сотрудники полиции. Их доставили в здание полиции на (адрес). Здесь провели его личный досмотр с участием понятых. У него изъяли 8 свертков с ***, который упаковали и опечатали в его присутствии. Платили за действия по размещению наркотиков им в криптовалюте. Деньги потом они выводили на банковские карты ФИО2, и ФИО2 отдавал ему его половину. Его жена о его незаконной деятельности не знала, думала, что он работает и ни о чем не спрашивала. Платить им должны были из расчета 350 рублей за 1 закладку. Но потом стали платить по поездкам. Они получали суммы 100, 70, 50 тысяч рублей. Претензий к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области не имею. (т. 3 л.д. 146-151 )

-в качестве обвиняемого от (дата), из которого следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен. Суть обвинения ему ясна. Перед допросом он имел консультацию с защитником. Желает давать показания на русском языке. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Признает, что совместно с ФИО2 и под руководством куратора в Интернете, он осуществлял сбыт наркотиков. Признает, что последнюю массу наркотика они с ФИО2 получили (дата) в закладе в (адрес), привезли ее в арендованную квартиру по адресу: (адрес) и начали фасовать в соответствии с указаниями, полученными от куратора. Часть расфасованного для размещения в закладки наркотика они взяли и вышли из квартиры, после чего были задержаны. Все показания данные ранее, подтверждает. К ним ему добавить нечего. (т. 3 л.д. 156-158 )

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым данные ранее им показания подтверждает и хочет уточнить, что заработную плату в криптовалюте «***» полученную от незаконного оборота наркотиков куратор интернет-магазина переводил на «***», который был установлен в мобильном телефоне ФИО2, потом ФИО2 обменивал криптовалюту «***» на различных биржах, которые находятся в сети «***» на рубли и переводил на банковские карты «***» оформленных на имя ФИО2 Потом они полученные денежные средства снимали в различных банкоматах, или рассчитывались при помощи данных банковских карт за покупки в магазинах. Его жена не знала, что он занимается незаконным оборотом наркотиков и не имеет к этому никакого отношения. Всю переписку с куратором интернет-магазина «***» в основном осуществлял ФИО2 при помощи его мобильного телефона. В остальном, данные им показания в протоколах допросов от (дата) подтверждает и на них настаивает, в содеянном искренне раскаивается, желает сотрудничать с органами предварительного следствия. Далее на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т. 3 л.д. 172-176)

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, данные ранее им показания подтверждает, в содеянном раскаивается. Далее на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.3, л.д. 185-188)

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность пордсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что (дата) вечернее время он и Свидетель №3 ремонтировали автомобиль на парковке расположенной напротив подъезда (адрес). Около 18 часов (дата) они увидели, как со стороны мусорных баков бежит молодой человек. Когда молодой человек пробегал мимо них, то он достал из кармана брюк руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей парковке в радиусе 10-13 метров. В этот момент данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. После чего к нему и Свидетель №3 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного у подъезда (адрес), где задержанный молодой человек выбросил свертки. Также при проведении данного ОРМ принимали участие вышеуказанный молодой человек, который представился ФИО2 и еще один молодой человек, который представился ФИО1 Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес). Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного участка местности участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения данного ОРМ. Кроме того, перед началом проведения ОРМ ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии на вышеуказанном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 пояснил, что непосредственно перед задержанием выбросил полимерные свертки из красной изоленты с наркотическим средством «мефедрон» в строну припаркованных автомобилей находящихся у подъезда (адрес). Далее в ходе обследования вышеуказанного участка местности у автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, на крыши автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на автомобиле «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, перед автомобилем «***» были обнаружены и изъяты три сверток, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, слева от автомобиля «***» был обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нём было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при обследовании вышеуказанного участка местности и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. (т. 2 л.д. 209-211)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что (дата) вечернее время он и Свидетель №4 ремонтировали автомобиль на парковке расположенной напротив подъезда (адрес). Около 18 часов (дата) они увидели, как со стороны мусорных баков бежит молодой человек. Когда молодой человек пробегал мимо них, то он достал из кармана брюк руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей парковке в радиусе 10-13 метров. В этот момент данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. После чего к нему и ФИО14 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес), где задержанный молодой человек выбросил свертки. Также при проведении данного ОРМ принимали участие вышеуказанный молодой человек, который представился ФИО2 и еще один молодой человек, который представился ФИО1 Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности расположенного у подъезда (адрес). Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного участка местности участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения данного ОРМ. Кроме того, перед началом проведения ОРМ ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии на вышеуказанном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 пояснил, что непосредственно перед задержанием выбросил полимерные свертки из красной изоленты с наркотическим средством «***» в строну припаркованных автомобилей находящихся у подъезда № (адрес). Далее в ходе обследования вышеуказанного участка местности у автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, на крыши автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на автомобиле «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, перед автомобилем «***» были обнаружены и изъяты три сверток, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, слева от автомобиля «***» был обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нём было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при обследовании вышеуказанного участка местности и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. (т. 2 л.д. 212-214)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до начала его допроса, ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 от (дата), протокол личного досмотра ФИО1 от (дата) и протокол досмотра транспортного средства от (дата). Ознакомившись с указанными протоколами, хочет пояснить следующее: (дата) в вечернее время он шел по (адрес). К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных лиц. Он согласился, и вместе с сотрудниками полиции проследовали в один из служебных кабинетов расположенных в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области находящегося по адресу: (адрес). В качестве второго понятого был приглашен мужчина, который представился, но его данные он не запомнил. Также в данном кабинете находился молодой человек, который представился ФИО2 После чего, сотрудник полиции, разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 Также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли у того запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «***» номера которых были переписаны в протокол, мобильный телефон «***» имей кода которого был переписаны в протокол, в котором было установлено две сим-карты абонентские номера которых были переписаны в протокол, которые не упаковывались. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в (адрес) находится наркотическое средство «***» массой около 900 грамм, которое принадлежит тому и ФИО1, с которым ФИО2 совместно арендует данную квартиру. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра ФИО2 от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при личном досмотре ФИО2 и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. После чего, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра еще одного задержанного. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в другой служебный кабинет, расположенный в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В данном кабинете находился молодой человек, который представился ФИО1 После чего, сотрудник полиции, разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 Также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, у которого были обнаружены и изъяты восемь свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство «***» в лесном массиве расположенном недалеко от д. (адрес) с целью дальнейшего распространения через тайники – закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра ФИО1 от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при личном досмотре ФИО1 и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. После чего, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля на котором передвигались ФИО2 и ФИО1 Они согласились и вместе с ФИО2 и ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали к автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, расположенного во внутреннем дворе УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного автомобиля участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения данного ОРМ. Также перед началом проведения ОРМ ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии на данном автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Далее в ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта «***» на имя ФИО2, которая не упаковывалась. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нём было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол ОРМ «Досмотра транспортного средства» от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при досмотре вышеуказанного автомобиля и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. (т. 2 л.д. 219-223)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до начала его допроса, ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО2 от (дата), протокол личного досмотра ФИО1от (дата) и протокол досмотра транспортного средства от (дата). Ознакомившись с указанными протоколами, хочет пояснить следующее: (дата) в вечернее время он шел по (адрес). К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных лиц. Он согласился, и вместе с сотрудниками полиции проследовали в один из служебных кабинетов расположенных в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области находящегося по адресу: (адрес). В качестве второго понятого был приглашен молодой человек, который представился, но его данные он не запомнил. Также в данном кабинете находился молодой человек, который представился ФИО2 После чего, сотрудник полиции, разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 Также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли у того запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «***» номера которых были переписаны в протокол, мобильный телефон «***» имей кода которого был переписаны в протокол, в котором было установлено две сим-карты абонентские номера которых были переписаны в протокол, которые не упаковывались. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в (адрес) находится наркотическое средство «***» массой около *** грамм, которое принадлежит тому и ФИО1, с которым ФИО2 совместно арендует данную квартиру. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра ФИО2 от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при личном досмотре ФИО2 и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. После чего, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра еще одного задержанного. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в другой служебный кабинет, расположенный в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В данном кабинете находился молодой человек, который представился ФИО1 После чего, сотрудник полиции, разъяснил им, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1 Также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, у которого были обнаружены и изъяты восемь свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство «***» в лесном массиве расположенном недалеко от д. (адрес) с целью дальнейшего распространения через тайники – закладки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра ФИО1 от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при личном досмотре ФИО1 и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. После чего, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля на котором передвигались ФИО2 и ФИО1 Они согласились и вместе с ФИО2 и ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали к автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, расположенного во внутреннем дворе УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного автомобиля участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения данного ОРМ. Также перед началом проведения ОРМ ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии на данном автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Далее в ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта «***» на имя ФИО2, которая не упаковывалась. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нём было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол ОРМ «Досмотра транспортного средства» от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при досмотре вышеуказанного автомобиля и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. (т. 2 л.д. 230-234)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что до начала его допроса, ему был предъявлен протокол обыска от (дата) по адресу: (адрес). Ознакомившись с указанными протоколами, хочет пояснить следующее: его жена ФИО15 является собственником (адрес). Данную квартиру они сдают в аренду. О сдаче в аренду данной квартиры они дают объявления на сайте «***». (дата) в дневное время ему позвонил молодой человек и сказал, что хочет арендовать вышеуказанную квартиру на два дня. Он согласился и они договорились встретиться у подъезда № (адрес). Данный молодой человек раннее уже арендовал у него данную квартиру. (дата) в дневное время он подъехал к вышеуказанному подъезду, там было два молодых людей, он передал им ключи от квартиры, а молодые люди передали денежные средства в сумме 1 500 рублей за аренду вышеуказанной квартиры. Договор аренды они составлять не стали, т.к. он забыл взять с собой бланк данного договора и договорились, что договор аренды подпишем когда те будут выезжать. Он доверял данным молодым людям, так как ранее те уже арендовали у него данную квартиру, и все было хорошо. (дата) в дневное время им позвонили сотрудники полиции и пояснили, что им нужно подойти к (адрес), т.к. в данной квартире будет проведен обыск. Он собрался и пошел в вышеуказанную квартиру. Когда он подошел к квартире там находились сотрудники полиции, две женщины, которые были приглашены в качестве понятых для проведения обыска, которые представились, но их данные он не запомнил и два молодых человека, которые арендовали у него (дата) вышеуказанную квартиру, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им, что в их присутствии будет проводиться обыск в (адрес), которую арендуют ФИО2 и ФИО1 Далее сотрудник полиции в их присутствии предъявили ФИО2, ФИО1 и ему постановление о производстве обыска по адресу: (адрес), с которым он, ФИО2 и ФИО1 ознакомились, и каждый сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире им и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что те пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которое хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом была упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое те должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, была упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который был упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который был упакован аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулонов изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки наркотиков на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории г. Челябинска. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нем было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также поясняет, что предъявленный ему на обозрение протокол обыска от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при обыске по вышеуказанному адресу и который он подписывал. В указанном им протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. Также хочу уточнить, что все изъятые в ходе обыска вышеуказанные предметы и вещества, ни ему, ни его семье не принадлежат, и на момент когда он сдавал ФИО2 и ФИО1 в аренду (адрес) изъятых в ходе обыска предметов и веществ не было.. (т. 2, л.д. 215-218)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что до начала допроса, ей был предъявлен протокол обыска от (дата) по адресу: (адрес). Ознакомившись с указанными протоколами, поясняет следующее: (дата) в дневное время она находилась дома по адресу: (адрес). К ней в квартиру пришли сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обыска у соседей, проживающих в (адрес). Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции, проследовал к (адрес) вышеуказанного дома. В качестве второго понятого была приглашена соседка из (адрес). Также возле данной квартиры находились сотрудники полиции, представитель собственника данной квартиры, который представился, но того данные она не запомнила и двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им, что в их присутствии будет проводиться обыск в (адрес), которую арендуют ФИО2 и ФИО1 Далее сотрудник полиции в их присутствии предъявили ФИО2, ФИО1 и представителю собственника квартиры постановление о производстве обыска по адресу: (адрес), которые с ним ознакомились, и каждый сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире им и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что они пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которые те хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом была упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое те должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, была упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который был упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который был упакован аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулон изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории г. Челябинска. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нем было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ей на обозрение протокол обыска от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при обыске по вышеуказанному адресу и который она подписывала. В указанном ей протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. (т. 2 л.д. 224-227)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что до начала допроса, ей был предъявлен протокол обыска от (дата) по адресу: (адрес). Ознакомившись с указанными протоколами, поясняет следующее: (дата) в дневное время она находилась дома по адресу: (адрес). К ней в квартиру пришли сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обыска у соседей, проживающих в (адрес). Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции, проследовал к (адрес) вышеуказанного дома. В качестве второго понятого была приглашена соседка из (адрес). Также возле данной квартиры находились сотрудники полиции, представитель собственника данной квартиры, который представился, но того данные она не запомнила и двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им, что в их присутствии будет проводиться обыск в (адрес), которую арендуют ФИО2 и ФИО1 Далее сотрудник полиции в их присутствии предъявили ФИО2, ФИО1 и представителю собственника квартиры постановление о производстве обыска по адресу: (адрес), которые с ним ознакомились, и каждый сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире им и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что они пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которые те хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом была упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое те должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, была упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который был упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который был упакован аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулон изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории (адрес). ФИО1 подтвердил слова ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нем было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Также хочет пояснить, что предъявленный ей на обозрение протокол обыска от (дата) именно тот протокол, который составлялся непосредственно при обыске по вышеуказанному адресу и который она подписывала. В указанном ей протоколе всё отражено верно, и соответствует действительности. (т. 3 л.д. 22-28)

Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 данных им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных в судебном заседании следует, что он работает в следственной части ГСУ ГУ МВД России по (адрес) в должности следователя. У него в производстве находилось уголовное дело № возбужденное им (дата) по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершенное ФИО2,ФИО1 и неустановленными лицами, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ. (дата) в ходе предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО1 в арендованной ими квартире по адресу: (адрес) хранят наркотические средства, весы и упаковку, с целью дальнейшего совместного сбыты, в связи, с чем им было принято решение о производстве обыска по вышеуказанному адресу. После чего им было вынесено постановление от (дата) о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: (адрес). Затем он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №7, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №8, подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле проехали к (адрес), где проследовали к (адрес) данного дома. Перед началом проведения обыска к (адрес) были приглашены двое понятых женского пола, которые представились, но их данные он не запомнил и представитель собственника данной квартиры Свидетель №5 После чего, он разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проведен обыск в (адрес). Перед началом обыска он объявил ФИО2, ФИО1 и представителю собственника вышеуказанной квартиры Свидетель №5 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от (дата) по адресу: (адрес), и разъяснял порядок его обжалования, с которым те ознакомились и сделали в данном постановлении соответствующие отметки, но в данном постановлении он ошибочно забыл указать, что данное постановление было объявлено им ФИО2, ФИО1 и Свидетель №5, хотя на самом деле (дата) непосредственно перед началом проведения вышеуказанного обыска данное постановление было им объявлено вышеуказанным лицам, и те с ним ознакомились. Кроме того, перед началом обыска в вышеуказанной квартире он записал в протокол обыска данные всех участвующих лиц, в том числе и понятых, и разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и понятым права и обязанности, а также порядок производства обыска. Всем участвующим лицам права, обязанности и ход производства обыска были понятны. Также перед началом проведения обыска ФИО1 и ФИО2 им был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что на что те пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которые хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом была упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое те должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, была упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который был упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который был упакован аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулон изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, номер которой был переписан в протокол, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории г. Челябинска. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Далее в ходе обыска ни чего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска он составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участвующих лиц путем оглашения. В протоколе было все указано, верно, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Также все исправления, которые были ошибочно сделаны им в данном протоколе были согласованы со всеми участвующими лицами. После чего, он вручил ФИО1, Свидетель №5 копии протокола вышеуказанного обыска, но ошибочно забыл указать в данном протоколе, что копию протокола обыска Свидетель №5 тоже получил, т.к. ему нужно было проводить большой объем следственных действий по данному уголовному делу. Следователем в ходе его допроса был предъявлен на обозрение протокол обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от (дата) по адресу: (адрес). Ознакомившись с данным протоколом, хочу пояснить, что предъявленный ему на обозрение протокол обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от (дата) по адресу: (адрес). именно тот протокол, который составлялся им непосредственно при проведении вышеуказанного обыска. В указанном им протоколе всё отражено, верно, и соответствует действительности, но в данном протоколе он ошибочно забыл в некоторых графах дать расписаться участвующим лицам, в том числе и понятым, в силу своей не опытности и большой загруженности, к тому же он очень торопился, т.к. ему нужно было проводить большой объем следственных действий по данному уголовному делу, но на самом деле обыск по адресу: (адрес) был проведен им при вышеуказанных обстоятельствах. (т. 3 л.д. 29-33)

Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данных ею в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных в судебном заседании следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по (адрес), в её должностные обязанности входит раскрытие преступление и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения оперативного характера в отношении ФИО2 и ФИО1, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в крупных и особо крупных размерах через места скрытого хранения – «закладки» на территории Челябинской области. (дата) с целью изобличения в преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, задержания тех с поличным и привлечения к уголовной ответственности, установления иных участников преступной группы занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, мест хранения наркотических средств, каналов поставки на территорию Челябинской области, а также с целью раскрытия особо тяжкого преступления ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было санкционировано врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО20. (дата) около 09 часов 35 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2, по адресу: (адрес). В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что (дата) около 10 часов 36 минут из подъезда (адрес) вышел ФИО2, который остановился у торца данного дома и стал ожидать кого-то. Через несколько минут к тому подъехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, который вышел из автомобиля, подошел к ФИО2 Затем около 2-3 минут молодые люди что-то обсуждали, после чего те сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и по улицам (адрес) проехали до д. 8/1 по ул. Чичерина г. Челябинск, где припарковались на парковке напротив вышеуказанного дома. Затем ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и проследовали к кафе «***», расположенного в вышеуказанном здании, где сели за столик и заказали еду. Примерно через 15-20 ФИО2 и ФИО1 вышли из кафе «***», сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и продолжили движение по улицам г. Челябинска до автодороги «Обход (адрес)». Далее следуя по автодороге «Обход (адрес)» повернули на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», по которой продолжили движение до поворота на д. (адрес), где свернули налево на грунтовую дорогу. Далее автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, проехав по грунтовой дороге в лесной массив на расстояние около 200 метров и остановился. ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО1 остался возле автомобиля, а ФИО2 и направился в лесной массив. Через несколько минут ФИО2 вернулся со свертком в руках, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 на переднее водительское сиденье. После чего автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, продолжил движение в обратном направлении, выехал из лесного массива на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», и продолжил движение в сторону г. Челябинска. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что данный автомобиль заехал в г. Челябинск со стороны (адрес), и продолжил движение по улицам г. Челябинска, где остановился на парковке возле торгового комплекса «Прииск», расположенного по адресу: (адрес). Затем ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый павильон, и примерно через 10 минут вышли и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), возле которого остановились на парковке, расположенной возле входа в данный магазин, и зашли в магазин, где находились примерно 5-7 минут. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), где ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный магазин, где пробыли около 5-10 минут, потом вернулись в автомобиль и продолжили движение по улицам (адрес). Проехав по двору (адрес), автомобиль «***», государственный регистрационный знак № припарковался напротив подъезда № (адрес) (адрес). Из данного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, которые направились в магазин «***» расположенный в (адрес), где находились около 10 минут. Когда ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***». После чего, ФИО2 и ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль, где находились около 10 минут. Около 11 часов 46 минут (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в подъезд (адрес), при этом ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***», поднялись на лифте на 7 этажа и зашли в (адрес). Около 18 часов (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда № и направились в сторону припаркованного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. На основании вышеизложенного, подозревая, что у вышеуказанных лиц при себе находятся наркотические средства, которые те планируют в дальнейшем сбыть, было принято решение об их задержании. Сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области сначала задержали ФИО1 у автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. Когда ФИО2 увидел, как сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области задерживают ФИО1, тот побежал и достал из правого кармана брюк правую руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей автопарковке расположенной у подъезда № (адрес) (адрес) в радиусе 10-13 метров. В этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области. После чего они подошли к задержанным ФИО2 и ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что сейчас будет проводить оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес), куда задержанный ФИО2 выбросил свертки с наркотиком. После чего, они пригласили двух понятых мужского пола, которые ремонтировали автомобиль у вышеуказанного подъезда и видели, как ФИО2 выбросил свертки из кармана и как того задержали сотрудники полиции, которые представились, но их данные она не запомнила. В присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 представились, после чего всем участвующим лицам разъяснили, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес). Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного участка местности она предъявила ФИО2 и ФИО1 распоряжение о проведении вышеуказанного ОРМ, с которым те ознакомились. Также она разъяснила всем участвующим лицам, в том числе ФИО2 и ФИО1 права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которые им были понятны, в связи, с чем те поставили в протоколе свои подписи. Также все участвующим лицам она разъяснила ход проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, перед началом проведения вышеуказанного ОРМ ФИО2 и ФИО1 ею был задан вопрос о наличии на вышеуказанном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 пояснил, что непосредственно перед задержанием выбросил полимерные свертки из красной изоленты с наркотическим средством «***» в строну припаркованных автомобилей расположенных у подъезда № (адрес) и что данные свертки принадлежат ему. ФИО1 заявил, что ничего по этому поводу не знает. Далее в ходе обследования вышеуказанного участка местности у автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, на крыши автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на автомобиле «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, перед автомобилем «***» были обнаружены и изъяты три сверток, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, слева от автомобиля «***» был обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту ею был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. В протоколе было все указано, верно, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Следователем в ходе её допроса был предъявлен на обозрение протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес) с данным протоколом хочет пояснить, что предъявленный ей на обозрение протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) именно тот протокол, который составлялся ей непосредственно при проведении вышеуказанного ОРМ. В указанном ей протоколе всё отражено, верно, и соответствует действительности, но в данном протоколе она случайно забыла сделать в некоторых графах пояснительные записи, так как очень торопилась, но на самом деле ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности расположенного у подъезда № (адрес) был проведен ею при вышеуказанных обстоятельствах. После чего ФИО2 и ФИО1, вместе с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, были доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: (адрес), для проведения личных досмотров и составления необходимых документов. Участие при проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО1 она не принимала, но ей известно, что при проведении личного досмотра ФИО1, который был проведен в присутствии двух понятых и в ходе которого были обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков обернутых изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы надлежащим образом. В проведении личного досмотра ФИО2, который был проведен в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «***» с двумя сим-картами, две банковских карты «***» на имя ФИО2 Также ей известно, что было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, который был проведен в присутствии двух понятых и в ходе, которого были обнаружены и изъяты банковская карта «***» на имя ФИО2 В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что весной 2021 года те устроились в интернет-магазин «***» по продаже наркотических средств «закладчиками». После чего ФИО2 и ФИО1 получали в приложении «***» установленного в мобильном телефоне «***», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, сообщения с адресами мест нахождения «закладок» с наркотически средствами от куратора интернет-магазин «***» под ник-неймом «Волшебство», фасовали наркотические средства на более мелкие удобные для последующего сбыта партии и потом размещали их в «закладки» на территории Челябинской области и других регионов Российской Федерации, фотографировали и делали координаты местоположения данных «закладок», которые отправляли в приложении «Telegram» куратору интернет-магазин «***» под ник-неймом «***». (дата) ФИО2 и ФИО1 по указанию куратора интернет-магазин «***» под ник-неймом «***» забрали из «закладки», которая находилась в лесном массиве расположенном недалеко от д. (адрес) наркотическое средство – *** массой около 1 килограмма, которое доставили в арендованную квартиру по адресу: (адрес), где часть полученного наркотического средства расфасовали по сверткам, а оставшуюся часть оставили хранится в вышеуказанной квартир с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 и ФИО1 разместили расфасованные свертки с наркотиками в карманы своей одежды, и пошли размещать их в «закладки», но у подъезда (адрес) были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в рамках ОРМ «Наведение справок» с использованием изъятого у ФИО2 мобильного телефона «***» установлено, что ФИО2 и ФИО1 причастны к преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Челябинской области, посредством интернет-магазина «(адрес)». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» из телефона «***» в присутствии ФИО2 на оптический диск были скопированы фотографии из приложения «***» с участками мест, куда ФИО2 и ФИО1 помещали свертки с наркотиками и скриншоты переписок в мессенджере «Telegram» между ФИО2 и ФИО1, которые использовали ник-нейм «***» и куратором интернет-магазина «***» под ник-неймом «Волшебство», в ходе которых указанный куратор дает указание ФИО2 и ФИО1 на изъятие из «закладок» наркотиков большим весом, фасовку данного наркотика на розничные «закладки» и размещение уже расфасованного наркотика в «закладки» для продажи потребителям наркотических средств, а ФИО2 и ФИО1 отправляют куратору адреса «закладок» в которые те разместили свертки с наркотиками. Далее, задержанные ФИО2 и ФИО1 были переданы в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по (адрес) для проведения следственных действий. Также ей известно, что в арендованной ФИО2 и ФИО1 квартире расположенной по адресу: (адрес) был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковка, пакеты-гриппер, электронные весы. (т. 2 л.д. 242-249)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в его должностные обязанности входит раскрытие преступление и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения оперативного характера в отношении ФИО2 и ФИО1, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в крупных и особо крупных размерах через места скрытого хранения – «закладки» на территории Челябинской области. (дата) с целью изобличения в преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, задержания тех с поличным и привлечения к уголовной ответственности, установления иных участников преступной группы занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, мест хранения наркотических средств, каналов поставки на территорию Челябинской области, а также с целью раскрытия особо тяжкого преступления ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было санкционировано врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО20. (дата) около 09 часов 35 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2, по адресу: (адрес). В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что (дата) около 10 часов 36 минут из подъезда № (адрес) (адрес) вышел ФИО2, который остановился у торца данного дома и стал ожидать кого-то. Через несколько минут к тому подъехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, который вышел из автомобиля, подошел к ФИО2 Затем около 2-3 минут молодые люди что-то обсуждали, после чего те сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и по улицам г. Челябинска проехали до (адрес), где припарковались на парковке напротив вышеуказанного дома. Затем ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и проследовали к кафе «***», расположенного в вышеуказанном здании, где сели за столик и заказали еду. Примерно через 15-20 ФИО2 и ФИО1 вышли из кафе «***», сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и продолжили движение по улицам (адрес) до автодороги «Обход (адрес)». Далее следуя по автодороге «Обход (адрес)» повернули на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», по которой продолжили движение до поворота на д. (адрес), где свернули налево на грунтовую дорогу. Далее автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, проехав по грунтовой дороге в лесной массив на расстояние около 200 метров и остановился. ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО1 остался возле автомобиля, а ФИО2 и направился в лесной массив. Через несколько минут ФИО2 вернулся со свертком в руках, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Мазда RX-8», государственный регистрационный знак Н 396 НК 196, а ФИО1 на переднее водительское сиденье. После чего автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, продолжил движение в обратном направлении, выехал из лесного массива на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», и продолжил движение в сторону г. Челябинска. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что данный автомобиль заехал в г. Челябинск со стороны (адрес), и продолжил движение по улицам г. Челябинска, где остановился на парковке возле торгового комплекса «Прииск», расположенного по адресу: (адрес). Затем ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый павильон, и примерно через 10 минут вышли и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «Упакофф», расположенного по адресу: (адрес), возле которого остановились на парковке, расположенной возле входа в данный магазин, и зашли в магазин, где находились примерно 5-7 минут. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), где ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный магазин, где пробыли около 5-10 минут, потом вернулись в автомобиль и продолжили движение по улицам г. Челябинска до (адрес). Проехав по двору (адрес), автомобиль «***», государственный регистрационный знак № припарковался напротив подъезда (адрес). Из данного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, которые направились в магазин «***» расположенный в (адрес), где находились около 10 минут. Когда ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***». После чего, ФИО2 и ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль, где находились около 10 минут. Около 11 часов 46 минут (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в подъезд № (адрес) (адрес), при этом ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***», поднялись на лифте на 7 этажа и зашли в (адрес). Около 18 часов (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда № и направились в сторону припаркованного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. На основании вышеизложенного, подозревая, что у вышеуказанных лиц при себе находятся наркотические средства, которые те планируют в дальнейшем сбыть, было принято решение об их задержании. Сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области сначала задержали ФИО1 у автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. Когда ФИО2 увидел, как сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области задерживают ФИО1, тот побежал и достал из правого кармана брюк правую руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей автопарковке расположенной у подъезда (адрес) в радиусе 10-13 метров. В этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области. После чего они подошли к задержанным ФИО2 и ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что сейчас будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного у подъезда (адрес), куда задержанный ФИО2 выбросил свертки с наркотиком. После чего, они пригласили двух понятых мужского пола, которые ремонтировали автомобиль у вышеуказанного подъезда и видели, как ФИО2 выбросил свертки из кармана и как того задержали сотрудники полиции, которые представились, но их данные он не запомнил. В присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 представились, после чего всем участвующим лицам разъяснили, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности расположенного у подъезда № (адрес) (адрес). Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного участка местности ФИО2 и ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении вышеуказанного ОРМ, с которым те ознакомились. Также были разъяснены всем участвующим лицам, в том числе ФИО2 и ФИО1 права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которые им были понятны, в связи, с чем те поставили в протоколе свои подписи. Также все участвующим лицам был разъяснен ход проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, перед началом проведения вышеуказанного ОРМ ФИО2 и ФИО1 был задан вопрос о наличии на вышеуказанном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 пояснил, что непосредственно перед задержанием выбросил полимерные свертки из красной изоленты с наркотическим средством «***» в строну припаркованных автомобилей расположенных у подъезда № (адрес) и что данные свертки принадлежат ему. ФИО1 заявил, что ничего по этому поводу не знает. Далее в ходе обследования вышеуказанного участка местности у автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, на крыши автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на автомобиле «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, перед автомобилем «Субару» были обнаружены и изъяты три сверток, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, слева от автомобиля «***» был обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. В протоколе было все указано, верно, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После чего ФИО2 и ФИО1, вместе с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, были доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: (адрес), для проведения личных досмотров и составления необходимых документов. Далее в кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где находился ФИО1 были приглашены двое понятых, мужского пола, которым было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного, который в их присутствии представился. Также участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, у которого были обнаружены и изъяты восемь свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что приобрел изъятое у того наркотическое средство «мефедрон» в лесном массиве расположенном недалеко от д. (адрес) с целью дальнейшего распространения через тайники – закладки. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. После чего, он, ФИО2, ФИО1, вышеуказанные понятые проследовали во внутренний двор административного здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области к автомобилю «***», государственный регистрационный знак №. Он всем участвующим лицам разъяснил, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «***», государственный регистрационный знак № на котором передвигались ФИО2 и ФИО1 Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного автомобиля ФИО2 и ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении вышеуказанного ОРМ, с которым те ознакомились и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного ОРМ. Также перед началом проведения ОРМ ФИО2 и ФИО1 был задан вопрос о наличии на данном автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Далее в ходе обследования автомобиля была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, которая не упаковывалась. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нём было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Нарушений со стороны сотрудников полиции не было. Участие при проведении личного досмотра ФИО2 он не принимал, но ему известно, что при проведении личного досмотра ФИО2, который был проведен в присутствии вышеуказанных понятых, и в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «***» с двумя сим-картами, две банковских карты «***» на имя ФИО2 В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что весной 2021 года те устроились в интернет-магазин «***» по продаже наркотических средств «закладчиками». После чего ФИО2 и ФИО1 получали в приложении «***» установленного в мобильном телефоне «***», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, сообщения с адресами мест нахождения «закладок» с наркотически средствами от куратора интернет-магазин «***» под ник-неймом «***», фасовали наркотические средства на более мелкие удобные для последующего сбыта партии и потом размещали их в «закладки» на территории (адрес) и других регионов Российской Федерации, фотографировали и делали координаты местоположения данных «закладок», которые отправляли в приложении «***» куратору интернет-магазин «***» под ник-неймом «***». (дата) ФИО2 и ФИО1 по указанию куратора интернет-магазин «***» под ник-неймом «Волшебство» забрали из «закладки», которая находилась в лесном массиве расположенном недалеко от д. (адрес) наркотическое средство – *** массой около 1 килограмма, которое доставили в арендованную квартиру по адресу: (адрес), где часть полученного наркотического средства расфасовали по сверткам, а оставшуюся часть оставили хранится в вышеуказанной квартир с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 и ФИО1 разместили расфасованные свертки с наркотиками в карманы своей одежды, и пошли размещать их в «закладки», но у подъезда № (адрес) (адрес) были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в рамках ОРМ «Наведение справок» с использованием изъятого у ФИО2 мобильного телефона «***» установлено, что ФИО2 и ФИО1 причастны к преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории (адрес), посредством интернет-магазина «***». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» из телефона «***» в присутствии ФИО2 на оптический диск были скопированы фотографии из приложения «***» с участками мест, куда ФИО2 и ФИО1 помещали свертки с наркотиками и скриншоты переписок в мессенджере «***» между ФИО2 и ФИО1, которые использовали ник-нейм «***» и куратором интернет-магазина «***» под ник-неймом «Волшебство», в ходе которых указанный куратор дает указание ФИО2 и ФИО1 на изъятие из «закладок» наркотиков большим весом, фасовку данного наркотика на розничные «закладки» и размещение уже расфасованного наркотика в «закладки» для продажи потребителям наркотических средств, а ФИО2 и ФИО1 отправляют куратору адреса «закладок» в которые те разместили свертки с наркотиками. Далее, задержанные ФИО2 и ФИО1 были переданы в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения следственных действий. Далее, он, оказывая оперативное сопровождение, (дата) в дневное время участвовал в ходе проведения обыска в арендованной ФИО2 и ФИО1 квартире по адресу: (адрес). Перед началом проведения обыск к вышеуказанной квартире были приглашены двое понятых женского пола, которые представились, но их данные он не запомнил. Перед началом проведения данного обыска, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного обыска. Перед началом проведения данного обыска следователем ФИО2, ФИО1 и представителю собственника квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска по адресу: (адрес), которые с ним ознакомились, и каждый сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что они пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которые те хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом была упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое те должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, была упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который был упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который был упакован аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулон изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории г. Челябинска. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нем было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в его должностные обязанности входит раскрытие преступление и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения оперативного характера в отношении ФИО2 и ФИО1, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в крупных и особо крупных размерах через места скрытого хранения – «закладки» на территории Челябинской области. (дата) с целью изобличения в преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, задержания тех с поличным и привлечения к уголовной ответственности, установления иных участников преступной группы занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, мест хранения наркотических средств, каналов поставки на территорию Челябинской области, а также с целью раскрытия особо тяжкого преступления ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было санкционировано врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО20. (дата) около 09 часов 35 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2, по адресу: (адрес). В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что (дата) около 10 часов 36 минут из подъезда (адрес) вышел ФИО2, который остановился у торца данного дома и стал ожидать кого-то. Через несколько минут к тому подъехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, который вышел из автомобиля, подошел к ФИО2 Затем около 2-3 минут молодые люди что-то обсуждали, после чего те сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и по улицам г. Челябинска проехали до (адрес), где припарковались на парковке напротив вышеуказанного дома. Затем ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и проследовали к кафе «***», расположенного в вышеуказанном здании, где сели за столик и заказали еду. Примерно через 15-20 ФИО2 и ФИО1 вышли из кафе «***», сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и продолжили движение по улицам (адрес) до автодороги «Обход (адрес)». Далее следуя по автодороге «Обход (адрес)» повернули на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», по которой продолжили движение до поворота на д. (адрес), где свернули налево на грунтовую дорогу. Далее автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, проехав по грунтовой дороге в лесной массив на расстояние около 200 метров и остановился. ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО1 остался возле автомобиля, а ФИО2 и направился в лесной массив. Через несколько минут ФИО2 вернулся со свертком в руках, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 на переднее водительское сиденье. После чего автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, продолжил движение в обратном направлении, выехал из лесного массива на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», и продолжил движение в сторону г. Челябинска. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что данный автомобиль заехал в г. Челябинск со стороны (адрес), и продолжил движение по улицам г. Челябинска, где остановился на парковке возле торгового комплекса «Прииск», расположенного по адресу: (адрес). Затем ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый павильон, и примерно через 10 минут вышли и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), возле которого остановились на парковке, расположенной возле входа в данный магазин, и зашли в магазин, где находились примерно 5-7 минут. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), где ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный магазин, где пробыли около 5-10 минут, потом вернулись в автомобиль и продолжили движение по улицам г. Челябинска до (адрес). Проехав по двору (адрес), автомобиль «***», государственный регистрационный знак № припарковался напротив подъезда (адрес). Из данного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, которые направились в магазин «***» расположенный в (адрес), где находились около 10 минут. Когда ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина, ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***». После чего, ФИО2 и ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль, где находились около 10 минут. Около 11 часов 46 минут (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в подъезд (адрес), при этом ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***», поднялись на лифте на 7 этажа и зашли в (адрес). Около 18 часов (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда № и направились в сторону припаркованного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. На основании вышеизложенного, подозревая, что у вышеуказанных лиц при себе находятся наркотические средства, которые те планируют в дальнейшем сбыть, было принято решение об их задержании. Сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области сначала задержали ФИО1 у автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. Когда ФИО2 увидел, как сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области задерживают ФИО1, тот побежал и достал из правого кармана брюк правую руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей автопарковке расположенной у подъезда № (адрес) (адрес) в радиусе 10-13 метров. В этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области. После чего они подошли к задержанным ФИО2 и ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что сейчас будет проводить оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности расположенного у подъезда (адрес), куда задержанный ФИО2 выбросил свертки с наркотиком. После чего, они пригласили двух понятых мужского пола, которые ремонтировали автомобиль у вышеуказанного подъезда и видели, как ФИО2 выбросил свертки из кармана и как того задержали сотрудники полиции, которые представились, но их данные он не запомнил. В присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 представились, после чего всем участвующим лицам разъяснили, что в их присутствии будет проводиться ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности расположенного у подъезда (адрес). Перед началом проведения ОРМ вышеуказанного участка местности ФИО2 и ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении вышеуказанного ОРМ, с которым те ознакомились. Также были разъяснены всем участвующим лицам, в том числе ФИО2 и ФИО1 права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которые им были понятны, в связи, с чем те поставили в протоколе свои подписи. Также все участвующим лицам был разъяснен ход проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, перед началом проведения вышеуказанного ОРМ ФИО2 и ФИО1 был задан вопрос о наличии на вышеуказанном участке местности запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что ФИО2 пояснил, что непосредственно перед задержанием выбросил полимерные свертки из красной изоленты с наркотическим средством «***» в строну припаркованных автомобилей расположенных у подъезда № (адрес) и что данные свертки принадлежат ему. ФИО1 заявил, что ничего по этому поводу не знает. Далее в ходе обследования вышеуказанного участка местности у автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, на крыши автомобиля «***» был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «Киа» были обнаружены и изъяты четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, на автомобиле «***» был обнаружен и изъят один сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, перед автомобилем «***» были обнаружены и изъяты три сверток, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, слева от автомобиля «***» был обнаружены и изъяты три свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, между автомобилями «***» и «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета, за автомобилем «***» были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт клапан, которого опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. В протоколе было все указано, верно, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После чего ФИО2 и ФИО1, вместе с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, были доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: (адрес), для проведения личных досмотров и составления необходимых документов. Далее в кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где находился ФИО2 были приглашены двое понятых, мужского пола, которым было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного, который в их присутствии представился. Также участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли у того запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропный средства и т.д.). На данный вопрос ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был проведен личный досмотр в ходе, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «***» номера которых были переписаны в протокол, мобильный телефон «***» имей кода которого был переписаны в протокол, в котором было установлено две сим-карты абонентские номера которых были переписаны в протокол, которые не упаковывались. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в (адрес) находится наркотическое средство «***» массой около *** грамм, которое принадлежит тому и ФИО1, с которым ФИО2 совместно арендует данную квартиру. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Участие при проведении личного досмотра ФИО1 он не принимал, но ему известно, что при проведении личного досмотра ФИО1, который был проведен в присутствии вышеуказанных понятых и в ходе которого были обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков обернутых изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы надлежащим образом. Также ему известно, что было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, который был проведен в присутствии двух понятых и в ходе которого были обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2 В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что весной 2021 года те устроились в интернет-магазин «***» по продаже наркотических средств «закладчиками». После чего ФИО2 и ФИО1 получали в приложении «***» установленного в мобильном телефоне «***», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, сообщения с адресами мест нахождения «закладок» с наркотически средствами от куратора интернет-магазин «***» под ник-неймом «Волшебство», фасовали наркотические средства на более мелкие удобные для последующего сбыта партии и потом размещали их в «закладки» на территории Челябинской области и других регионов Российской Федерации, фотографировали и делали координаты местоположения данных «закладок», которые отправляли в приложении «***» куратору интернет-магазин «***» под ник-неймом «***». (дата) ФИО2 и ФИО1 по указанию куратора интернет-магазин «Skylab» под ник-неймом «Волшебство» забрали из «закладки», которая находилась в лесном массиве расположенном недалеко от д. (адрес) наркотическое средство – *** массой около 1 килограмма, которое доставили в арендованную квартиру по адресу: (адрес), где часть полученного наркотического средства расфасовали по сверткам, а оставшуюся часть оставили хранится в вышеуказанной квартир с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 и ФИО1 разместили расфасованные свертки с наркотиками в карманы своей одежды, и пошли размещать их в «закладки», но у подъезда № (адрес) были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в рамках ОРМ «Наведение справок» с использованием изъятого у ФИО2 мобильного телефона «***» установлено, что ФИО2 и ФИО1 причастны к преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории (адрес), посредством интернет-магазина «***». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» из телефона «***» в присутствии ФИО2 на оптический диск были скопированы фотографии из приложения «***» с участками мест, куда ФИО2 и ФИО1 помещали свертки с наркотиками и скриншоты переписок в мессенджере «***» между ФИО2 и ФИО1, которые использовали ник-нейм «***» и куратором интернет-магазина «***» под ник-неймом «***», в ходе которых указанный куратор дает указание ФИО2 и ФИО1 на изъятие из «закладок» наркотиков большим весом, фасовку данного наркотика на розничные «закладки» и размещение уже расфасованного наркотика в «закладки» для продажи потребителям наркотических средств, а ФИО2 и ФИО1 отправляют куратору адреса «закладок» в которые те разместили свертки с наркотиками. Далее, задержанные ФИО2 и ФИО1 были переданы в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения следственных действий. Далее, он, оказывая оперативное сопровождение, (дата) в дневное время участвовал в ходе проведения обыска в арендованной ФИО2 и ФИО1 квартире по адресу: (адрес). Перед началом проведения обыск к вышеуказанной квартире были приглашены двое понятых женского пола, которые представились, но их данные он не запомнил. Перед началом проведения данного обыска, следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного обыска. Перед началом проведения данного обыска следователем ФИО2, ФИО1 и представителю собственника квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска по адресу: (адрес), которые с ним ознакомились, и каждый сделал в нем соответствующую отметку. Перед началом обыска в вышеуказанной квартире всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что они пояснили, что в квартире находится наркотическое средство - ***, которые те хранят с целью дальнейшего сбыта. Далее все участвующие лица прошли в квартиру, где на кухне в холодильнике на полке обнаружена и изъята коробка из-под молочного коктейля, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка. Коробка с порошкообразным веществом была упакована в три полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – ***, которое те должны были расфасовать на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника была обнаружена и изъята полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом и металлической ложкой. Тарелка с порошкообразным веществом, была упакована в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Металлические ложки из коробки и тарелки, были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в морозильной камере вышеуказанного холодильника был обнаружен и изъят стеклянный прозрачный стакан с порошкообразным веществом, который был упакован в два полимерных пакете вложенных один в другой, горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На кухне на диване обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также на диване обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» и рулон изоляционной ленты, которые были упакованы аналогичным образом. На кухне за микроволновой печью обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, который был упакован аналогичным образом. В комнате на полу рядом с кроватью были обнаружены и изъяты картонная коробка с «гриппер-пакетами» запечатанная, 9 рулон изоляционной ленты, картонная коробка от электронных весов, которые были упакованы аналогичным образом. В комнате на кровати была обнаружена и изъята банковская карта «***» на имя ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, куда были нанесены подписи участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятые вещество и упаковка предназначены для фасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего размещения в «тайники» на территории г. Челябинска. ФИО1 подтвердил слова ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол был составлен верно, все в нем было записано правильно, замечаний к протоколу не у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи.

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от (дата)), согласно которого, (дата) около 18 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда (адрес) задержаны ФИО2 и ФИО1 Во время задержания ФИО2 осуществил сброс свертков с веществом у подъезда (адрес), которые были изъяты в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 5)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата), согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области переданы материалы ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные (дата), ОРМ «Наведение справок», проведенное (дата). (т. 1 л.д. 43-46)

- материалами ОРМ «Наблюдение» от (дата):рапорт на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от (дата). (т.1 л.д. 47-49)

- рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от (дата), согласно которого, в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО2 и ФИО1, причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, на территории (адрес), в крупных размерах. (дата) около 09 часов 35 минут с разрешения врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции ФИО20 было организовано ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2, а именно - (адрес), подъезд №. В ходе ОРМ «Наблюдения» было установлено, что (дата) около 10 часов 36 минут из подъезда (адрес) вышел ФИО2, который остановился у торца данного дома и стал ожидать кого-то. Через несколько минут к нему подъехала «***», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, который вышел из автомобиля, подошел к ФИО2 Затем около 2-3 минут молодые люди что-то обсуждали, после чего они сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и по улицам г. Челябинска проехали до (адрес), где припарковались на парковке напротив вышеуказанного дома. Затем ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и проследовали к кафе «***», расположенного в вышеуказанном здании, где сели за столик и заказали еду. Примерно через 15-20 они вышли из кафе «***», сели в автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, и продолжили движение по улицам г. Челябинска до автодороги «Обход города Челябинска». Далее следуя по автодороге «Обход (адрес)» повернули на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», по которой продолжили движение до поворота на д. (адрес), где свернули налево на грунтовую дорогу. Далее автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, проехав по грунтовой дороге в лесной массив на расстояние около 200 метров и остановился. Они вышли из автомобиля, ФИО1 остался возле автомобиля, а ФИО2 и направился в лесной массив. Через несколько минут ФИО2 вернулся со свертком в руках, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Мазда ***», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 на переднее водительское сиденье. После чего, автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, продолжил движение в обратном направлении, выехал из лесного массива на автодорогу «Уфимский тракт/Старый», и продолжил движение в сторону г. Челябинска. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что данный автомобиль заехал в г. Челябинск со стороны (адрес), и продолжил движение по улицам г. Челябинска, где остановился на парковке возле торгового комплекса «***», расположенного по адресу: (адрес). Затем ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый павильон, и примерно через 10 минут вышли и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), возле которого остановились на парковке, расположенной возле входа в данный магазин, и зашли в магазин, где находились примерно 5-7 минут. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и сели в вышеуказанный автомобиль, и продолжили движение по улицами города Челябинска до магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), где они вышли из автомобиля и зашли в вышеуказанный магазин, где пробыли около 5-10 минут, потом вернулись в автомобиль и продолжили движение по улицам г. Челябинска до (адрес). Проехав по двору (адрес), автомобиль«***», государственный регистрационный знак № припарковался напротив подъезда (адрес). Из данного автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, которые направились в магазин «Магнит» расположенный в (адрес), где находились около 10 минут. Когда они вышли из магазина ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***». После чего, они сели в вышеуказанный автомобиль, где находились около 10 минут. Около 11 часов 46 минут (дата) они вышли из автомобиля и направились в подъезд (адрес), при этом ФИО2 держал в руках пакет с логотипом магазина «***», поднялись на лифте на 7 этажа и зашли в (адрес). Около 18 часов (дата) ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда № и направились в сторону припаркованного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. На основании вышеизложенного, подозревая, что у вышеуказанных лиц при себе находятся наркотические средства, которые они планируют в дальнейшем сбыть, было принято решение об их задержании. Сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области сначала задержали ФИО1 у автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. Когда ФИО2 увидел, как сотрудники ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области задерживают ФИО1, он побежал и достал из правого кармана брюк правую руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей автопарковке расположенной у подъезда (адрес) в радиусе 10-13 метров. В этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области. ( т. 1 л.д. 50-52)

-материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенные (дата): рапорт на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжение № от (дата) согласно которого, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участков местности расположенных вблизи домов 27 и 29 по (адрес). (т. 1, л.д. 53-55)

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого (дата) в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 35 минут, согласно которого на участке местности расположенном у подъезда (адрес) обнаружены и изъяты 19 свертков из полимерной липкой ленты красного с содержимым внутри. ( т. 1 л.д. 56-61)

- протоколом личного досмотра ФИО1 проводимого (дата) в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения, которого обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерной липкой ленты красного с содержимым внутри. ( т. 1 л.д. 66)

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества из трёх полимерных пакетов из бумажного пакета № 2 содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет *** грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,06 г вещества. ( т. 1, л.д. 70)

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 25,73 грамма. В ходе экспертизы израсходовано суммарно *** г веществ. (т.1 л.д. 174-176)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены наркотическое средство *** - изъятое (дата) в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном у подъезда (адрес) и в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 177-180)

- протоколом обыска, проведенного (дата) в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут, согласно в арендованной ФИО2 и ФИО1 квартире по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты коробка из-под молочного коктейля с веществом и металлической ложкой, полимерная тарелка оранжевого цвета с веществом и металлической ложкой, стеклянный стакан с веществом, полимерный пакет с остатками вещества, 2 картонные коробки с гриппер-пакетами, 10 рулонов изоляционной ленты, электронные весы, коробка из-под электронных весов «Орбита», банковская карта «***» № на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 118-121)

- иными документами: постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) о признании законным обыска, проведенного по адресу: (адрес). (т. 1 л.д. 123)

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет *** грамма. В ходе экспертизы израсходовано суммарно 0,3 г веществ. (т.1 л.д. 146-148)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены наркотическое средство *** - изъятое (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес). (т.1, л.д. 151-154)

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого представленные на экспертизу вещество, находящееся в упаковке содержит *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет *** грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества.

На поверхностях двух ложек, весов, представленных на исследование присутствуют следовые количества *** который отнесен к наркотическим средствам. (т.1 л.д. 161-164)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено наркотическое средство ***, бесцветный полимерный пакет, две металлические ложки, электронные весы - изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес). (т.1, л.д. 165-167)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены картонная коробка с пакетами-«гриппер», один рулон изоляционной ленты красного цвета - изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес). (т.1, л.д. 224-227)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены картонная коробка с пакетами-«гриппер», девять рулонов изоляционной ленты красного цвета, коробка из-под электронных весов «Орбита» - изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес). (т.1, л.д. 231-235)

- протоколом личного досмотра ФИО2 проводимого (дата) в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения, которого обнаружены и изъяты банковская карта «***» № на имя ФИО2, мобильный телефон «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №. ( т. 1 л.д. 63)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером №. При осмотре телефона установлено, что он имеет приложение «Галерия», в котором находятся различные фотографии и скриншоты сделанные при помощи данного мобильного телефона в период с (дата) по (дата) в ходе просмотра которых установлено, что на фотографиях, которые были сделаны (дата) отображены электронные весы, на которых расположена картонная коробка с основной надписью «Молочный коктейль» с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе предварительного следствия установлено, что (дата) в ходе обыска в арендованной ФИО2 и ФИО1 квартире по адресу: (адрес) обнаружены и изъяты предметы и порошкообразное вещество, которые отображены на вышеуказанных фотографиях, и что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - ***, которое в дневное время (дата) ФИО2 совместно с ФИО1 забрали из «закладки», которая находилась на участке местности по координатам № у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии около трёх километров от (адрес), по указанию куратора интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» с целью дальнейшего совместного сбыта. Далее в ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что на фотографиях, которые датированы (дата) отображен участок местности, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством – ***, которое забрали в дневное время (дата) ФИО2 и ФИО1 по указанию куратора интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» с целью дальнейшего совместного сбыта. В ходе предварительного следствия установлено, что отображенный на фотографиях участок местности находился по координатам № у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии около трёх километров от (адрес). Далее в ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что на скриншотах, которые сделаны (дата) с экрана осматриваемого телефона отображен биткоин кошельк «***». В ходе осмотра данных скриншотов установлено, что (дата) обменял на неустановленной интрнет-бирже № (криптовалюта Биткоин) на рубли и перевел их на счет банковской карты «***» № зарегистрированной на его имя и которая была изъята (дата) в ходе обыска в арендованной ФИО2 и ФИО1 квартире по адресу: (адрес). Далее в ходе осмотра мобильного телефона, что имеет приложение «***», которое защищено графическим кодом, в связи, с чем осмотреть его не представляется возможным. Далее в ходе осмотра мобильного телефона, что имеет приложение «***», при просмотре которого установлено, что ФИО2 и ФИО1 использовали ник-нейм «***» аккаунт ***». В приложении «***» имеется переписка с различными пользователями, среди которых пользователь под ник-неймом «Волшебство» отсутствует. Далее в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что у него предусмотрено второе пространство, которое защищено цифровым кодом. После введения цифрового кода отображаются мню второго пространства осматриваемого мобильного телефона, в ходе просмотра которого установлено, что имеет различные приложения, в том числе приложение «Фото» и приложения «***». В ходе осмотра приложение «Фото» установлено, что в нем имеются фотографии сделанные (дата) с использованием приложения «***» на которых отображены участки местности с нанесенными на них графическими пометками в виде «крестов» красного цвета, GPS-координаты местонахождения данных мест и описанием упаковки. В ходе предварительного следствия установлено, что в отображаемые на фотографиях участки местности ФИО2 и ФИО1 размещали свертки с наркотическими средствами, фотографировали их при помощи приложения «***» и отправляли данные фотографии куратору интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***», с целью дальнейшего совместного сбыта. (т. 2, л.д. 85-115)

-материалами ОРМ «Наведение справок»: рапорт по результатам ОРМ «Наведение справок» от (дата), дисковый носитель СD со скриншотами переписки в мессенджере «***» в период с (дата) по (дата) между обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, которые использовали ник-нейм «***» и куратором интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» и фотографии. (т. 1, л.д. 93-99)

-рапортом по результатам ОРМ «Наведение справок» от (дата), согласно которого (дата), в присутствии задержанного ФИО2 проведено ОРМ «Наведение справок», с использованием изъятого у него мобильного телефона «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: №. Перед началом проведения ОРМ ФИО2 сообщил, графический ключ разблокировки экрана устройства, пароль разблокировки установленного в телефоне мессенджера «***», пароль для входа во «второе пространство» телефона. В ходе проведения ОРМ установлено, что в телефоне установлен интернет- мессенджер «***», в котором установлен аккаунт ***», отображаемое имя «***». В ходе осмотра мессенджера, обнаружена переписка между ФИО2 и ФИО1, которые использовали ник-нейм «***» и пользователем под ник-неймом «Волшебство», свидетельствующая об их совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» вышеуказанная переписка скопирована на СD-диск, который прилагается к рапорту. (т. 1, л.д. 93-99)

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», которое было проведено (дата) с использованием мобильного телефона «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: № изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 и которые находятся на оптическом диске. На момент осмотра является оптический диск не упакован. Лицевая сторона оптического диско белого цвета, на которой имеется рукописная надпись чернилами черного цвета «ФИО2». Для просмотра содержимого данного диска, он помещен следователем в DVD-ROM фирмы «HP» персонального компьютера следователя. После этого на экране появились папка с названием «***», при открытии которой установлено, что в ней находится скриншоты переписки в мессенджере «***» в период с (дата) по (дата) между обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, которые использовали ник-нейм «***» и куратором интернет-магазина по «***» под ник-неймом «***» выгруженные в формате HTML, свидетельствующие об их совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе городов Пермь, Екатеринбург, Лысьва, Соликамск, Березняки, Сургут, Чусовой, Челябинск. В переписке ФИО2 и ФИО1 обращается к куратору интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» по имени «София». Из переписки следует, что ФИО2 и ФИО1 работают в интернет-магазине «***» в качестве «закладчиков», куратор интернет-магазина «***» под ник-неймом «***», дает им указания на изъятие из «закладок» наркотических средств большим весом, фасовку их на более мелкие массы и размещение наркотических средств в места скрытого хранения – «закладки» на территории различных регионов Российской Федерации, а ФИО2 и ФИО1 куратору интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» отправляют ссылки на фотохостинг «***» (***), в которых содержатся фотографии и GPS-координатами местонахождения «закладок», в которые они разместили наркотические средства с целью дальнейшего совместного сбыта. Также в ходе осмотра переписки установлено, что ФИО2 и ФИО1 отправляют биткоин адреса, на которые куратор интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» переводит вознаграждения за выполненную им работу в криптовалюте «Биткоин». Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанной переписки установлено, что (дата) в 18 часов 18 минут (время местное) куратор интернет-магазина «***» под ник-неймом «***» отправляют ФИО2 и ФИО1 сообщение: «Товар: ***, цвет Белый, Адрес: (адрес) клад у пня в белом вакуумном мешке *** гр. меф и две ссылками на фотохостинг «***» (***), в которых содержат фотографии местонахождения «закладки» с наркотическим средством – «мефедрон» массой 1000 гр. и дает указание забрать из данной «закладки» наркотическое средство «мефедрон» массой 1000 грамм, расфасовать его на более мелкие массы и разместить их в «закладки» в трёх разных районах (адрес). В ходе предварительного следствия установлено, что (дата) в дневное время ФИО2 и ФИО1 забирают из «закладки», расположенной на участке местности по координатам (адрес), (адрес) у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии около трёх километров от (адрес) наркотическое средство - ***, в особо крупном размере, массой не менее *** грамма, которое перевозят на автомобиле «***», государственный регистрационный знак № регион в арендованную им квартиру по адресу: (адрес), в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, о чем путем передачи сообщения в мессенджере «***» сообщают куратору интернет-магазина «***» под ник-неймом «***». Также в ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. (т. 2 л.д. 117-202)

-материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенные (дата): рапорт на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжение № от (дата) согласно которого, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «***», государственный регистрационный знак №. (т. 1, л.д. 71-73)

- протоколом досмотра транспортного средства проводимого (дата) в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, согласно которого в досмотра автомобиля «***», государственный регистрационный знак № обнаружена и изъята банковская карта «***» № на имя ФИО2 ( т. 1 л.д. 74)

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены пластиковая карта «***»№ на имя ФИО2, пластиковая карта «***» № на имя ФИО2, пластиковая карта «***» № на имя ФИО2 - изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, и (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес). (т. 2 л.д. 19-23)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен ответ из АО «***», от (дата), согласно которого банковские карты №№, №, оформлены на имя ФИО2, (дата) г.(адрес) по счетам указанных карта прилагается на 29 листах. В ходе осмотра выписки установлено, что в нем представлена информация, содержащая сведения, о движении денежных средств по договору № (лицевой счет №) банковской карты «***» № оформленной на имя ФИО2 в период с (дата) по (дата), которая содержит информацию о пополнении и списании денежных средств, с указанием места, времени, проведения операции, вида валюты, суммы проведенных операций, данные отправителя/получателя денежных средств. В ходе осмотра установлено, что на счет банковской карты «***» № в период с (дата) по (дата) имеются поступления денежных средств с различных счетов, в том числе со счетов банковских карт «***» №№ оформленных на ФИО2 и с неустановленных счетов системы интернет платежей «***», «***», «***» «***» и т.д. поступали денежные средства в различных суммах от 1000 до 260 000 рублей. Учитывая суммы денежных средств и периодичность их поступления на лицевой счет данной карты, в том числе и переводы с неустановленных счетов системы интернет платежей «***», а также род занятий ФИО2, можно сделать вывод, что данные денежные средства поступали от незаконного оборота наркотических средств. После чего поступившие денежные средства со счета банковской карты «***» № либо снимались в банкоматах расположенных на территории г. Челябинска, либо переводились на счета банковских карт №№ оформленных на ФИО2, либо со счета данной банковской карты оплачивались покупки в различных магазинах. Далее в ходе осмотра данной выписки установлено, что в нем представлена информация содержащая сведения, о движении денежных средств по договору № (лицевой счет №) банковских карт «Тинькофф» №№ оформленных на имя ФИО2 в период с (дата) по (дата), которая содержит информацию о пополнении и списании денежных средств, с указанием места, времени, проведения операции, вида валюты, суммы проведенных операций, данные отправителя/получателя денежных средств. В ходе осмотра установлено, что на лицевой счет № (договор №) сначала была выпущена банковская карта №, которая действовала в период с (дата) по (дата). После чего на лицевой счет № (договор №) была выпущена банковская карта №, которая действовала в период с (дата) по (дата). Далее в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет № (договор №) банковских карт «***» №№ в период с (дата) по (дата) имеются поступления денежных средств с различных счетов, в том числе со счета банковской карты «***» № оформленной на ФИО2 и с неустановленных счетов системы интернет платежей «***» и т.д. поступали денежные средства в различных суммах от 300 до 114 500 рублей. Учитывая суммы денежных средств и периодичность их поступления на лицевой счет данных карт, в том числе и переводы с неустановленных счетов системы интернет платежей «***» и т.д., а также род занятий ФИО2, можно сделать вывод, что данные денежные средства поступали от незаконного оборота наркотических средств. После чего поступившие денежные средства со счета банковских карты «***» » №№, либо переводились на счета банковской карты «***» № оформленной на ФИО2, либо со счета данных банковских карт оплачивались покупки в различных магазинах. (т.2, л.д. 64-69)

- протоколом осмотра места происшествия проводимого (дата) в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 03 минут, согласно которого осмотрен автомобиль «***», государственный регистрационный знак № регион. ( т. 2 л.д. 1-7)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твёрдому убеждению, что оснований для оговора подсудимых у данных свидетелей не имеется.

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимых, в рамках которой они признают весь объём предъявленного обвинения, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает, показания сотрудников оперативного подразделения, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, а также результаты этой деятельности.

Принимая в качестве доказательств виновности ФИО2 и ФИО1 материалы оперативно-розыскной деятельности, суд констатирует, что соответствующие мероприятия проводились в строгом соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений в установленном порядке.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимых сформировался в результате какого-либо влияния извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий предполагал лишь фиксацию определенных обстоятельств.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении ФИО2 и ФИО1 подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало дополнительной проверки.

Кроме того, по мнению суда, позиция подсудимых, сообщивших о верном отображении в объёме предъявленного обвинения обстоятельств совершения преступления, есть не что иное, как способ реализации права на дачу показаний.

Выводы суда в указанной части подтверждаются и тем, что, помимо согласия с предъявленным обвинением, подсудимые не оспаривали, что его текст верно отображает не только события, но и их участников, распределение ролей и выполнение определённых действий.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные в обвинении детали исследуемых событий, являются верными и соответствуют тем, что фактически имели место.

Тот факт, что сделав указанное заявление, подсудимые сообщили конкретно-определённые данные, не ставит под сомнение их содержание.

Исследованные заключения экспертов в полном объёме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

При этом хранение наркотического средства осуществлялось подсудимыми исключительно в рамках совместного умысла на незаконный сбыт.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что подсудимые, соглашаясь с предъявленным обвинением, не оспаривали обстоятельств предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства и распределение ролей в указанной деятельности.

Изъятие значительной массы наркотического средства, отсутствие зависимости от его потребления, отсутствие иного источника дохода, исключает возможность говорить, что наркотическое средство подсудимые хранили в иных целях по отношению к сбыту.

*** на основании «Списка наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером вещества, содержащего ***, является масса свыше *** граммов.

Учитывая содержание приведённого постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло своё подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение.Материалами дела достоверно установлено, что в 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под ник-неймом «***», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной при совершении преступления роли, посредством сети Интернет в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта приобрело наркотическое средство – ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, находящееся в «закладке», расположенной на участке местности по координатам (адрес) у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии около трёх километров от (адрес), о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложение «***» сообщило ФИО2 и ФИО1 С целью дальнейшего совместного сбыта в 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им при совершении преступления роли, получив от неустановленного лица – «***» сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, совместно прибыли к лесному массиву, расположенному на расстоянии около трёх километров от (адрес), где ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «***», ФИО1 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной при совершении преступления роли проследовал в лесной массив, где извлек из «закладки», расположенной у основания пня, находящегося на участки местности по координатам (адрес) на территории (адрес), наркотическое средство - ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма. После этого, ФИО2, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «***», ФИО1 и иными неустановленными лицами, незаконно с целью сбыта, храня при себе наркотическое средство - ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, доставил в автомобиль «***», государственный регистрационный знак № регион, для перевозки его в город Челябинск, с целью незаконного сбыта.В 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта совместно и согласованно с «***» и иными неустановленными лицами, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак № регион, полученное наркотическое средство – ***, в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма совместно перевезли в арендованную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), где продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта, о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложение «***» сообщили «***». После чего, в 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, «***» и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, и полученных от «Волшебство» указаний, находясь в (адрес), при помощи заранее приобретенных электронных весов, клейкой полимерной ленты, полимерных пакетов-«гриппер» от ранее полученного наркотического средства - ***, отделил его часть в крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма и расфасовал не менее чем в 27 свёртков с целью размещения в «закладки» для последующего совместного незаконного сбыта потребителям, а оставшуюся часть наркотических средств: *** в особо крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, соучастники – ФИО2, ФИО1, «***» и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить в (адрес) с целью последующего совместного незаконного сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.В 2021 году, в период до 18 часов (дата), точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1, совместно реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с «***» и иными неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им при совершении преступления роли, разместили в предметах своей одежды, часть ранее полученного от «Волшебство» наркотического средства – ***, в крупном размере, суммарной массой не менее *** грамма, расфасованное не менее чем в 27 свертков, с целью дальнейшего совместного сбыта, и незаконно храня его при себе вышли из (адрес).(дата) около 18 часов ФИО2 и ФИО1 у подъезда № (адрес) были задержаны сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, желая избежать уголовной ответственности, сбросил на участок местности расположенный у подъезда (адрес) не менее 19 свертков с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 попытался скрыть совершенное им в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, «***» и иными неустановленными лицами преступление. Таким образом, соучастники – ФИО2, ФИО1, «***» и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершая указанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Материалами дела установлено, что сотрудники полиции имели достаточные основания для организации оперативно-розыскного мероприятия. В частности, из показаний оперативных сотрудников следует, что органы полиции еще до задержания ФИО2 и ФИО1 располагали оперативной информацией о возможной причастности последних к незаконному сбыту наркотических средств. То есть оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении уже существующей преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у подсудимых без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов. Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) около 18 часов ФИО2 и ФИО1были задержаны сотрудниками подиции у подъезда (адрес), их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, и вся масса наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота. ФИО2 и ФИО1 осознавали, что совершают действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и желали их совершить, при этом преследовали корыстную цель.

С учётом сведений о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершённого преступления, суд признаёт каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключения эксперта № от (дата) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих раксстройств, вызванных синдромом зависимости от психостимуляторов(наркоманией). ФИО2 как лицо, страдающее наркоманией,может пройти лечение у нарколога, которое ему по психическому состоянию не противопоказано.

Согласно заключения эксперта № от (дата) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности олсознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Убедительных данных о наличии у ФИО1 наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «Злоупотребление психостимуляторами», снят с учета в 2017 году в связи с отсутствием объективных сведений более 1 года, ремиссии не установлено. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется удовлетворительно, семьей не обременен,иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, имеет заболевание-прободную язву.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.»г» и »и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчаюших обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,суд в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, которые имеют хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО2имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч. 1 ст. 30,п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Из мест лишения свобоы ФИО2 был освобожден (дата) условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершил особо тяжкое преступление.

На основании п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил особо тяжкое преступление,суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам,предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ФИО2 наказание с учетом требований п.»в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершённого ими преступления. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых, суд, исходя из тяжести и обстоятельств совершённого преступления, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО2 и ФИО1

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых, по мнению суда, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого преступления, а также, закреплённый в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

При определении срока наказания ФИО2 и ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, их состояние здоровья, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО21 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония особого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.Определяя порядок зачёта в наказание, периода нахождения подсудимых под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцати) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания ФИО2 под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу,

Зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 с (дата) до вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***- уничтожить,

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак № – оставить у свидетеля ФИО22, освободив от обязанности ответственного хранения;

- пластиковую карту «***» №-уничтожить,

- пластиковую карту «***» №- уничтожить,

- пластиковую карту «***» №- уничтожить,

- пластиковую карту «***» №- уничтожить,

- снять арест на имущество, принадлежащее ФИО2, мобильный телефон «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: № с сим-картой оператора «Теле2» абонентский №, с сим-картой оператора «***» абонентский №; стоимостью 10 000 рублей, и как оборудование, при помощи которого совершалось преступление - уничтожить;

- снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1 мобильный телефон «***» в корпусе синего цвета с неустановленным IMEI-кодом, стоимостью 2 000 рублей, и как оборудование, при помощи которого совершалось преступление - уничтожить; ( том № л.д. 132-137)

- оптический диск с фотографиями и скриншотами полученными (дата) в результате проведения ОРМ «Наведение справок» с использованием мобильного телефона «***» IMEI-код1: №, IMEI-код2: № изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; - документы, содержащие сведения, о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт «***» № на 29 листах, а также сопроводительное письмо из АО «***» на 03 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

Челябинский областной суд апелляционным определением от 16 ноября 2022 года определил:

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 27 июля 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №6 в части обстоятельств совершения преступления, ставших известных им со слов ФИО1 и ФИО2;

- правильно указать у ФИО2 обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, вид которого особо опасный;

- в резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с (дата) вместо ошибочно указанного (дата).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи соответствующей жалобы (представления) через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вынесения данного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

№

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-329/2022

Калининский районный суд г. Челябинска

Дело № 2а-929/2024

УИД 74RS0003-01-2023-005881-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ОГРН 1189204008564) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шевалдиной М. А., Важениной С. С., СапаргА.й (Бикмухаметовой) А. АмиргА.е, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ишковой С. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Метальникову М. О. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК Кангария») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шевалдиной М.А., Важениной С.С., Сапаргалиевой (Бикмухаметовой) А.А., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ишковой С.В., начальнику отделения – заместителю старшего судебного прист...

...ава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М.О. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892) о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного – пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Метальникова М.О. и судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М.А., выразившегося непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязании принять мер по своевременному полному исполнению судебного акта.

Свои требования мотивировав тем, что 14 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Победина К.С. взыскатель ООО «Микрокредитная компания Кангария». Административный истец обращает внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, считает, что пристав – исполнитель фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не совершает. По состоянию на 24 ноября 2023 года денежные средства в счет погашению задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили, полный комплекс мер судебным приставом не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения не поступало. Тем самым начальник отделения допускает факт волокиты исполнения решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Кангария», административные ответчики, их представители, заинтересованное лицо Юсупов Н.А.- не явились, извещены надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда города Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве, принимает меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Тракторозаводском РОСП находится возбужденное 14 апреля 2013 года на основании исполнительного документа, выданного 27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска, исполнительное производство №-ИП о взыскании с Победина К.С. задолженности по договору займа в пользу ООО «МКК Кангария».

Как усматривается из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, Пенсионный Фонд, налоговые органы, кредитные учреждения в целях получения сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, недвижимом имуществе, доходах, заработной плате, иных выплатах на имя должника. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован, согласно ответов из банковских организаций у должника имеются открытые счета. 11 мая 2023 года приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно полученному ответу должник трудоустроен, 06 октября 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены иные запросы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов получены сведения о наличии у должника банковских счетов, в связи с чем обращено взыскание на денежные средства должника в банках; вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, направлены запросы в государственные органы с целью получения сведений о заработной плате, пособиях, иных выплатах должнику.

В свою очередь, старший судебный пристав в силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства. Вместе с тем для того, чтобы утверждать о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов административного истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.

В данном случае в материалах административного дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя, а не обязательным результатом исполнительного производства. Службой судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца допущено не было, принятие незаконных решений в результате отсутствия контроля со стороны старшего судебного пристава не установлено.

Установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, как и бездействия вышестоящих должностных лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуется положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к нарушению прав лица, обратившегося в суд с административным иском.

Материалы исполнительного производства содержат сведения, о произведенных судебным приставом-исполнителем действиях, направленных на исполнение исполнительных документов и, соответственно, об отсутствии бездействия должностного лица.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4 и 227 КАС РФ).

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Необходимо констатировать, что по данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ОГРН 1189204008564) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко

Дело № 10-7152/2022 Судья Курило О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 ноября 2022 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Зайнетдиновой С.А.,

судей Чобитько М.Б. и Ардалиной А.Ю.

при помощнике судьи Худяковой Ю.С.

с участием:

прокурора Глининой Е.В.,

осужденного П.К.С.,

защитников – адвокатов Куликова Д.С. и Смирнова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шуваловой О.В., апелляционным жалобам осужденного П.К.С. и его защитника – адвоката Смирнова Д.С. (с дополнением), апелляционной жалобе адвоката Куликова Д.С., поданной в защиту осужденного Д.В.А., на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2022 года, которым

П.К.С. П.К.С., <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день со...

...держания под стражей за один день лишения свободы.

Д.В.А. Д.В.А,, <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зайнетдиновой С.А., кратко изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвокатов, выступление прокурора Глининой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного П.К.С., участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, защитников – адвокатов Куликова Д.С. и Смирнова Д.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором суда П.К.С. и Д.В.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Преступление совершено 06 августа 2021 года на территории Калининского района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шувалова О.В просит приговор отменить по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что суд недостаточно мотивировал свой вывод о наличии в действиях П.К.С., Д.В.А. и других соучастников квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так по смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в том случае, если при помощи таких средств осуществляется непосредственный сбыт наркотических средств. Вывод суда о том, что непосредственный сбыт наркотических средств, информация о месте нахождения закладок с наркотическим средством доводились до конечных потребителей посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ничем не мотивирован. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Д.В.А., адвокат Куликов Д.С. не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, а также полагает, что изложенные в приговоре выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применен уголовный закон.

В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно признал Д.В.А. виновным в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Установленные судом и описанные в приговоре обстоятельства, не содержат сведений о том, что при совершении преступления Д.В.А. либо его соучастники использовали информационно-телекоммуникационные сеть (включая сеть «Интернет»). Если лицо выполнило объективную сторону преступления, то есть совершило сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только тогда оно может быть осуждено за совершение преступления по указанному квалифицирующему признаку.

Также адвокат полагает, что Д.В.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что его подзащитный давал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, у Д.В.А. и его престарелых родителей <данные изъяты> состояние здоровья. Отягчающих наказание Д.В.А. обстоятельств установлено не было.

Просит приговор суда изменить по изложенным доводам и назначить минимально возможное наказание.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах, поданных в защиту осужденного П.К.С., адвокат Смирнов Д.С. считает приговор несоответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. В обоснование доводов адвокат приводит Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» и полагает, что судом при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, имеющиеся у П.К.С. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании П.К.С. полностью признал вину, оказывал содействие следствию, давал исчерпывающие, правдивые показания. Полагает, что при таких обстоятельствах П.К.С. могло быть назначено минимальное наказание. Просит учесть состояние здоровья П.К.С., нуждаемость его родственников в помощи, а также раскаяние в содеянном, его намерение своим трудом доказать, что он исправится.

Также автор жалобы не соглашается с осуждением П.К.С. за совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Просит приговор суда изменить в части квалификации действий П.К.С., а также снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный П.К.С. выражает несогласие с приговором суда, полагает необоснованным в части квалификации его действий, а также в части назначенного наказания. По мнению осужденного, ничем не доказаны выводы о том, что непосредственный сбыт наркотических средств, информация о месте нахождения закладок с наркотическим средством доводилась до конечных потребителей посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указывает на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, а также ссылается на состояние здоровья своих престарелых родителей, имеющих хронические заболевания.

Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Д.В.А. и П.К.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, а именно:

- показаниями Д.В.А. и П.К.С., данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний П.К.С. на месте, где они дали подробные показания о действиях, направленных на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в том числе излагали обстоятельства использования при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»;

- показаниями свидетелей К.Е.А. и Я.Р.А., согласно которым 06 августа 2021 года они ремонтировали автомобиль на парковке, расположенной напротив подъезда № <адрес>. Около 18 часов они увидели, как со стороны мусорных баков бежит молодой человек. Когда молодой человек пробегал мимо них, то он достал из кармана брюк руку и выбросил из нее горсть полимерных свертков красного цвета, которые разлетелись по всей парковке в радиусе 10-13 метров. В этот момент молодой человек был задержан сотрудниками полиции. После чего они вдвоем принимали участие в качестве понятых при обследовании участка местности, где задержанный молодой человек выбросил свертки. В ходе обследования выброшенные молодым человеком свертки были обнаружены, изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны;

- показаниями свидетелей С.С.В. и М.В.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они 06 августа 2021 года принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров Д.В.А. и П.К.С., а также при осмотре автомобиля «Мазда RX-8». В их присутствии у П.К.С. были обнаружены и изъяты две банковские карты, мобильный телефон. В ходе личного досмотра у Д.В.А. были обнаружены и изъяты восемь свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые были упакованы и опечатаны. При осмотре автомобиля «Мазда RX-8», на котором передвигались Д.В.А. и П.К.С., была обнаружена и изъята банковская карта на имя П.К.С., ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе следственных действий составлялись протоколы, в которых участвующие лица расписались, замечаний не высказывали;

- показаниями свидетеля Ч.И.А. - следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах проведения обыска в <адрес> и изъятия наркотических средств;

- показаниями свидетелей С.Е.Т., П.Е.В., Н,Н.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.И.А. о ходе обыска <адрес> 07 августа 2021 года и изъятых предметах;

- показаниями свидетелей Ш.Ю.М., П.А.А. и К.Р.Б., оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Челябинской области, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах проведения в отношении П.К.С. и Д.В.А. оперативно-розыскных мероприятий, задержании П.К.С. и Д.В.А. и последующего изъятия наркотических средств;

- материалами ОРМ «Наблюдение» от 06 августа 2021 года (рапортом на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение», постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 06 августа 2021 года, рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 06 августа 2021 года, который содержит сведения, изложенные в показаниях допрошенных свидетелей – сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области, о ходе проведения ОРМ и о его результатах);

- материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 06 августа 2021 года (рапортом на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распоряжением № 83 от 06 августа 2021 года, протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 06 августа 2021 года в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 35 минут, согласно которому на участке местности, расположенном у подъезда <адрес>, обнаружены и изъяты 19 свертков из полимерной липкой ленты красного с содержимым внутри);

- справкой об исследовании № 1412 от 07 августа 2021 года и заключениями эксперта № 2092 от 07 августа 2021 года и № 2235 от 01 сентября 2021 года, № 2233 от 02 сентября 2021 года, согласно которым изъятые в ходе расследования уголовного дела вещества являются наркотическими, установлена их масса;

- протоколом обыска, проведенного 07 августа 2021 года в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и вещи, представляющие интерес для уголовного дел;

- протоколом личного досмотра П.К.С., в ходе которого 06 августа 2021 года обнаружены и изъяты банковская карта на имя П.К.С., мобильный телефон «Xiomi» с сим-картами;

- протоколом личного досмотра Д.В.А. от 06 августа 2021 года, в ходе которого обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерной липкой ленты красного с содержимым внутри;

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiomi», в ходе которого были обнаружены фотографии и скриншоты, сделанные при помощи данного мобильного телефона в период с 29 июня 2021 года по 06 августа 2021 года, в ходе просмотра которых установлено, что на фотографиях, которые были сделаны 06 августа 2021 года отображены электронные весы, на которых расположена картонная коробка с основной надписью «Молочный коктейль» с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерная тарелка оранжевого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты в ходе обыска в арендованной П.К.С. и Д.В.А. квартире по адресу: <адрес>. Далее в ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что на фотографиях, датированных 05 августа 2021 года отображен участок местности, в котором находилась «закладка» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое Победин К.С. и Давтян В.А. забрали в дневное время 06 августа 2021 года. Далее в ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что на скриншотах, датированных 03 августа 2021 года, отображен биткоин кошельк «<данные изъяты>». В ходе осмотра скриншотов установлено, что 03 августа 2021 был производился обмен на неустановленной интрнет-бирже 0,00000546 ВСН (криптовалюта Биткоин) на рубли и перевод их на счет банковской карты на имя П.К.С. Далее в ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>», которое защищено графическим кодом, в связи, с чем осмотреть его не представилось возможным. Далее в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он имеет приложение «Telegram», где П.К.С. и Д.В.А. использовали ник-нейм «<данные изъяты>» аккаунт <данные изъяты> Далее установлено, что у телефона предусмотрено второе пространство, которое защищено цифровым кодом. После введения цифрового кода отображается меню второго пространства мобильного телефона, в ходе просмотра которого установлено, что он имеет различные приложения, в том числе приложение «Фото» и приложения «NoteCam». В ходе осмотра приложения «Фото» установлено, что в нем имеются фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «NoteCam», на которых отображены участки местности с нанесенными на них графическими пометками в виде «крестов» красного цвета, GPS-координаты местонахождения данных мест и описанием упаковки. В ходе предварительного следствия установлено, что в отображаемых на фотографиях ахместности П.К.С. и Д.В.А. размещали свертки с наркотическими средствами, фотографировали их при помощи приложения «NoteCam» и отправляли данные фотографии куратору интернет-магазина по «<данные изъяты>» под ник-неймом «Волшебство», с целью дальнейшего совместного сбыта;

- материалами ОРМ «Наведение справок»: рапортом по результатам ОРМ «Наведение справок» от 07 августа 2021 года, дисковый носитель СD со скриншотами переписки в мессенджере «Telegram» в период с 04 августа 2021 года по 06 августа 2021 года между обвиняемыми П.К.С. и Д.В.А., которые использовали ник-нейм «<данные изъяты>» и куратором интернет-магазина по «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» и фотографии;

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», которое было проведено 07 августа 2021 года с использованием мобильного телефона «Xiomi», и которые находятся на оптическом диске. В ходе просмотра содержимого диска установлено наличие папки «Telegram выгрузка», в которой находятся скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» в период с 21 июня 2021 года по 06 августа 2021 года между обвиняемыми П.К.С. и Д.В.А., которые использовали ник-нейм «<данные изъяты>» и куратором интернет-магазина по «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», выгруженные в формате HTML, свидетельствующие об их совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации. Согласно переписке П.К.С. и Д.В.А. работают в интернет-магазине «<данные изъяты>» в качестве «закладчиков», куратор интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», дает им указания на изъятие из «закладок» наркотических средств большим весом, фасовку их на более мелкие массы и размещение наркотических средств в места скрытого хранения – «закладки» на территории различных регионов Российской Федерации, а П.К.С. и Д.В.А. на куратору интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «Волшебство» отправляют ссылки фотохостинг, где содержатся фотографии и GPS-координатами местонахождения «закладок», в которые они разместили наркотические средства с целью дальнейшего совместного сбыта. Также в ходе осмотра переписки установлено, что П.К.С. и Д.В.А. отправляют биткоин адреса, на которые куратор интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «Волшебство» переводит вознаграждения за выполненную им работу в криптовалюте «Биткоин». Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанной переписки установлено, что 04 августа 2021 года в 18 часов 18 минут (время местное) куратор интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «Волшебство» отправляет П.К.С. и Д.В.А. сообщение с наименованием товара, внешним видом, весом, упаковкой и координатами места расположения, с указанием забрать из данной «закладки» наркотическое средство «мефедрон» массой 1000 грамм, расфасовать его на более мелкие массы и разместить их в «закладки» в трех разных районах г. Челябинска. В ходе предварительного следствия установлено, что 06 августа 2021 года П.К.С. и Д.В.А. забрали из указанной «закладки», наркотическое средство массой не менее 1008,37 грамма, которое перевезли в квартиру, где в ходе обыска данное вещество было изъято;

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены пластиковые карты на имя П.К.С. изъятые 06 и 07 августа 2021 года;

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» от 17 сентября 2021 года. В данном ответе содержатся сведения о движении денежных средств на счетах, оформленных на П.К.С. и с неустановленных счетов системы интернет платежей «<данные изъяты>

Содержание перечисленных и других доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, соответствующей требованиям закона.

Процедура и порядок получения указанных доказательств в ходе предварительного следствия, исследования их в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством.

Противоречия, возникшие в показаниях допрошенных судом лиц, в ходе судебного следствия были устранены путем оглашения показаний, данных указанными лицами на стадии предварительного расследования, которые они в полном объеме подтвердили в ходе судебного заседания..

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнение у суда не имелось, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, суд апелляционной инстанции не находит. Все показания последовательны, взаимодополняемы.

Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется, поскольку умысел осужденных на сбыт наркотических средств сформировался до его задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, соответствуют им, вследствие чего, доводы апелляционной жалобы адвоката Куликова Д.С. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются несостоятельными.

Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденный, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных или на квалификацию их действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Из представленных материалов видно, что со стороны сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не было давления, угроз, а также иных провокационных действий, побуждающих осужденных к незаконному обороту наркотических средств. Действия сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. При этом совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что умысел на сбыт наркотических средств у Д.В.А. и П.В.А. сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для исключения их из числа доказательств, не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд дал правильную и подробную оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ, привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными указанные выше доказательства.

Вместе с тем, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости внесения в приговор изменений в части исключения показаний свидетелей П.А.А., К.Р.Б., Ч.И.А., К.Е.А., Я.Р.А., С.С.В., М.В.Р. С.Е.Т., П.Е.В., Н,Н.И., Ш.Ю.М. об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов с осужденных.

По смыслу закона работник полиции, а равно и понятые могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с подозреваемым или обвиняемым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Однако суд, излагая показания сотрудников полиции свидетелей П.А.А., К.Р.Б., Ч.И.А., Ш.Ю.М., а также понятых К.Е.А., Я.Р.А., С.С.В., М.В.Р. С.Е.Т., П.Е.В. и Н,Н.И. привел пояснения осужденных, данные в отсутствие адвокатов, об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Согласно закону суд не вправе допрашивать сотрудников, осуществляющих оперативное сопровождение дела, а равно понятых о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, относятся к недопустимым доказательствам.

В связи с изложенным, показания свидетелей - указанных сотрудников полиции и понятых, об обстоятельствах совершенного П.К.С. и Д.В.А. преступления, ставших им известными со слов с осужденных, не могут быть использованы в качестве доказательства их виновности, и подлежат исключению из приговора.

Вносимое изменение не влияет на выводы суда о виновности П.К.С. и Д.В.А., поскольку их вина достаточно подтверждена совокупностью других доказательств, которые проверены судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ и приведены в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как правильно установил суд первой инстанции, Д.В.А., П.К.С. и неустановленное лицо заранее распределили между собой роли, действовали совместно и согласовано, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств. Свои выводы в этой части суд в достаточной мере мотивировал в приговоре, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Размеры наркотических средств правильно определены судом на основании заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Суд первой инстанции обоснованно признал доказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания осужденным исключительно посредством переписки в мобильном приложении «Телеграмм», используя сеть «Интернет». Сам по себе характер преступных действий – размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией их местоположения в электронном виде и передачей этих сведений посредством «мессенджеров», также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления. Указанное подтверждается и исследованным в ходе судебного заседания протоколом осмотра содержимого сотового телефона, изъятого у П.К.С.

Осужденными при осуществлении незаконного оборота наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>», активно использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и для передачи неустановленному соучастнику - куратору интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», точных географических координат для визуального отождествления места расположения тайника с помещенным в тайник наркотическим средством.

Исходя из роли осужденных, которые полученные наркотические средства должны были поместить в отдельные тайники, сведения о которых отправить соучастнику, следует признать, что указанные средства их приобретателям могли быть переданы только с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, факт осведомленности об этом осужденных установлен в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Кроме того, преступная деятельность самого магазина «<данные изъяты>» подразумевала распространение наркотических средств исключительно через сеть «Интернет», бесконтактно и никаким другим способом.

Тот факт, что по настоящему делу осужденные привлечены к ответственности за неоконченные преступления, и изъятые из незаконного оборота наркотические средства не дошли до потенциальных покупателей, не влечет исключения данного признака из квалификации осужденных, поскольку большая часть действий, образующих состав покушения на незаконный сбыт наркотических средств, была совершена осужденными с использованием сети «Интернет». При этом, каждый из осужденных осознавал эти обстоятельства, что подтверждается показаниями осужденных о том, что они работали «закладчиками» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Skylab», а также протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у П.К.С., содержание которого приведено выше.

Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что и соответствует ст. 15 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В ходе судебного следствия в полной мере были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 66 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- Д.В.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие судимостей, наличие заболевания;

- П.К.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья его родителей, которые имеют <данные изъяты> заболевания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

В числе обстоятельств, характеризующих личность П.К.С., суд учел, что на учете у врача психиатра он не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется удовлетворительно, семьей не обременен, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Д.В.А., суд учел, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.К.С., суд признал особо опасный рецидив.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений. Указанное понятие не подлежит расширенному толкованию. В связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения, правильно указав отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного П.К.С. и Д.В.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, достаточно мотивировал свой вывод.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о назначении наказания осужденным в виде реального лишения свободы, размер которого определен с учетом положений ст. 66 УК РФ обоим осужденным, Д.В.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а П.К.С. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, он не является максимальным.

Апелляционная инстанция соглашается с решением суда о назначении наказания П.К.С. с применением положений ст. 70 УК РФ, а также с выводами о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, мотивировал свои выводы. Кроме того, данное положение, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется к осужденному П.К.С. ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания осужденных под стражей.

Согласно положениям ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, а исчисляемый месяцами – в соответствующее число последнего месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как видно из рапорта Ш.Ю.М. (т.1 л.д. 5), Д.В.А. и П.К.С. фактически были задержаны в 18:00 часов 06 августа 2021 года. Следовательно, время содержания под стражей осужденных необходимо исчислять с 06 августа 2021 года.

Внесенные изменения не ставят под сомнения выводы суда и не влияют на существо принятого судом решения.

Иных оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2022 года в отношении Д.В.А. и П.К.С. изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить из числа доказательств показания свидетелей П.А.А., К.Р.Б., Ч.И.А., К.Е.А., Я.Р.А., С.С.В., М.В.Р. С.Е.Т., П.Е.В., Н,Н.И., Ш.Ю.М. в части обстоятельств совершения преступления, ставших известных им со слов Д.В.А. и П.К.С.;

- правильно указать у П.К.С. обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, вид которого особо опасный;

- в резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания время содержания Д.В.А. и П.К.С. под стражей с 06 августа 2021 года вместо ошибочно указанного 07 августа 2021 года

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи соответствующей жалобы (представления) через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вынесение данного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий:

Судьи: