Побегайло Ксения Олеговна

Дело № 2-412/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006017-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 февраля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаева С.В., истца Селиховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиховой В. Н. к Побегайло К. О. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селихова В. Н. (далее - Селихова В.Н.) обратилась в суд с исковым заявлением к Побегайло К. О. (далее - Побегайло К.О.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В настоящее время на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят собственник Селихова В.Н., которая проживает постоянно и Побегайло К.О., которая в данном жилом помещении не проживает.

Ответчик Побегайло К.О. на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с собственником квартире не ведет.

В связи с регистрацией Побегайло К.О. в квартире истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства.

Сняться с регистрационного учета в спорной квартире Побегайло К.О. отказывается, проживает длительно время по адресу: <адрес>, по месту жительства ...

...отца.

Необходимость оплачивать коммунальные платежи в большем размере, ставит истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, истец просит прекратить право пользовании ответчика Побегайло К.О. квартирой.

В судебном заседании истец Селихова В.Н. заявленные исковые требования поддержала и просили их удовлетворить, полагала, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. Не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Побегайло К.О., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в её отсутствие не представила. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Селихова В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно справке ТСЖ "АЛЬЯНС" от <дата> и сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области от <дата> в квартире истца с <дата> по настоящее время в числе зарегистрированных по месту жительства значится Побегайло К.О., <дата> года рождения.

В судебном заседании установлено, что Побегайло К.О. приходится внучкой истцу.

Согласно положений пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Побегайло К.О.в спорном жилом помещении длительное время не проживает, родственные отношения с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, её вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет, а лишь сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Воробьева Н.В., Айсина А.А. и Мошталевой Л.Р., а также пояснениями истца Селиховой В.Н.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Побегайло К.О. собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в спорное жилое помещение вещей ответчика не имеется, она не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимала, в связи с чем, основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что Побегайло К.О. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим Селиховой В.Н.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Селиховой В. Н. (ИНН <№>) к Побегайло К. О. (ИНН <№>) о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Побегайло К. О., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Побегайло К. О., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Побегайло К. О. в пользу Селиховой В. Н. государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2024 года