Побегушка Сергей Павлович

Дело № 2-1593/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Бурба С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Побегушка СП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Побегушка С.П. заключили кредитный договор № № Сумма кредита 22418 руб., процентная ставка – 44,30 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору №№ был предоставлен на условиях содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО). При этом заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора №№ являются действия банка по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №. В Заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в...

... соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет (счета) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО), с лимитом разрешенного овердрафта. На 17.01.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 59705,23 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20536,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3953,70 руб., плата за пропуск платежей в размере 3500 руб., проценты на просроченный долг в размере 31715,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 59705,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 1991 руб.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО НБ «ТРАСТ».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику неоднократно направлялись письма по адресу, указанному УФМС по РО, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Побегушка С.П. заключили кредитный договор №. Сумма кредита 22418 руб., процентная ставка – 44,30 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору №, был предоставлен на условиях содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО). При этом заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия банка по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора № №.

В Заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет (счета) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО), с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно представленному истцом расчёту на дату 17.01.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 59705,23 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20536,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3953,70 руб., плата за пропуск платежей в размере 3500 руб., проценты на просроченный долг в размере 31715,36 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету.

У суда нет оснований не доверять предоставленным доказательствам, поскольку документы представлены в надлежащем виде, математически верны, заверены надлежащим образом печатями организации, подписями уполномоченных представителей банка.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности произведенных расчетов банком, о несоответствии расчета условиям кредитного договора. При этом как следует из выписки по лицевому счету при начислении задолженности банком были учтены все платежи, поступающие от ответчика.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком обязательств по договору по погашению кредита, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 991 руб. подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Побегушка СП в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере –59705,23 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20536,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3953,70 руб., плата за пропуск платежей в размере 3500 руб., проценты на просроченный долг в размере 31715,36 руб.

Взыскать с Побегушка СП в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2016 года.

Судья: