Побыловский Денис Евгеньевич

Дело № УИД 76RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года <адрес>

Судья Угличского районного суда <данные изъяты> Кривко М.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Побыловского Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Угличскому району на рассмотрение в Угличский районный суд <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Побыловского Д.Е. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Побыловский Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. находился по адресу: <адрес> помещении магазина <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в период режима функционирования «повышенная готовность», введенного с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Ярославской области № 100-п от 07.02.2020 г., в нарушение п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями от 26.02.2022 г.).

В судебное заседание Побыловский Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ...

...возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Побыловским Д.Е. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства в <данные изъяты>

Изучив ходатайство Побыловского Д.Е., учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание место жительства и регистрации Побыловского Д.Е. в <адрес>, отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

При данных обстоятельствах дело об административном правонарушении в соответствии с правилами ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Побыловского Д.Е. признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Кривко

Дело № 5-632/2022

УИД: 76RS0011-01-2022-000713-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2022 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>,

установил:

1 апреля 2022 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району сержантом полиции Ивановым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Побыловского Дениса Евгеньевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению по следующему основанию.

В соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от 30.05.2022 года № 126 «О приостановлении действия обязательного масочного режима на территории Ярославской области» с 31 мая 2022 года приостановлены действия обязательного масочного режима на территории Ярославской области.

На основании пункта 5 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственно...

...сть за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Побыловский Д.Е., представитель ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Побыловского Дениса Евгеньевича прекратить, в силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.Ю. Гусев

<данные изъяты>