Поцелов Сергей Николаевич
Дело 22-3090/2013
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 22-3090/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июня 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Кабловым А.М.
Окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Петров В.Д. материал №22-3090/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2013 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,
судей Каблова А.М. и Ушаковой Л.Ю.,
при секретаре Петриче С.М.,
с участием прокурора Степаненко О.Н.,
защитника – адвоката Головченко Ю.Н., представившего удостоверение № 2045 и ордер № 022564 от 17 июня 2013 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Поцелова С.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года, которым осужденному Поцелову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №18-ФЗ от 1 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Головченко Ю.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года Поцелов С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 ...
Показать ещё...лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2012 года вышеуказанный приговор в отношении Поцелова С.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Поцелов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №18-ФЗ от 1 марта 2012 года.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года ходатайство осужденного Поцелова С.Н. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Поцелов С.Н., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.
Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Поцелова С.Н., так как изменения, внесенные Федеральным Законом РФ № 18 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 1 марта 2012 года, увеличивают размер наказания, предусмотренный в санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по сравнению с аналогичным составом преступления, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предыдущей редакции, что ухудшает положение осужденного Поцелова С.Н. Указанным законом в ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено никаких изменений, кроме изменения диспозиции со слов «в крупном размере» на «в значительном размере», величины которых, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. В связи с вышеизложенным, требования ст. 10 УК РФ на осужденного Поцелова С.Н. не распространяются.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года, которым осужденному Поцелову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №18-ФЗ от 1 марта 2012 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное решение вынесено 19 июня 2013 года.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 4/16-218/2017
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-218/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 июля 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Синицкой З.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-347/2015
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-347/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Соловьевым Р.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-139/2016
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/15-139/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 октября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Чернышовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-361/2013
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-361/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Петровым В.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-547/2012
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-547/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кучерявым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-3861/2012
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 22-3861/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 июля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей УПшенной С.Б.
Окончательное решение было вынесено 25 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-2838/2013
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4У-2838/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 сентября 2013 года. Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1
Дело 4/13-242/2012
В отношении Поцелова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-242/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кучерявым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцеловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал