Поцепай Ольга Васильевна
Дело 2-1825/2022 ~ М-1505/2022
В отношении Поцепая О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1825/2022 ~ М-1505/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Златьевой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поцепая О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцепаем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7838410142
- ОГРН:
- 1089847243364
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1825/2022
УИД 78RS0012-01-2022-002460-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Санкт-Петербург 26 октября 2022 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М., с участием представителя истца Сепиханова М.А., ответчика Поцепай О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требвоаний в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика выдать письменное согласие на предоставление доступа для проведения работ по устранению аварийности строительных конструкций общего имущества в <адрес>.14, лит.А, по 13-ой Красноармейской ул., взыскании денежных средств в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемых с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Представитель истца Сепиханов М.А. в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить в виду исполнения ответчиком заявленных требований добровольно.
Ответчик Поцепай О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...
Показать ещё...рации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны, о чем указано истцом в заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от части заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» - Сепиханова М.А. от исковых требований к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю.Златьева
Свернуть