Поцепкин Игорь Викторович
Дело 2-261/2012 ~ М-5/2012
В отношении Поцепкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-261/2012 ~ М-5/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Николаевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поцепкина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поцепкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2012 г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.,
с участием истца Поценкиной Ю.В.,
ответчика Поцепкина И.В.,
а также представителя ответчика ООО «ЖК РКЦ» Наумова А.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2012 по иску Поцепкиной Ю.В. к Поцепкину И.В. об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Поцепкина Ю.В. обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате коммунальных услуг.
Свои требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до дата , от брака имеют двух дочерей <данные изъяты> В дата их семье с места работы ответчика был предоставлен жилой вагон <адрес>, в котором они проживают до настоящего времени. После расторжения брака в дата ответчик возвел перегородку между жилыми комнатами вагона и сделал для себя отдельный вход, произвел отдельную врезку систем отопления и водоснабжения в свою половину вагона. Согласно технического паспорта на жилой вагон, она с детьми фактически занимает две жилые комнаты, кухню, туалет и три коридора общей площадью 48,7 кв.м., а ответчик пользуется помещениями общей площадью 15,8 кв.м. Все расходы по оплате жилого вагона, а также электроэнергии несет она. Просила определить порядок и размер участия бывшего члена семьи Поцепкина И.В. в ежемесячных расходах по оплате коммунальных услуг за единоличное пользован...
Показать ещё...ие жилой комнатой площадью 10,4 кв.м. и коридором площадью 5,4 кв.м., расположенными <адрес> исходя из расчета 1/4 доля от общего размера платы за коммунальные услуги, услуги по вывозу ТБО и по электроснабжению.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ЖК РКЦ» и ОАО «ЮТЭК-Нягань».
В судебном заседании дата истица отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием вопроса ответчиками Поцепкиным И.В. и ООО «ЖК РКЦ».
Ответчик Поцепкин И.В. и представитель соответчика ООО «ЖК РКЦ» не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представитель соответчика ОАО «ЮТЭК-Нягань» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с заявлением Поцепкиной Ю.В., заслушав мнения лиц, принимавших участие в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-261/2012 по иску Поцепкиной Ю.В. к Поцепкину И.В. об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева
Свернуть