Почебыт Анастасия Ивановна

УИД:45RS0023-01-2024-000307-66

Дело № 2-346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 22 мая 2024 г. гражданское дело по иску Почебыт А. И. к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Почебыт А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска, измененного в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что 29 сентября 2022 г. умер её дедушка Ю., проживающий по адресу: ***. При жизни Ю. совместно проживал в указанном жилом помещении с ее бабушкой Б., брак с которой зарегистрирован не был и которая проживает в указанном жилом помещении по настоящее время. Некоторое время назад она с бабушкой стали разбирать имеющиеся в доме документы, и обнаружили составленное 16 ноября 2009 г. Ю. удостоверенное нотариусом Андреевой Л.А. завещание. Нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. О том, что Ю. написал завещание, которым все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, завещает ей, она не знала. С учетом изложенного Почебыт А.И. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ю.; признать её наследником оставше...

...гося после смерти Ю. наследства; признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю., а именно: квартиру по адресу: ***, транспортные средства, и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

В судебном заседании истец Почебыт А.И. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не знала, о том, что её дедушка Ю. составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещает ей. Транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *** на момент смерти Ю. отсутствовал, поскольку был им продан.

Представитель ответчика Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреева Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лазарев В.А., <Дата> рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лазарев В.А., <Дата> рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Почебыт А.И. поддержал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что 29 сентября 2022 г. умер Ю., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от 7 октября 2022 г.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ю. в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его дети: Лазарев В.А. <Дата> рождения, и Лазарев В.А. <Дата> рождения, которые прав на наследство после смерти Ю. не заявили, возражений против удовлетворения требований Почебыт А.И. не высказывали.

16 ноября 2009 г. Ю. было составлено завещание № ***, удостоверенного нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреевой Л.А., согласно которому наследодатель сделал распоряжение: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось он завещал Цибульской А. И. - истец по делу (смена фамилии с Цибульской А.И. на Почебыт в связи с вступлением в брак).

Из материалов дела следует, что на момент смерти Ю. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, автомобиля марки СЕАЗ 11113-01, 2000 г. выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***.

Также по по информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № ***, принадлежащих наследодателю Ю. на момент смерти составил в сумме 380 руб. 72 коп.

Из показаний свидетеля Б., допрошенной судом в ходе рассмотрения дела следует, что Почебыт А.И. является её внучкой. Ю. был её сожителем, вместе они прожили около 40 лет. Завещание на имя истца она нашла в тумбочке, когда стала прибираться, примерно пол года назад, внучка про завещания не знала, также как и она.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Почебыт А.И. в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ю. не обращалась.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Почебыт А.И. является наследником по завещанию умершего Ю., после смерти, которого открылось наследство в виде: квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***; автомобиля: марки СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный знак ***; денежных средств на счете № *** открытом в ПАО Сбербанк России.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, с учетом выше приведенных обстоятельств послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, связанных с не знанием существующего завещания на имя Цибульской А.И., отсутствия доказательств более раннего обнаружения завещания, суд находит причину пропуска срока принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить Почебыт А.И. указанный срок для того, чтобы она реализовала свое право.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти Ю. прошло более полутора лет.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, принимая во внимание восстановление судом срока на принятие Почебыт А.И. наследства, открывшегося после смерти Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Почебыт А.И. о признании за иней права собственности на квартиру с кадастровым номером *** расположенную по адресу: ***; автомобиль марки СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный знак ***; денежные средства на счете № *** открытом в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по завещанию от 16 ноября 2009 г. после смерти Ю., <Дата> рождения, умершего 29 сентября 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Почебыт А.И. исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Почебыт А. И. к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Почебыт А. И. (паспорт гражданина РФ, серия *** № ***, выдан Отделением ***, дата выдачи <Дата>, код подразделения № ***) срок для принятия наследства по завещанию от 16 ноября 2009 г., открывшегося после смерти Ю., умершего 29 сентября 2022 г.

Признать за Почебыт А. И. (паспорт гражданина РФ, серия *** № ***, выдан ***, дата выдачи <Дата>, код подразделения № ***) право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***; автомобиль марки СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный знак ***; денежные средства на счете № *** открытом в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по завещанию от 16 ноября 2009 г. после смерти Ю., умершего 29 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 мая 2024 г.

Судья А.В. Васильева