Починкин Борис Витальевич
Дело 2-4508/2014 ~ М-3647/2014
В отношении Починкина Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-4508/2014 ~ М-3647/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Починкина Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Починкиным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в случае введения процедур банкротства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-133/2019 (2а-889/2018;) ~ М-958/2018
В отношении Починкина Б.В. рассматривалось судебное дело № 2а-133/2019 (2а-889/2018;) ~ М-958/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Тюриным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Починкина Б.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Починкиным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Средняя Ахтуба
Волгоградской области 18 марта 2019 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьиТюрина А.В.,
при секретаре Турутиной Л.Е.,
с участием:
административного истца помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Карамдиной А.Ю.,
административного ответчика ФИО2,
представителя административного ответчика – адвоката Гайсиной Е.Б.,
представителя заинтересованного лица ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ» врача психиатра – нарколога Авходеева И.А
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,
установил:
прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о прекращении права на управление транспортным средством ФИО2
В судебном заседании от административного истца Карамдиной А.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО2, его представитель Гайсина Е.Б., представительзаинтересованного лицаГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ»АвходеевИ.А. в судебное заседание не явились,о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, а также заявление административного истца об отказе от иска, суд находи...
Показать ещё...т заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 46КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 указанного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от административного иска заявлен ими добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области от административного иска.
Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198 КАС РФ, суд,
определил:
принять от прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А. отказ от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством.
Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) А.В. Тюрин
Копия верна:
Судья А.В. Тюрин
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2а-133/2019 которое
находится в Среднеахтубинском районном суде
Свернуть