Почтарь Степан Викторович

Гражданское дело №...

54RS0№...-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием представителя истца Ярлыкова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтаря С. В. к ООО «Стойкомплект» о защите прав потребителя,

установил:

Почтарь С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Почтарем С.В. (Покупатель), и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи строительных материалов, предметом которого была поставка партии сибита (101,25 куб.), стоимостью 939 500 руб. (цена была определена сторонами с учетом стоимости доставки).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в счет оплаты за товар, истец внес денежные средства в размере 939 500 руб. в качестве оплаты по договору наличными денежными средствами, что-подтверждается распиской директора и учредителя ООО «СTPOЙKOMПЛEKТ» Присяжной А.В.

Товар поставлен не в полном объеме, всего 33 поддона (23,1 куб.), оставшаяся часть товара, стоимостью 687 595,59 рублей до настоящего времени не поставлена, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отправлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Почтарем С.В. и ООО «Стройкомплект»; взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Почтаря С.В. уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 687 595,59 руб., компенсацию морал...

...ьного вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Почтарь С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Почтарь С.В. - Ярлыкова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своем усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от eго оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврaта yплaчeннной денежной суммы.

К отношениям по договору купли-продажи, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Почтарем С.В. (Покупатель), и ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи строительных материалов, предметом которого была поставка партии сибита (101,25 куб.), стоимостью 939 500 руб. (цена была определена сторонами с учетом стоимости доставки).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в счет оплаты за товар, истец внес денежные средства в размере 939 500 руб. в качестве оплаты по договору наличными денежными средствами, что-подтверждается распиской директора и учредителя ООО «СTPOЙKOMПЛEKТ» Присяжной А.В.

Товар поставлен не в полном объеме, всего 33 поддона (23,1 куб.), оставшаяся часть товара, стоимостью 687 595,59 рублей до настоящего времени не поставлена, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика отправлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по передачи товара в полном объеме, предусмотренного договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежной суммы за оставшуюся часть товара в размере 687 595,59 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора по передаче товара в полном объеме, является существенным нарушением договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе деятельность по изготовлению, купле-продаже товаров, и распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из таких договоров, и тем самым, предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку законом предусмотрена презумпция причинения потребителю морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, и при установленных судом обстоятельствах того, что право Почтаря С.В. как потребителя оказалось нарушенным ответчиком, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Так как требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 346 297,80 руб. (687 595,59 + 5 000)?2).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 10 375,96 руб. (за требования имущественного характера 10 075,96 руб. и неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда 300 руб.).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ

решил:

иск Почтаря С. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Почтарем С. В. и ООО «Стройкомплект».

Взыскать с ООО «Стройкомплект» (ИНН 5402574910) в пользу Почтаря С. В. (паспорт №...) уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 687 595,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 346 297,80 руб.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» (ИНН 5402574910) государственную пошлину в размере 10 375,96 руб. в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.