Почтов Андрей Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почтовой Е.Н. к Почтову А.Ю. Почтову А.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Почтова Е.И. обратилась в суд с иском к Почтову А.Ю., Почтову А.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг П.Ю,М. построил гараж, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок для строительства гаража П.Ю,М. был выделен в 1990. году, что подтверждается решением исполнительного комитета «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж в установленном порядке оформлено не было. С ДД.ММ.ГГГГ П.Ю,М.. и Почтова Е.И. открыто владели, пользовались и несли бремя содержания недвижимого имущества. Супруг П.Ю,М.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником П.Ю,М.. по закону. Кроме Почтовой Е.И. наследниками по закону являются дети Почтов А.Ю., Почтов А.Ю. В наследственную массу после умершего П.Ю,М. вошла 1/2 доля в праве общей собственности на гараж. Просила признать право собственности, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец Почтова Е.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявл...

...ение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Почтовой Е.И. по доверенности Романова Е.Ю. в судебном заседании увеличила исковые требования, дополнительно просила признать Почтову Е.И. принявшей наследство, в остальной части поддержала исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Почтов А.Ю., Почтов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа РХ Богатченко В.П., представитель администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Грачева М.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Почтовой Е.И. по доверенности Романовой Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Брак между П.Ю,М. и Б.Е.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Почтова.

В период брака родились дети Почтов А.Ю. и Почтов А.Ю.

На основании решения комитета № от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю,М.. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в обществе <данные изъяты>

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца по доверенности Романовой Е.Ю. установлено, что супругами Почтовым Ю.М. и Почтовой Е.И. в период брака возведен гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанный гараж П.Ю,М. не зарегистрировал, что подтверждается письмом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, выданной учреждения ДД.ММ.ГГГГ №, гаражу, возведенному на основании решения комитета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в обществе <данные изъяты> уточнен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю,М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №.

После смерти мужа, истец пользовалась гаражом и пользуется им в настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ Б.В.П.. следует, что после умершего П.Ю,М.. наследственное дело не открывалось.

В ходе судебного заседания установлено, что Почтова Е.И. приняла наследство, фактически вступила во владение гаражом после смерти мужа, владеет, пользуется им по назначению, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Ф.Ю.И., который показал, что Почтова Е.И. пользуется гаражом после смерти своего супруга П.Ю,М.., который умер в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1,2,3 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Доля истца Почтовой Е.И. в гараже, расположенном по адресу: <адрес> составляет половину гаража.

Из сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО42 следует, что наследственное дело не открывалось.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг

и родители наследодателя.

Наследниками П.Ю,М.. является его супруга Почтова Е.И. и его сыновья Почтов А.Ю. и Почтов А.Ю.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит пережившей супруге Почтовой Е.И., а 1/2 доля является наследственным имуществом наследодателя П.Ю,М..

При этом, суд учитывает, что спора о праве собственности на указанный гараж не имеется.

Из уведомления учреждения1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют.

Из представленного суду заключения организации № по результатам исследования технического состояния строения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что несущая способность конструкций и жесткость строения, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Почтовой Е.И. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в г. Саяногорске Республики Хакасия по адресу: <адрес> в том числе в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Почтовой Е.Н. к Почтову А.Ю., Почтову А.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Почтову Е.Н. наследство, открывшееся после смерти П.Ю,М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Почтову Елену Ивановну собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2012 года.