Пода Наталья Михайловна
Дело 5-27/2020
В отношении Поды Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-27/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Зеленоградском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Прокопьевой И.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.12; ст.19.3 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2020 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пода Натальи Михайловны по ч.2 ст. 19.3, ст. 19.12 КоАП РФ, поступившие из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленоградский районный суд Калининградской области из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Пода Натальи Михайловны, которой вменяется совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.3, ст. 19.12 КоАП РФ.
Изучив поступившее материалы, нахожу протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами подлежащими возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения по существу.
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лиц...
Показать ещё...а, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента задержания.
Из системного толкования приведенных норм следует, что в целях обеспечения рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в день получения судом протокола об административном правонарушении, орган, должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, влекущим наказание в виде административного ареста, обязаны обеспечить явку привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание. В противном случае выполнение судом требований ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в день поступления протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное производство, не представляется возможным.
Как следует из поступивших материалов, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области составлен протокол в отношении Пода Н.М. по факту совершения правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.3, ст. 19.12 КоАП РФ, санкция ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку при направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Пода Н.М. по факту совершения правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.3, ст. 19.12 КоАП РФ, явка Пода Н.М. в судебное заседание обеспечена не была, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.
Кроме того, в протоколе отсутствует описание события правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Пода Натальи Михайловны по ч.2 ст. 19.3, ст. 19.12 КоАП РФ возвратить в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
Свернуть