logo

Подболотов Владислав Александрович

Дело 2-240/2025 (2-1739/2024;) ~ М-1625/2024

В отношении Подболотова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-240/2025 (2-1739/2024;) ~ М-1625/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Акуловым И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подболотова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подболотовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2025 (2-1739/2024;) ~ М-1625/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Карталинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акулов И.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Челябоблкоммунэнерго" филиал "Карталинские электротепловые сети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7447019075
КПП:
740702001
ОГРН:
1027402334486
Наследственное имущество умершей Матвиенко Любови Владимировны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подболотов Владислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подболотова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цепилова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-240/2025

УИД 74RS0021-01-20024-002342-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 04 апреля 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети к наследственному имуществу М. Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Карталинские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. Л.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование заявленных требований указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между истцом и М. Л.В. был заключен договор на теплоснабжение данной квартиры, М. Л.В. умерла, при этом услуги истца по поставке тепловой энергии не оплачены, истцом заявлено о взыскании с наследников М. Л.В. задолженности по тепловой энергии за период с 01.11.2021 года по 31.10.2024 года в размере 183 884 руб. 17 коп., пени в размере 5 177 руб. 30 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 671 руб. 84 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подболотова Н.В. и Подболотов В.А.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Карталинские электротепловые сети» в судебное ...

Показать ещё

...заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Подболотова Н.В. и Подболотов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В п. "д", п. "а" 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, п. 5 вышеуказанных Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, система теплоснабжения здания, а также обогревающие элементы данной системы являются неделимой частью общего имущества дома. Соответственно, собственник жилого помещения не имеет права самостоятельно уменьшать размер общего имущества жильцов дома.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 69,9 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенной по адресу <адрес> право собственности М. Л.В. на долю в указанном жилом помещении было зарегистрировано 26.02.2009 года.

В соответствии с утвержденной 25.10.2012 года за № 01-03/185-П схемой теплоснабжения Брединского сельского поселения ресурсоснабжающей организацией пос. Бреды является ОАО «Челябоблкоммунэнерго», ЮУЖД ОАО «РЖД». Централизованное теплоснабжение пос. Бреды осуществляется Карталинским филиалом ОАО «Челябоблкоммунэнерго» через присоединенную сеть от котельных.

С М. Л.В. был заключен договор без номера и даты на теплоснабжение на указанного жилого помещения (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ года М. Л.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 56).

Из ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Брединского муниципального района следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> наследником принявшим наследство является дочь – Подболотова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 57).

Право собственности ответчика Подболотовой Н.В. в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано 26.02.2009 года (л.д. 58-66).

Право собственности ответчика Подболотова В.А. в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано 26.02.2009 года (л.д. 58-66).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период – с 01.11.2021 года по 31.10.2024 года жилое помещение, в которое истцом поставлялась тепловая энергия, находилось в общей долевой собственности соответчиков Подболотовой Н.В. в размере 2/3 доли и Подболотова В.А. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что имели место правоотношения по договору ресурсоснабжения, потребителями по которому являлись соответчики Подболотова Н.В. и Подболотов В.А., в связи с чем требования истца, заявленные о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст.540Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.ст.9,10 Гражданского кодекса РФ,граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Постановлением главы Брединского муниципального района Челябинской области от 28.06.2004 года № 341 «О нормативах потребления коммунальных услуг», утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в соответствии с Приложением 1, согласно которому норматив потребления теплоснабжения в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения на 1 кв.м. жилья составляет 0,333 Гкал в год.

Постановлением главы Брединского муниципального района Челябинской области от 26.09.2016 года № 622-п установлено, что оплата услуги теплоснабжения производится населением в течение семи месяцев отопительного периода равными долями, с октября по апрель месяц включительно.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета оплата собственником квартиры за тепловую энергию не производилась в период с 01.11.2021 года по 31.10.2024 года, в связи с чем сумма задолженности составила 183 884 руб. 17 коп. (л.д. 6-7), а также начислены пени в сумме 5 177 руб. 30 коп. (л.д. 8-9).

Указанный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, с учетом и ссылкой на тарифы на тепловую энергию (Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области) с учетом определенного отопительного периода.

Контррасчетов ответчиком не представлено в опровержение расчета, представленного истцом в подтверждение заявленного иска в суд не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены пени с 11.12.2022 года по 31.08.2023 года в сумме 5 177 руб. 30 коп. Ответчиками указанные суммы не оспариваются.

В соответствии состатьей 10ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд полагает, что указанный размер пени соответствует заявленным требованиям о взыскании убытков, вызванных нарушением обязательств по оплате коммунальных платежей, длительный период, за который коммунальные платежи производились в ненадлежащем размере, что позволяет суду полагать, что указанный истцом размер пени подлежит взысканию с ответчика.

Каких-либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскав с соответчиков Подболотовой Н.В. и Подболотова В.А. задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2021 года по 31.10.2024 года в размере 183884 руб. 17 коп. и пени в размере 5177 руб. 30 коп., пропорционально долям ответчиков в жилом помещении.

Таким образом, с ответчика Подболотовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 122589 руб. 45 коп., пени в сумме 3451 руб. 54 коп., с ответчика Подболотова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 61 294 руб. 72 коп., пени в сумме 1725 руб. 76 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика Подболотовой Н.В. в размере 3 335 руб. 92 коп., с ответчика Подболотова В.А. в размере 3 335 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Подболотовой Натальи Владимировны (СНИЛС №) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети (ИНН 7447019075) задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.11.2021 года по 31.10.2024 года в сумме 122589 руб. 45 коп., взыскать пени в сумме 3451 руб. 54 коп. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 руб. 92 коп., а всего взыскать 129376 руб. 91 коп.

Взыскать с Подболотова Владислава Александровича (СНИЛС №) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Карталинские электротепловые сети (ИНН 7447019075) задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 года по 31.10.2024 года в сумме 61 294 руб. 72 коп., взыскать пени в сумме 1 725 руб. 76 коп. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 руб. 92 коп., а всего взыскать 66 356 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 04.04.2025 года

Свернуть
Прочие