Поддорожная Анастасия Александровна

К делу №А-2416/2021

УИД 23RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 15 ноября 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя административного истца Болтышевой Н.И.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Овсиенко О.В.,

представителя заинтересованного лица Поддорожной А.А. Погосяна Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Повара Е.Д. к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Повар Е.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О.В.:

от 14.04.2021 об определении задолженности в сумме 335 342,52 руб.;

от 14.04.2021 об определении задолженности в сумме 588 917,47 руб.;

от 14.04.2021 об определении задолженности в сумме 588 917,47 руб.;

от 23.04.2021 об определении задолженности в сумме 632 215,78 руб.

о расчёте задолженности Повара Е.Д. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Повар В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Повар Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

а также постановление от 14.04.2021 об обращении взыскания на заработную плату и обязать отменить эти постан...

...овления.

Признать незаконными действия административного ответчика по ответу на заявления Повара Е.Д. с нарушением установленных сроков.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О.В. вынесены в отношении Повара Е.Д. указанные постановления о расчёте задолженности по уплате алиментов..

Постановлением от 14.04.2021 обращено взыскание в размере 588 917,47 рублей на заработную плату Повара Е.Д., постановление направлено по месту его работы и в настоящее время производится удержание задолженности.

Не согласившись с действиями административного ответчика 12.05.2021 Повар Е.Д. обратился к судебному приставу-исполнителю с письмом о пересмотре вопроса о задолженности по алиментам, пояснив, что таковой не имеется с обоснованием этого факта. Ответа на это письмо не поступило.

23.06.2021 письмом с требованием ответить на заявление административного истца обратилась его представитель. Ответа также не последовало.

20.07.2021 представитель Повара Е.Д. обратилась с письмом к руководителю службы судебных приставов с просьбой оказать содействие в получении ответа от административного ответчика, на что ответа также не последовало.

На приёме у руководителя 05.10.2021 истцувыдали письмо подписанное ответчиком, датированное 25.05.2021, в котором указано, что 24.04.2021 судебный пристав-исполнитель получила объяснение от Поддорожной А.А., в котором она пояснила, что денежные средства, отправленные в счёт алиментов она фактически не получала.

Задолженности по уплате алиментов у истца нет.

С 01.01.2021 алименты с него взысканы на предприятии, что подтверждается справкой, предоставленной ответчику и потому алименты за период с 01.01.2021 не могут быть включены в задолженность.

За период с 16.04.2019 по 31.12.2021 он был обязан уплатить алименты в сумме 664 682,60 руб., Поваром Е.Д. переведено взыскателю за этот период на её карту № на содержание детей 720 675,00 руб., переплата составила 55 993 руб.

Всего к уплате - 659 440,50 руб. (343 455,75 + 315 984,75) уплачено -720 675,00 руб. (228 675,00 + 492 000,00) переплата - 61 234,50 руб. (720 675,00 - 659440,50)

Судебный пристав-исполнитель необоснованно не зачислила произведенные Поваром Е.Д. выплаты сумм в счёт уплаты алиментов, а также не ответила на его заявления в установленный законом срок, что является основанием для признания её действий незаконными и нарушающими права Повар Е.Д.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Овсиенко О.В. заявленные требования просила отклонить и пояснила, что в итоговый расчёт задолженности по алиментам не включён период с 01.01.2021, когда алименты удерживаются работодателем. Истец не представил доказательств, что платежи в 2019-2020 года являются алиментами. При этом взыскатель пояснила, что это не алименты, а расходы на ремонт и постройку дома.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Поддорожной А.А. исковые требования просил отклонить и пояснил, что алименты апреля 2019 по 31.12.2020. истец не платил. Картой, на которую истец переводил деньги, он пользовался сам. Эти деньги расходовались на ремонт их дома, а также на ремонт дома матери Повара Е.Д.. Банковскую карту на своё имя она оформила по просьбе истца и отдала ему в пользование.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 16.04.2021 Повара Е.Д. в пользу Поддорожной А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Повар Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Повар В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 13.11.2021 расторгнут брак между Повар АЕ.Д. и Повар (Поддорожной) А.А.

28.11.2020 возбуждено исполнительное производство ;114086/20/23021-ИП о взыскании с Повара Е.Д. алиментов.

Согласно постановлению от 14.04.2021 задолженность Повара Е.Д. по алиментам за период с 16.04.2019 по 31.12.2019 определена в размере 335342 рубля 52 копейки.

Согласно постановлению от 14.04.2021 задолженность Повара Е.Д. по алиментам за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 определена в размере 253574 рубля 95 копеек.

Согласно постановлению от 23.04.2021 задолженность Повара Е.Д. по алиментам за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 определена в размере 351360 рублей 66 копеек. Всего задолженность на 01.01.2021 составляет 632215 рублей 78 копеек.

Постановлением от 14.04.2021 взыскание по алиментам обращено на заработную плату Повара Е.Д.

Согласно справке ООО «Новоуренгойская Геологоразведочная Компания» с 01.01.2021 с Повара Е.Д. удерживаются алименты в размере 33,3% заработка в пользу Поддорожной А.А.

Письмом от 25.05.2021 Повару Е.Д. разъяснено, что взыскатель Поддорожная А.А. не подтвердила оплату алиментов, поэтому нет оснований для перерасчёта задолженности.

23.06.2021 представитель Повара Е.Д. обратилась к судебному приставу-исполнителю Овсиенко О.В. с заявлением о даче ответа на обращение доверителя о перерасчёте задолженности по алиментам, поданное в мае 2021 года. Доказательств направления и получения обращения судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Из расчёта истца, справки АО «Газпромбанка», банковских выписок и квитанций следует, что с апреля 2019 года по 31.12.2020 года Повар Е.Д. перечислял на счёт банковской карты, оформленной на имя Поддорожной А.А., различные суммы от 3000 рублей до 210000 рублей. Платежи производились нерегулярно (не каждый месяц) и в различные дни. Суммы платежей не соответствуют расчётным суммам по алиментам. Общая сумма платежей существенно превышает размер алиментов (свыше 55000 рублей). Целевое назначение денежных переводов не указано.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Из материалов дела следует, что с апреля 2019 года по декабрь 2020 года истец переводил на банковскую карту, оформленную на имя взыскателя Поддорожной А.А., различные суммы. При этом целевое назначение переводов не указано. Они осуществлялись нерегулярно, в различные дни, а размеру алиментов не соответствуют как отдельные суммы, так их общий размер. Взыскатель не подтвердила судебному приставу-исполнителю заявление должника, что переведённые деньги являются алиментами. При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем обоснованно рассчитана задолженность по алиментам и обращено вызскание на зарплату должника.

На обращение истца, поданное в мае 2021 года, судебным приставом-исполнителем дан ответ 25.05.2021. Доказательств направления и получения судебным приставом-исполнителем обращения представителя истца от 23.06.2021 нет.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Повара Е.Д. к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: